Pertes russes près de 400 000 morts : des documents Rosstat divulgués révèlent le véritable bilan de l'invasion de l'Ukraine

Au-delà du total, les documents révèlent comment le fardeau s'est déplacé au cours de quatre années de combats. Les hommes âgés représentent une part croissante des décès, tandis que les communautés de Sibérie ont perdu une proportion bien plus importante de leur population masculine en âge de travailler que Moscou ou Saint-Pétersbourg.

Les données mettent également en évidence un problème pour quiconque tente d'établir les pertes actuelles de la Russie : les décès mettent de plus en plus de temps à entrer dans le système officiel. En 2025, le délai typique s'était étendu au-delà de quatre mois.

À l'intérieur de la fuite Rosstat

Les documents sont parvenus aux journalistes à la suite d'une cyberattaque revendiquée par Cyber Partisans, un groupe de hackers lié à l'opposition biélorusse, et par le groupe ukrainien Silent Crow.

Le 1er novembre, les groupes ont annoncé avoir obtenu l'accès à environ 25 000 ordinateurs au sein de l'infrastructure de Rosstat et extrait 23 téraoctets d'informations.

Parmi les fichiers figurait un registre contenant plus de 11 millions de certificats de décès. Chaque enregistrement comprenait des informations telles que l'âge, le lieu de résidence et la cause du décès.

Les chercheurs examinant le matériel ont recherché des codes administratifs et des descriptions reliant des décès individuels à l'invasion. Les références incluaient des opérations militaires, des bombardements et des attaques de drones.

Bloomberg a comparé la base de données aux chiffres de mortalité que Rosstat avait publiés précédemment pour 2021, 2022 et 2023. Les différences étaient faibles, allant de 0,1 % à 1 %. Les métadonnées associées aux fichiers étaient également cohérentes avec de véritables exports.

Ces vérifications renforcent la thèse de l'authenticité des enregistrements, même si elles ne peuvent établir que chaque entrée est authentique.

Rosstat conteste l'affirmation centrale derrière la divulgation. L'agence a reconnu des cyberattaques entre le 29 octobre et le 1er novembre qui ont perturbé ses systèmes et retardé des rapports économiques, mais a nié que des bases de données confidentielles aient été consultées ou divulguées.

Il existe une autre limite. Le chiffre de 392 700 recense les enregistrements explicitement liés à la guerre. Il ne peut inclure les décès qui n'ont jamais été enregistrés et pourrait manquer des cas consignés sous des classifications administratives sans rapport.

Silent Crow situe le total global plus près de 450 000 après avoir inclus des catégories supplémentaires, bien que cette estimation repose sur une base probante différente du décompte plus restreint.

Les pertes de la Sibérie sont bien plus lourdes que celles de Moscou

La ventilation régionale figure parmi les constats les plus révélateurs.

En Bouriatie, en Touva et dans le kraï de Transbaïkalie, environ un tiers des décès enregistrés chez les hommes âgés de 18 à 49 ans étaient attribués à la guerre. À Moscou et à Saint-Pétersbourg, le chiffre correspondant était d'environ un dixième.

Ces pourcentages ne signifient pas qu'un tiers des hommes jeunes et d'âge moyen de ces régions sibériennes ont été tués. Ils mesurent la proportion de décès au sein de ce groupe d'âge qui étaient liés à la guerre.

Même avec cette distinction, l'écart est substantiel.

La Russie s'est largement appuyée sur des incitations financières pour attirer des soldats sous contrat, offrant des paiements qui peuvent être particulièrement attractifs dans les régions plus pauvres. Le système permet de poursuivre le recrutement sans une nouvelle mobilisation nationale annoncée publiquement à l'échelle de celle de septembre 2022.

Cet ordre de mobilisation n'a jamais été formellement révoqué. Depuis, Moscou a élargi les dispositifs de conscription électronique tout en continuant d'utiliser des primes financières pour encourager l'engagement.

Certaines autorités locales ont réduit ces paiements à mesure que les pressions budgétaires augmentaient.

Les registres de décès ne peuvent révéler pourquoi des soldats individuels se sont engagés. Ils ne peuvent pas non plus établir combien de résidents de chaque région ont rejoint l'armée. Ils montrent en revanche où une part disproportionnée des décès s'est produite.

Pour des communautés déjà confrontées à des possibilités d'emploi limitées, la perte d'hommes dans la force de l'âge porte des conséquences au-delà des décès immédiats. Les familles perdent des soutiens de famille, les employeurs locaux perdent des travailleurs et les effets s'accumulent au fil des années successives de combats.

Les plus grandes villes de Russie n'ont pas échappé à la guerre, mais leurs schémas de mortalité enregistrés sont nettement différents.

Le clivage géographique aide à expliquer comment le Kremlin a pu maintenir le recrutement tout en limitant la concentration des pertes militaires dans ses principaux centres urbains. Il ne prouve pas que cette répartition ait été conçue de manière centralisée, mais le résultat est visible dans les registres.

Les soldats russes sont de plus en plus âgés

L'âge fournit une autre indication de l'évolution des besoins en effectifs de l'armée.

Au début de l'invasion, les décès liés à la guerre chez les hommes âgés de 50 à 59 ans représentaient moins de 1 % de tous les décès enregistrés dans ce groupe d'âge.

Au premier semestre 2025, ce chiffre avait dépassé 16 %.

Il s'agit d'une mesure de la mortalité au sein d'une catégorie d'âge, et non du pourcentage de soldats tués qui avaient plus de 50 ans. Néanmoins, l'augmentation indique que la guerre est devenue une cause de décès beaucoup plus importante chez les hommes russes plus âgés.

Les chiffres sont cohérents avec un recrutement qui s'étend au-delà de la population jeune qui a fourni une grande partie de la force d'invasion initiale.

Des volontaires plus âgés et des réservistes sont venus s'ajouter aux efforts de la Russie pour maintenir ses effectifs pendant les combats prolongés dans l'est de l'Ukraine.

L'âge seul ne peut déterminer l'efficacité d'un soldat. Les registres ne fournissent aucune information sur la formation individuelle, l'état physique ou les affectations sur le champ de bataille. Ils ne peuvent donc étayer une conclusion ferme selon laquelle les capacités militaires russes se sont détériorées parce que son personnel vieillit.

Ce qu'ils établissent, c'est que le coût humain de la guerre s'est étendu à des groupes d'âge qui étaient bien moins touchés en 2022.

Le changement compte aussi sur le plan économique. Les hommes dans la cinquantaine restent une partie de la population active civile, et leurs décès s'ajoutent aux pertes démographiques parmi les générations plus jeunes.

Pourquoi le bilan des morts ne cesse de changer

Un décès survenu sur le champ de bataille n'apparaît pas nécessairement rapidement dans les registres officiels de mortalité russes.

Fin 2023, le délai médian d'enregistrement des décès liés à la guerre était d'environ six semaines. En 2025, il avait dépassé quatre mois.

Cela crée un écart considérable entre le moment où les personnes meurent et celui où leurs décès deviennent visibles dans les statistiques administratives.

Les registres divulgués contiennent près de 37 800 décès militaires enregistrés pour 2026 au cours de la période de référence disponible. Comme des enregistrements ultérieurs peuvent être ajoutés rétrospectivement, ce chiffre ne doit pas être lu comme une mesure complète des décès survenus au cours de l'année.

Les raisons de l'allongement des délais restent floues. Le matériel disponible n'établit pas s'ils résultent principalement de difficultés à identifier les morts, d'arriérés administratifs ou d'autres facteurs.

Il serait également prématuré d'interpréter les délais eux-mêmes comme la preuve que Rosstat a délibérément dissimulé des décès individuels.

La politique de secret plus large du gouvernement est toutefois établie.

En 2015, Vladimir Poutine a signé un décret faisant des pertes militaires lors d'opérations spéciales en temps de paix un secret d'État. Après l'invasion de février 2022, Moscou a cessé de publier des chiffres officiels réguliers sur ses morts militaires.

Les journalistes indépendants se sont depuis appuyés sur des nécrologies, des registres de cimetières, des données de succession et d'autres éléments accessibles au public pour estimer les pertes.

Mediazona et le service russe de la BBC avaient identifié 285 881 décès militaires russes nommément jusqu'en novembre 2026. Leur décompte est nécessairement incomplet car il dépend de décès laissant une trace publique vérifiable.

Une enquête distincte de Mediazona et Meduza, utilisant des données de succession, a estimé à 352 000 le nombre de décès jusqu'en décembre 2025, hors territoires occupés.

Ces totaux diffèrent parce que les enquêtes utilisent des méthodes différentes et couvrent des périodes différentes. Les archives Rosstat ajoutent une autre source de preuves, plutôt que de remplacer les décomptes indépendants.

L'état-major ukrainien estime les pertes russes à environ 1,6 million, mais ce chiffre inclut à la fois les décès et les blessures graves. Il ne peut être comparé directement au nombre de certificats de décès.

De lourdes pertes n'ont pas empêché la Russie de combattre

L'ampleur des décès russes pose une question inconfortable aux gouvernements qui évaluent la guerre : combien de temps encore Moscou peut-il maintenir sa campagne militaire à son intensité actuelle ?

Les forces russes ont continué de réaliser des avancées territoriales limitées dans l'est de l'Ukraine en 2025 et 2026 malgré de lourdes pertes. Le Kremlin a également maintenu des attaques aériennes massives contre les villes ukrainiennes et les infrastructures critiques.

Les données de mortalité ne fournissent pas la réponse à la question de savoir combien de temps la Russie peut continuer. Elles ne contiennent aucun compte complet du recrutement, du nombre de troupes disponibles pour le déploiement ou de l'état des unités militaires.

Elles n'établissent pas non plus que les décès dépassent systématiquement les remplacements. Une telle conclusion nécessiterait des chiffres fiables de recrutement en plus des registres de pertes.

Le remplacement du personnel a néanmoins un coût. Les primes de recrutement exigent des dépenses publiques, tandis que la formation et le déploiement de nouveaux soldats demandent des ressources qui ne peuvent être mesurées à partir des seules statistiques de mortalité.

Pour les gouvernements européens, ces distinctions sont particulièrement pertinentes alors que des arrangements de cessez-le-feu possibles sont discutés.

La Russie, l'Ukraine et les États-Unis préparent des pourparlers à Abou Dhabi dans un contexte de combats continus et de questions territoriales non résolues.

Un lourd bilan des morts peut influer sur les calculs de Moscou, mais il n'établit pas que le Kremlin soit prêt à faire des concessions. La Russie a poursuivi sa campagne malgré des pertes que les enquêtes indépendantes mesurent désormais en centaines de milliers.