Ciberataques, actos de sabotaje y provocaciones: cómo Rusia podría poner a prueba la resiliencia de la OTAN y cómo Europa está preparada para responder

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, tiene en casa una reserva de agua y alimentos que debería durarle a él y a su esposa varios días. Así se prepara personalmente el ministro alemán para una posible emergencia. Desde hace varios años, se insta a los europeos a hacer lo mismo: mantener en casa una reserva de agua, alimentos, medicinas y otros artículos esenciales que les ayuden a superar los primeros días de una gran crisis.

Rusia es la principal fuente de esta amenaza. Los servicios de inteligencia occidentales advierten sistemáticamente de que Moscú está aumentando sus capacidades militares y ya recurre a diversas tácticas, como ciberataques y provocaciones contra los países de la OTAN.

¿A qué tipo de guerra se prepara Europa?

Los servicios de inteligencia occidentales consideran 2030 como la fecha límite en la que Rusia podría restaurar sus capacidades y lanzar una guerra contra la OTAN. Hasta entonces, los países miembros de la alianza se enfrentan a una prueba de su resiliencia. The Guardian, citando fuentes de inteligencia occidentales, informa sobre el riesgo de provocaciones rusas contra los Estados bálticos o Polonia. Un escenario implica una "operación bajo bandera falsa".

El experto militar ucraniano Oleg Zhdanov cree que este es un escenario totalmente realista, y los países que enfrentan directamente la amenaza rusa ahora se preparan mucho más activamente para una posible escalada: refuerzan sus ejércitos, defensas y medidas de seguridad, y sus servicios de inteligencia trabajan más activamente. Al mismo tiempo, en Europa Central y especialmente en el Sur de Europa, la conciencia de esta amenaza es significativamente menor. Allí todavía se oye decir que la guerra está teniendo lugar en Ucrania y no les afecta directamente.

"La Federación Rusa está utilizando todas las oportunidades para desestabilizar la situación y sumir a Europa en el caos y la inestabilidad", dijo Zhdanov. "Por lo tanto, una operación bajo bandera falsa es totalmente plausible hoy. Destacaría tres posibles puntos críticos: Finlandia, la frontera de Rusia con los Estados bálticos y la frontera bielorrusa".

El ministro de Defensa lituano, Robertas Kaunas, dijo a Reuters que Polonia, Lituania, Letonia y Estonia ya están reforzando la seguridad de las infraestructuras críticas: presas, centrales eléctricas, instalaciones de gas y otras infraestructuras estratégicas.

"No somos ingenuos; vemos la información, leemos entre líneas y hacemos nuestro trabajo. La probabilidad de una posible amenaza híbrida es mayor que antes. Dejamos claro que nos defenderemos si es necesario", dijo Kaunas.

Según Zhdanov, esto es exactamente lo que Rusia intentará hacer: poner a prueba las respuestas de los países a las provocaciones. Esto no significa necesariamente la toma de territorio; podría ser una incursión a corto plazo. Por ejemplo, un grupo entra en el territorio de un país de la OTAN, lleva a cabo varios atentados terroristas o actos de sabotaje y luego se retira. Para Putin, esto podría ser una forma de poner a prueba cómo funcionarían en la práctica los mecanismos de la OTAN, principalmente los Artículos 4 y 5 del Tratado del Atlántico Norte. El cálculo puede ser que los aliados se limiten a consultas en virtud del Artículo 4, o que "peleen entre ellos" y se dividan en facciones separadas.

"Por ejemplo, hay un batallón de tropas estadounidenses estacionado en Estonia. Y la pregunta clave es: ¿se quedarán en sus cuarteles y no saldrán? ¿O entrarán en combate y abrirán fuego contra las fuerzas rusas? Al mismo tiempo, no importa realmente cómo actúe exactamente el ejército ruso. Lo que importa es cuál será la respuesta", resume el experto militar Oleg Zhdanov.

En marzo de 2026, el Real Instituto de Servicios Unidos Británico (RUSI) llevó a cabo un estudio separado sobre las operaciones de sabotaje ruso contra infraestructuras civiles y logística en países de la OTAN. Los expertos identificaron rutas de transporte, ferrocarriles e infraestructuras necesarias para el rápido despliegue de fuerzas en el flanco oriental como vulnerabilidades clave.

¿En qué se diferenciará esta guerra de una convencional?

La guerra para la que Europa se prepara hoy es muy diferente de aquella para la que los ejércitos occidentales se han estado preparando durante décadas.

Valerii Zaluzhnyi, ex Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania y ahora Embajador de Ucrania en el Reino Unido, describe la guerra venidera como multidominio. Según él, la guerra moderna se desarrollará en vastos campos de batalla digitales donde operarán sistemas robóticos y robots.

"Para estar preparados para una guerra así, ahora debemos tener capacidades en cinco dominios: en el agua y bajo el agua, en tierra, en el aire, en el espacio y en el ámbito digital, incluida la ciberseguridad", escribe Zaluzhnyi.

Los expertos militares explican que, por ejemplo, los drones han asumido parcialmente las funciones de la artillería y la aviación, los sistemas de guerra electrónica han hecho que la navegación por satélite convencional no sea fiable, y el software, la inteligencia artificial y las velocidades de transmisión de datos ahora determinan quién detectará primero un objetivo y podrá atacarlo a tiempo.

Precisamente por eso, la cuestión para la OTAN hoy ya no es solo cuántos tanques, aviones o sistemas de artillería puede desplegar la Alianza en caso de guerra con Rusia. Más bien, se trata de si estas fuerzas son capaces de operar en condiciones en las que las unidades militares, las comunicaciones por satélite, las rutas logísticas, la infraestructura energética, los sistemas de información y la infraestructura crítica estén bajo ataque simultáneo.

"Ya hemos entrado en una nueva fase de la guerra, en la que es extremadamente importante automatizar las operaciones de combate tanto como sea posible y, cuando sea factible, reemplazar al personal humano con sistemas no tripulados para salvar vidas", dijo Kateryna Mykhalko, Directora Gerente de European New Age Defence. "Si la agresión rusa se extiende a otros países, esto será particularmente importante para Europa. Por lo tanto, nuestro objetivo común debe ser maximizar la automatización de las operaciones de combate, tanto en Ucrania hoy como entre nuestros socios".

Según ella, los socios europeos reconocen el papel decisivo de los drones en la defensa de Ucrania, pero al rearmar sus propios ejércitos, todavía dependen en gran medida de sistemas tradicionales y costosos: misiles, aviones de combate y otras armas convencionales. Esto a pesar de que la experiencia de la guerra en Ucrania ha demostrado que los propios principios de la guerra han cambiado, y la amenaza de los drones rusos ya no es relevante solo para Ucrania.

Precisamente por eso, cree Mykhalko, los países europeos deberían integrar más activamente la experiencia de combate y tecnológica de Ucrania: cooperar con la industria de defensa ucraniana, localizar la producción de sistemas no tripulados y desarrollar capacidades en el campo de los drones de reconocimiento y los drones interceptores.

Sin embargo, RUSI enfatiza que la OTAN no debe simplificar en exceso el estudio de la experiencia de Ucrania. El investigador de RUSI Jack Watling señaló que la mejora en la situación de las unidades ucranianas está vinculada no tanto a un aumento en el número de drones como a una mejor integración de drones, infantería, artillería y otros activos.

En su evaluación, Ucrania se está moviendo cada vez más hacia un enfoque integral de armas combinadas que integra drones, infantería, artillería y otros activos en un solo sistema. Los expertos militares dicen que la lección de la guerra para la OTAN no reside en la fórmula "drones en lugar de tanques", sino en la capacidad de combinar sistemas no tripulados, artillería, aviación, reconocimiento, guerra electrónica y mando y control digital en un solo bucle de combate.

¿Provocaciones aliadas y el lugar de Ucrania en la industria de defensa europea?

El estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) señala que Rusia ha identificado los sistemas no tripulados y la inteligencia artificial como prioridades tecnológicas estratégicas y está desarrollando gradualmente sistemas con capacidades de toma de decisiones más autónomas.

Los expertos también señalan que después de 2022, la industria de defensa rusa se reestructuró específicamente para satisfacer las demandas de una guerra prolongada. Las empresas producen no solo vehículos blindados y misiles, sino también sistemas de defensa aérea, sistemas de guerra electrónica, armas de precisión y drones.

Mykola Sungurovskyi, director de programas militares del Centro Razumkov, un think tank no gubernamental ucraniano, señala que a pesar de su rearme, Europa sigue dependiendo de Estados Unidos y, por lo tanto, su seguridad es imposible sin el continuo apoyo de Washington.

"La dependencia de Europa de Estados Unidos hoy consiste en cientos de componentes: desde datos de inteligencia y piezas hasta sistemas de misiles aire-superficie, capacidades satelitales y sistemas de transmisión de datos. La dependencia de tecnologías y componentes específicos también sigue siendo crítica; una escasez de estos podría detener cadenas enteras de producción de armas", explica Sungurovskyi.

El experto también señala que Rusia actuará de manera integral, en lugar de seguir un escenario único. Buscará las vulnerabilidades de Europa y las creará ella misma, utilizando los recursos y la influencia que ya posee dentro de los países europeos: influencia política, exportación de corrupción, dependencia de fuentes de energía baratas y financiación de fuerzas políticas leales.

"Al mismo tiempo, llevará a cabo sabotajes contra infraestructuras críticas, particularmente cables submarinos, así como ataques contra instalaciones industriales e incluso individuos específicos", dijo Sungurovskyi. "Todo esto podría suceder simultáneamente. Antes de lanzar una agresión militar directa contra países vecinos, Rusia intentará debilitar al máximo la retaguardia de Europa: Alemania, el Reino Unido y los países escandinavos".

Los servicios de inteligencia extranjeros también sugieren que Rusia intentará sembrar discordia entre los aliados. La inteligencia lituana informa que Moscú podría usar drones ucranianos para provocaciones en los Estados bálticos. Sin embargo, los expertos militares señalan que los aliados pueden rastrear fácilmente tales acciones hasta Rusia.

Oleg Zhdanov explica que el origen y la ruta de un dron se pueden determinar a partir de sus restos. Además, actualmente hay un nivel bastante alto de inteligencia sobre el uso de drones, particularmente cuando los drones ucranianos operan cerca de las fronteras de Bielorrusia o los Estados bálticos.

"Determinar de dónde vino un dron específico y cuál fue su ruta no es un gran problema. Además, Estados Unidos tiene capacidades significativas para el reconocimiento satelital y la vigilancia del territorio ucraniano. Por lo tanto, no tengo ninguna duda de que la inteligencia estadounidense puede rastrear las rutas de vuelo de los drones ucranianos", explica Zhdanov.

"También puede detectar cuando un dron se ve afectado por medidas de guerra electrónica, se desvía de su ruta prevista o se estrella. En otras palabras, técnicamente es totalmente posible rastrear la ruta de un dron y determinar las circunstancias de tal incidente".

Los expertos entrevistados dicen que, en general, Europa entiende que su seguridad es imposible sin la participación de Ucrania, ya que los militares ucranianos tienen significativamente más experiencia en guerra real que las fuerzas militares de los países miembros de la OTAN. Hace unos años, la UE involucró a Ucrania en el desarrollo de una estrategia para la industria de defensa europea, en la que también participan empresas ucranianas. En julio de 2026, la UE y Ucrania lanzaron una nueva asociación industrial de defensa y el Acuerdo de Drones UE-Ucrania.

Al mismo tiempo, la Comisión Europea asignó mil millones de euros adicionales para las capacidades de drones ucranianos. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha declarado en repetidas ocasiones que el objetivo para los próximos años es integrar la economía de defensa de Ucrania armonizando estándares, reglas de contratación y protección de la propiedad intelectual, así como estableciendo empresas conjuntas.

Sin embargo, los expertos militares señalan las debilidades de los políticos europeos: lentitud, burocracia y condescendencia con los sentimientos de su electorado.

"Los europeos finalmente se han dado cuenta de que Rusia es de hecho una amenaza. Pero no todos han vuelto en sí todavía. Los servicios de inteligencia proporcionan a los líderes políticos de los principales países europeos evaluaciones bastante claras, pero la respuesta hasta ahora no coincide completamente ni con la escala ni con la naturaleza de esta amenaza", concluye Sungurovskyi.

"Políticamente, los países de la OTAN están limitados en su capacidad de actuar como requieren las evaluaciones de inteligencia, porque los gobiernos se ven obligados a tener en cuenta los sentimientos de su electorado. Y no son solo los gobiernos de estos países los que trabajan con este electorado. Rusia también está trabajando activamente con él".