La inteligencia europea advierte del creciente riesgo de que Rusia ponga a prueba a la OTAN

Los responsables de inteligencia europeos advierten cada vez con más insistencia de que Rusia podría tratar de poner a prueba la respuesta de la OTAN a ataques o provocaciones en territorio europeo en los próximos meses. Estas advertencias se producen mientras los gobiernos europeos informan de un número creciente de presuntas operaciones de sabotaje, incidentes con drones y otras formas de actividad híbrida vinculadas a Rusia, lo que alimenta la preocupación sobre hasta dónde podría estar dispuesta a llegar Moscú sin desencadenar un enfrentamiento militar directo.

Las últimas preocupaciones fueron planteadas por responsables de inteligencia de la República Checa, Letonia y Suecia en conversaciones con the Guardian. Uno de los responsables sugirió que un posible movimiento ruso podría producirse en “months, not years”. Las advertencias siguieron a los comentarios del primer ministro polaco, Donald Tusk, según los cuales las evaluaciones de la inteligencia polaca indicaban que Rusia podría emplear drones o misiles contra territorio de la OTAN en los próximos meses. El presidente francés, Emmanuel Macron, también ha convocado a líderes políticos para abordar el deterioro del entorno de seguridad.

Un patrón más amplio de actividad híbrida

La preocupación no se limita a la posibilidad de un ataque convencional. Los gobiernos europeos han venido lidiando con un número creciente de incidentes que se sitúan por debajo del umbral tradicional del conflicto armado, entre ellos presuntos sabotajes, incendios provocados, operaciones cibernéticas, campañas de desinformación y violaciones del espacio aéreo aliado.

Desde principios de 2026, una serie de incendios sin explicación ha afectado a instalaciones relacionadas con la defensa en Italia, Bulgaria, Estonia y Eslovaquia. Las autoridades alemanas también descubrieron un dron cargado de explosivos cerca de un avión de carga ucraniano en el aeropuerto de Leipzig. Dinamarca ha advertido de que actores rusos intentaban reclutar a ciudadanos locales para operaciones de sabotaje contra empresas de defensa vinculadas a Ucrania, mientras que Lituania y Francia han sufrido incidentes que las autoridades han relacionado con esfuerzos más amplios de influencia o desestabilización rusos.

Las autoridades europeas son ahora más proclives a atribuir públicamente este tipo de incidentes a Rusia. Letonia, por ejemplo, protestó formalmente ante la embajada rusa en septiembre por la evaluación de Alemania de que Moscú era responsable de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig. Riga describió el incidente como parte de un esfuerzo ruso más amplio por socavar la resiliencia europea y el apoyo a Ucrania, al tiempo que subrayó que la evaluación letona de la amenaza militar inmediata no había cambiado.

Polonia ha advertido igualmente de una campaña rusa más activa. El 13 de septiembre, Tusk afirmó que las próximas semanas y meses podrían traer una intensificación de la actividad rusa y que no podía excluirse una escalada que afectara a territorio polaco. Las autoridades polacas dijeron que el país había reforzado su postura de seguridad tras un incidente cerca de la frontera polaco-ucraniana y que se preparaban para una posible acción coordinada con los aliados de la OTAN.

La OTAN ya está adaptando su respuesta

La OTAN ha tratado el aumento de las violaciones del espacio aéreo y de la actividad híbrida como parte de un deterioro más amplio del entorno de seguridad europeo. La alianza afirma que Rusia ha puesto a prueba repetidamente la determinación aliada y que las violaciones del espacio aéreo, los ciberataques y los sabotajes son cada vez más frecuentes.

La OTAN puso en marcha Eastern Sentry en septiembre de 2025, después de que drones y aeronaves rusas violaran el espacio aéreo de varios países aliados. La actividad reforzó las capacidades de vigilancia y defensa aérea a lo largo del flanco oriental y sigue formando parte de la postura de disuasión más amplia de la alianza. La OTAN mantiene ahora grupos de batalla multinacionales en nueve países del flanco oriental, entre ellos Polonia, los Estados bálticos, Finlandia y Rumanía.

El liderazgo militar de la alianza reiteró este enfoque en su Conferencia del Comité Militar celebrada en Copenhague los días 18 y 19 de septiembre. El presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante Giuseppe Cavo Dragone, afirmó que las recientes violaciones rusas del espacio aéreo, los incidentes con drones y las actividades híbridas representaban intentos de poner a prueba la determinación aliada, y subrayó que la OTAN seguía preparada para defender el territorio aliado. La reunión se centró en reforzar la disuasión colectiva, acelerar las capacidades militares y mejorar la capacidad de las fuerzas aliadas para operar en múltiples dominios.

Los Estados bálticos piden resiliencia en lugar de pánico

El debate sobre seguridad se ha vuelto más complicado en la región báltica, donde los gobiernos llevan años advirtiendo sobre las capacidades militares e híbridas de Rusia. Los responsables de Estonia, Letonia y Lituania siguen figurando entre los principales defensores de reforzar el flanco oriental de la OTAN, pero también han advertido contra la tentación de tratar cada incidente como prueba de que un ataque ruso convencional es inminente.

El Servicio de Seguridad de Letonia ha evaluado anteriormente que las estructuras de inteligencia y seguridad rusas estaban desarrollando capacidades de sabotaje en Europa, incluida la capacidad de atacar infraestructuras críticas. Su evaluación era que tales operaciones podrían utilizarse para debilitar la capacidad de los Estados europeos de responder a un futuro enfrentamiento militar con la OTAN.

Al mismo tiempo, la evaluación de seguridad actual de Letonia no indica un cambio inmediato en el nivel de amenaza militar del país. Sus autoridades han subrayado que el principal desafío es el efecto acumulado de la guerra de Rusia contra Ucrania y sus operaciones híbridas contra los Estados europeos.

Esta distinción es importante para los gobiernos europeos. Una campaña de sabotaje y coerción puede imponer costes económicos y políticos sin necesidad de cruzar el umbral que activaría los mecanismos de defensa colectiva de la OTAN. También permite a Moscú explotar la incertidumbre sobre la atribución y sobre cómo debería responderse a incidentes concretos.

El umbral de escalada sigue siendo la cuestión central

Los gobiernos europeos se enfrentan, por tanto, a un equilibrio difícil. Respuestas más firmes podrían elevar el coste de las operaciones rusas, pero los gobiernos también quieren evitar crear una cadena de escalada que pueda conducir a un enfrentamiento militar directo.

Alemania respondió al incidente del aeropuerto de Leipzig expulsando a más de 150 diplomáticos rusos y endureciendo las medidas que afectan a los viajeros rusos, según the Guardian. Los gobiernos europeos también están ampliando las sanciones y apuntando a redes que ayudan a Rusia a eludir las restricciones, mientras los países de la UE aumentan la presión sobre la flota fantasma rusa que opera en aguas europeas.

El problema es que las expulsiones diplomáticas, las sanciones y las medidas de contrainteligencia no disuaden necesariamente de operaciones diseñadas deliberadamente para mantenerse por debajo del umbral de la guerra convencional. Los gobiernos europeos vinculan por ello cada vez más la resiliencia interna, la protección de infraestructuras críticas, la contrainteligencia y la disuasión militar como partes de una misma respuesta de seguridad.

Las advertencias de la inteligencia checa, letona y sueca deberían, no obstante, tratarse como evaluaciones de riesgo y no como la confirmación de que Rusia ha decidido lanzar un ataque contra la OTAN. La información de The Guardian señala que las fuentes de inteligencia rara vez aclaran si las advertencias se basan en inteligencia operativa específica o en evaluaciones más amplias de las intenciones rusas. La situación actual también difiere sustancialmente de la de principios de 2022, cuando las agencias de inteligencia occidentales disponían de abundantes pruebas de los preparativos de Rusia para invadir Ucrania.