Nexus Europa

La Roumanie prépare le lancement en octobre de son programme de stockage d'énergie, suscitant le mécontentement des prosumers

La Roumanie prépare le lancement en octobre de son programme de stockage d'énergie, suscitant le mécontentement des prosumers
Photo : Ziarul de Gardă

La Roumanie finalise les règles du programme Casa Verde Baterii pour un lancement en octobre, avec un système de notation par points critiqué par les prosumers ; la Moldavie approuve un dispositif de garantie pour l'efficacité énergétique.

Le ministère roumain de l'Environnement a finalisé les lignes directrices du programme Casa Verde Baterii en vue de son lancement prévu en octobre. L'initiative abandonne le mécanisme traditionnel du premier arrivé, premier servi au profit d'un système de notation par points basé sur le cofinancement des candidats et la capacité installée. Des divergences sont apparues concernant le budget, Economedia rapportant 500 millions de lei, tandis que d'autres médias citaient 400 millions de lei.

Le projet de règles a suscité les critiques des groupes de prosumers, qui estiment que les critères d'évaluation pénalisent les ménages possédant déjà un stockage d'énergie. Les bénéficiaires de l'ensemble du programme signalent également de longs retards administratifs et des offres du marché nettement supérieures aux coûts de référence.

En Moldavie, les autorités ont approuvé un dispositif de garantie pour les projets d'efficacité énergétique résidentielle. Le Centre national pour l'énergie durable garantira jusqu'à 90 % des prêts bancaires commerciaux destinés à la rénovation des bâtiments, avec des taux d'intérêt plafonnés à 5 % par an.

Sources : Adevărul, Economedia, HotNews, Moldova1, Ziarul de Gardă

Comment les médias l’ont jugé

  • 14 sept. 2026, 07:00 UTC
    • HotNews Critique A mis en avant les vives critiques des prosumers, qui estiment que les nouveaux critères par points excluent injustement les propriétaires de stockage existants.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné les retards administratifs, la bureaucratie et les prix gonflés des installateurs qui pèsent sur les bénéficiaires du programme.
    • Adevărul Neutre S'est concentré sur les annonces officielles et le changement administratif par rapport aux attributions de financement selon le principe du premier arrivé, premier servi.
    • HotNews Critique Souligne la colère des prosumateurs contre les projets de lignes directrices excluant les propriétaires actuels de batteries du soutien financier.
    • Moldova1 Favorable Met l'accent sur l'adoption réussie par les ménages de systèmes solaires et de stockage ayant réduit les factures d'énergie.
    • Ziarul de Gardă Critique Met en avant les plaintes des candidats concernant les retards administratifs, la bureaucratie et les devis d'installateurs supérieurs aux prix du marché.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant l'indépendance énergétique réussie des ménages et la réduction des factures obtenues grâce à des installations solaires et de batteries subventionnées par l'État.
    • HotNews Critique S'est concentré sur le mécontentement des prosumers face aux règles provisoires excluant les propriétaires de batteries existantes et sur les critères de notation controversés.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné les plaintes des candidats concernant les longs retards, les lourdeurs bureaucratiques et les devis d'installateurs bien supérieurs aux prix du marché.
    • Economedia Neutre A rendu compte des annonces officielles du ministère de l'Environnement concernant la répartition du budget et les nouveaux critères d'évaluation.
    • Adevărul Neutre A fourni une couverture factuelle de la date de lancement en octobre et du passage à un système de notation par points.
    • HotNews Critique S'est concentré sur l'opposition des prosumers aux critères provisoires qui excluent les personnes possédant déjà des systèmes de stockage par batterie.
    • Ziarul de Gardă Critique A mis en évidence les retards administratifs, une lourde bureaucratie et des offres d'installateurs à des prix bien supérieurs aux tarifs du marché.
    • Moldova1 Favorable A présenté le témoignage d'un ménage ayant réussi, soulignant la réduction des factures d'énergie et la production d'énergie propre permises par le programme.
    • Economedia Neutre A fourni une couverture factuelle du lancement du guide du ministère, des détails budgétaires et des nouvelles règles de notation.
    • Ziarul de Gardă Critique A mis en avant les retards administratifs, une lourde bureaucratie et des devis d'installateurs nettement supérieurs aux tarifs du marché.
    • Moldova1 Favorable A illustré comment un financement public a aidé une famille locale à réduire ses factures en installant des panneaux solaires et des batteries.
    • HotNews Critique S'est concentré sur la colère des prosumateurs contre les critères de sélection proposés, qui excluent les foyers disposant déjà d'une capacité de stockage.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant les résultats positifs du financement Casa Verde, avec le cas d'une famille ayant réussi à réduire ses factures d'énergie.
    • HotNews Critique A souligné les critiques des prosumateurs concernant le projet de règles excluant les ménages possédant déjà une capacité de stockage.
    • Ziarul de Gardă Critique S'est concentré sur les plaintes des bénéficiaires concernant les retards administratifs, la bureaucratie excessive et les prix gonflés des entrepreneurs.
    • HotNews Critique A mis en avant la colère des prosumers contre les règles de notation proposées qui excluent les ménages disposant déjà d'unités de batterie.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné les difficultés systémiques des candidats, notamment des mois de retards administratifs et des tarifs d'installateurs gonflés.
    • Moldova1 Favorable S'est concentré sur une étude de cas réussie d'un ménage démontrant des réductions significatives de factures grâce à des installations subventionnées par l'État.
    • HotNews Critique Met l'accent sur la contestation des prosumers contre des critères de notation qui excluent les ménages déjà équipés d'unités de stockage de batteries.
    • Ziarul de Gardă Critique Souligne les retards administratifs, la lourdeur bureaucratique et les offres d'entrepreneurs nettement supérieures aux tarifs normaux du marché pour les demandeurs.
    • Moldova1 Favorable Insiste sur les résultats positifs pour les ménages et les réductions de dépenses d'utilités obtenues grâce à des installations solaires et de batteries subventionnées par l'État.
    • HotNews Critique A mis en avant la frustration des prosumateurs face aux règles de notation qui excluent les ménages déjà dotés d'une capacité de stockage d'énergie.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné les retards administratifs, les obstacles bureaucratiques et les devis d'entrepreneurs nettement supérieurs aux moyennes du marché.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant les économies réalisées par certains ménages et l'autonomie énergétique rendue possible par le financement vert soutenu par l'État.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant les investissements réussis des ménages et les économies sur les factures d'énergie obtenues grâce aux initiatives d'énergie verte soutenues par l'État.
    • HotNews Critique A souligné la vive réaction des groupes de prosumateurs contre les critères de notation qui excluent les ménages disposant déjà d'un stockage par batteries.
    • Ziarul de Gardă Critique S'est concentré sur les obstacles administratifs, notamment les longs délais d'attente et les devis des entrepreneurs supérieurs aux tarifs du marché.
    • Economedia Neutre A rendu compte de manière factuelle de l'annonce officielle du lancement, des allocations budgétaires et des modifications des critères de sélection.
    • HotNews Critique Souligne la vive réaction des prosumers face aux critères de notation qui, selon les informations rapportées, pénalisent les candidats disposant déjà d'un stockage par batterie.
    • Moldova1 Favorable Met en avant des histoires positives et humaines de ménages réduisant leurs coûts énergétiques grâce aux subventions publiques d'efficacité énergétique.
    • Ziarul de Gardă Critique Se concentre sur les longs retards administratifs, les obstacles bureaucratiques et les prix gonflés des installateurs auxquels font face les candidats au programme.

Sources

Couverture précédente

Partager