Élection présidentielle américaine de 2028 : les midterms déclenchent la course à la succession de Trump

Les démocrates ont obtenu au moins 54 sièges au Sénat et gagné plus de 30 sièges à la Chambre des représentants, selon Reuters. Le dépouillement se poursuivait en Alaska et dans le Mississippi le 5 novembre, laissant incertaine la taille finale de la majorité sénatoriale.

Plusieurs victoires ont été remportées dans des États traditionnellement républicains. James Talarico est devenu le premier démocrate élu au Sénat au Texas depuis 1988, tandis qu'Adam Hamilton a signé la première victoire sénatoriale du parti au Kansas depuis 1932. Les démocrates ont également battu en Caroline du Sud un candidat soutenu par Trump.

Dans le Michigan, Abdul El-Sayed a défait le républicain Mike Rogers, devenant le premier musulman élu au Sénat américain. Le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro a remporté une victoire nette à sa réélection, tandis que les démocrates ont gagné quatre sièges de représentants dans cet État.

Le mécontentement des électeurs face au coût de la vie a contribué aux pertes républicaines. Un sondage Reuters/Ipsos réalisé avant l'élection a révélé que 48 % des électeurs inscrits considéraient le pouvoir d'achat comme leur principale préoccupation électorale.

La guerre prolongée avec l'Iran a également contribué à la hausse des prix des carburants et aux critiques de la politique étrangère de Trump.

Les démocrates n'ont pas de favori clair

Au moins 30 démocrates envisagent en privé une campagne présidentielle, selon le stratège du parti Scott Ferson.

L'ancienne vice-présidente Kamala Harris reste parmi les candidats possibles malgré sa défaite face à Trump en 2024. S'exprimant auprès de l'Associated Press après les midterms, elle a déclaré avoir l'intention d'aider à façonner l'avenir du parti, qu'elle se présente à nouveau ou non.

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a passé la campagne électorale à soutenir des candidats démocrates hors de son État. Il a également renforcé sa stature nationale par des confrontations publiques avec Trump.

Shapiro a consolidé sa position avec une nouvelle victoire en Pennsylvanie, un État clé pour l'élection présidentielle. Le gouverneur du Kentucky Andy Beshear offre un profil électoral différent, ayant remporté à plusieurs reprises des élections à l'échelle de l'État dans un territoire fortement républicain.

Parmi les autres prétendants possibles figurent l'ancien secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, le gouverneur de l'Illinois JB Pritzker, le gouverneur du Maryland Wes Moore, le sénateur de l'Arizona Mark Kelly et le sénateur du New Jersey Cory Booker.

La représentante Alexandria Ocasio-Cortez est un autre nom de premier plan, notamment parmi les démocrates progressistes.

Reuters a contacté les représentants de neuf principaux candidats potentiels. Aucun n'a confirmé son intention de se présenter.

Plusieurs responsables politiques ont déjà visité des États influents dans le processus d'investiture présidentielle, dont le Nevada, le New Hampshire et la Caroline du Sud.

Le 12 novembre, Buttigieg et le représentant californien Ro Khanna figurent parmi les personnes attendues à une réunion à Denver organisée par Majority Democrats, un groupe qui plaide pour un renouvellement de la direction du parti et un programme plus centriste.

Son président, le représentant Jake Auchincloss, a déclaré à Reuters que la réunion se concentrerait sur l'élaboration d'un programme de gouvernement positif plutôt que sur la seule opposition à Trump.

Un Parti démocrate divisé

Les victoires des midterms ont rouvert les désaccords entre modérés et progressistes sur les politiques nécessaires pour remporter la présidence.

Talarico et Hamilton ont fait campagne sur les préoccupations économiques et évoqué la foi religieuse, s'adressant à des électorats qui ont traditionnellement soutenu les républicains.

Le succès d'El-Sayed dans le Michigan offre un exemple contrasté. Il a plaidé pour l'extension de l'assurance maladie publique et a reçu le soutien d'Ocasio-Cortez.

Le stratège démocrate Doug Sosnik a déclaré à Reuters que les deux factions pouvaient estimer que les résultats électoraux avaient validé leur approche.

Le désaccord s'étend à la fiscalité, à l'immigration, au maintien de l'ordre et aux dépenses militaires.

La politique étrangère est une autre source potentielle de conflit. Chatham House a identifié des divergences entre démocrates sur les ventes d'armes à Israël, l'intervention militaire américaine et les dépenses de défense.

Ces divisions ont été visibles pendant la campagne sénatoriale dans le Michigan, où les désaccords sur Israël ont compliqué les relations entre démocrates progressistes et modérés.

Les prétendants démocrates à la présidence entreront dans les primaires avec des bilans électoraux différents. Des gouverneurs comme Shapiro et Beshear peuvent invoquer des victoires dans des États compétitifs ou conservateurs. Les progressistes peuvent citer le succès d'El-Sayed et plaider pour un programme économique plus ambitieux.

Les enquêtes parlementaires deviennent une arme politique

Les nouvelles majorités démocrates obtiendront de vastes pouvoirs d'enquête lorsque le nouveau Congrès se réunira en janvier 2027.

Le chef de la minorité démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries, en position de devenir le premier président noir de la Chambre, a identifié le pouvoir d'achat et la responsabilité comme priorités.

Le représentant Robert Garcia, pressenti pour présider la commission de contrôle de la Chambre, a signalé son intention d'enquêter sur l'administration Trump et ses liens d'affaires.

Le sénateur Ron Wyden, futur président pressenti de la commission des finances du Sénat, entend examiner les accords entre la Maison-Blanche et les laboratoires pharmaceutiques sur les prix des médicaments sur ordonnance.

Selon Reuters, des enquêtes potentielles pourraient également porter sur les entreprises familiales de Trump, de grands donateurs républicains, des entrepreneurs du gouvernement et des entreprises liées à Elon Musk.

Les enquêtes proposées n'ont établi aucun acte répréhensible. La Maison-Blanche nie toute faute et qualifie les projets des démocrates de motivés par des considérations politiques.

Un sondage Reuters/Ipsos d'août a révélé que 69 % des Américains estimaient que les intérêts commerciaux privés de Trump influençaient ses décisions présidentielles.

Sarah Longwell, ancienne stratège républicaine et critique de Trump, a déclaré à Reuters que les enquêtes pourraient nuire aux perspectives présidentielles de hauts responsables de l'administration en les associant aux controverses entourant Trump.

Le consultant républicain Ron Bonjean a averti que les démocrates pourraient perdre des soutiens si les enquêtes éclipsaient les efforts visant à répondre aux dépenses des ménages.

Leur capacité à mener des enquêtes dépendra aussi de la levée de la résistance de la Maison-Blanche. Les conflits sur les assignations à comparaître et l'accès aux documents pourraient donner lieu à des litiges prolongés.

Les démocrates contrôleront les commissions parlementaires et les négociations budgétaires, mais Trump conserve le pouvoir d'opposer son veto aux lois. Son administration se prépare également à s'appuyer davantage sur les décrets présidentiels.

Les républicains cherchent le successeur de Trump

Le vice-président JD Vance et le secrétaire d'État Marco Rubio ont été considérés comme les principaux candidats républicains potentiels à la présidence. La défaite des midterms a également remis en lumière le sénateur du Texas Ted Cruz et le gouverneur de Floride Ron DeSantis.

Cruz et DeSantis ont tous deux déjà défié Trump pour l'investiture républicaine. Cruz s'est présenté en 2016, tandis que DeSantis est entré dans la course de 2024 avant de se retirer.

La gouverneure de l'Arkansas Sarah Huckabee Sanders est une autre prétendante possible.

Vance a reconnu que des considérations familiales pourraient l'empêcher de se présenter. Rubio a déclaré qu'il n'avait actuellement pas l'intention de briguer la présidence. DeSantis a refusé d'exclure une nouvelle tentative.

L'ancien président de la Chambre Newt Gingrich a suggéré que l'ampleur des pertes républicaines rendait la course à l'investiture plus ouverte que prévu.

Le parti fait également face à des changements dans sa coalition électorale. Reuters a rapporté que les sondages de sortie des urnes montraient que les républicains perdaient du soutien parmi les jeunes électeurs, les électeurs hispaniques et certains hommes noirs qui avaient soutenu Trump en 2024.

Le prochain candidat républicain devra chercher le soutien d'un parti encore fortement influencé par Trump, qui est constitutionnellement empêché de remporter un troisième mandat présidentiel.

Vance, Cruz et DeSantis imputent des échecs différents

Le vice-président JD Vance a imputé la défaite républicaine à la guerre avec l'Iran.

"The reason we lost is the war," a-t-il écrit le 4 novembre, bien qu'il ait auparavant défendu la campagne militaire.

Une enquête de l'Associated Press auprès des électeurs a révélé qu'environ six électeurs sur dix considéraient la décision d'attaquer l'Iran comme une erreur.

Cependant, la même recherche indiquait que le pouvoir d'achat et la corruption gouvernementale comptaient davantage pour de nombreuses personnes décidant de leur vote au Congrès.

Le stratège républicain Matt Dole a déclaré à Reuters que Vance avait moins de liberté que les responsables politiques extérieurs à l'administration pour se distancier de Trump. En tant que vice-président, il reste associé aux politiques qu'il qualifie désormais de politiquement dommageables.

Cruz a critiqué à la fois la guerre avec l'Iran et les droits de douane de Trump.

S'exprimant sur son podcast, le sénateur du Texas a soutenu que les droits de douane avaient fait grimper les prix et que le conflit durait depuis trop longtemps. Il a accusé les responsables républicains d'ignorer les préoccupations des électeurs concernant le coût de l'alimentation, de l'essence, du diesel et de l'assurance.

Cruz n'a pas exclu une nouvelle campagne présidentielle.

DeSantis s'est concentré sur l'échec du parti à tenir ses promesses.

Il a décrit les résultats électoraux dans une grande partie du pays comme proches d'un événement d'extinction pour les républicains.

Le gouverneur de Floride a critiqué la gestion des documents liés au délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein et s'est interrogé sur les transactions boursières des parlementaires.

Il a soutenu que les publicités de campagne démocrates avaient exploité avec succès ces controverses. Les républicains avaient promis la transparence sur les dossiers Epstein mais n'ont pas, selon lui, tenu parole.

DeSantis entretient une relation tendue avec Trump depuis leur affrontement pour l'investiture en 2024.

Rubio, de son côté, reste étroitement associé à la politique étrangère de l'administration par son travail de secrétaire d'État et de conseiller à la sécurité nationale. Contrairement à Cruz et DeSantis, il n'est pas apparu comme un critique public de premier plan de l'administration après les midterms.

Trump rejette les appels au changement

Des stratèges républicains ont exhorté Trump à reconsidérer les politiques jugées responsables de la défaite et à remplacer de hauts responsables de la Maison-Blanche.

Le conseiller vétéran John Feehery a qualifié les résultats de désastre majeur et appelé à des changements dans l'équipe du président.

Un haut responsable de l'administration a déclaré à Reuters que des sondages internes avaient averti six semaines avant le jour du scrutin de pertes républicaines possibles dans les deux chambres du Congrès.

Selon ce responsable, Trump a rejeté les conseils de changer de cap sur l'Iran malgré les inquiétudes quant aux conséquences électorales.

Le président a reconnu que la guerre avait nui aux candidats républicains mais a défendu sa décision de lancer la campagne militaire en février.

Le 4 novembre, lors de sa première apparition publique après l'élection, Trump a invité les journalistes à inspecter la construction de la nouvelle salle de bal de la Maison-Blanche.

Des conseillers républicains avaient auparavant exprimé des inquiétudes quant aux réactions des électeurs à ce projet. Des groupes de discussion menés pendant des campagnes sénatoriales compétitives suggéraient que certains électeurs républicains et indépendants jugeaient avec ressentiment l'attention du président portée à la rénovation de la Maison-Blanche alors que les coûts des ménages restaient élevés.

Trump a défendu la construction et déclaré qu'il s'attendait à coopérer avec les démocrates à moins qu'ils ne deviennent obstructionnistes.