Elecciones presidenciales de EE. UU. 2028: las legislativas desatan la carrera por suceder a Trump

Los demócratas aseguraron al menos 54 escaños en el Senado y ganaron más de 30 escaños en la Cámara de Representantes, según Reuters. El recuento continuaba en Alaska y Misisipi el 5 de noviembre, lo que deja incierto el tamaño final de la mayoría en el Senado.

Varias victorias se produjeron en estados tradicionalmente republicanos. James Talarico se convirtió en el primer demócrata elegido al Senado por Texas desde 1988, mientras que Adam Hamilton logró la primera victoria demócrata al Senado en Kansas desde 1932. Los demócratas también derrotaron a un candidato respaldado por Trump en Carolina del Sur.

En Míchigan, Abdul El-Sayed derrotó al republicano Mike Rogers y se convirtió en el primer musulmán elegido al Senado de EE. UU. El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, obtuvo una victoria decisiva en su reelección, mientras los demócratas ganaron cuatro escaños congresuales en su estado.

La insatisfacción de los votantes con el costo de vida contribuyó a las pérdidas republicanas. Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada antes de las elecciones encontró que el 48% de los votantes registrados consideraba la asequibilidad su principal preocupación electoral.

La prolongada guerra con Irán también contribuyó al aumento de los precios de los combustibles y a las críticas a la política exterior de Trump.

Los demócratas no tienen un favorito claro

Al menos 30 demócratas están considerando en privado campañas presidenciales, según el estratega del partido Scott Ferson.

La exvicepresidenta Kamala Harris sigue entre los posibles candidatos pese a su derrota ante Trump en 2024. En declaraciones a Associated Press tras las legislativas, dijo que pretendía ayudar a moldear el futuro del partido tanto si se presentaba de nuevo como si no.

El gobernador de California, Gavin Newsom, dedicó la campaña electoral a apoyar a candidatos demócratas fuera de su estado. También ha elevado su perfil nacional mediante enfrentamientos públicos con Trump.

Shapiro reforzó su posición con otra victoria en Pensilvania, un campo de batalla presidencial crucial. El gobernador de Kentucky, Andy Beshear, ofrece un historial electoral distinto, tras haber ganado repetidamente elecciones estatales en territorio fuertemente republicano.

Otros posibles aspirantes son el exsecretario de Transporte Pete Buttigieg, el gobernador de Illinois JB Pritzker, el gobernador de Maryland Wes Moore, el senador de Arizona Mark Kelly y el senador de Nueva Jersey Cory Booker.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez es otro nombre destacado, particularmente entre los demócratas progresistas.

Reuters contactó a representantes de nueve de los principales posibles candidatos. Ninguno confirmó planes de presentarse.

Varios políticos ya han visitado estados influyentes en el proceso de nominación presidencial, incluidos Nevada, Nuevo Hampshire y Carolina del Sur.

El 12 de noviembre, Buttigieg y el representante de California Ro Khanna figuran entre los esperados en un encuentro en Denver organizado por Majority Democrats, un grupo que aboga por un liderazgo más joven del partido y una plataforma más centrista.

Su presidente, el representante Jake Auchincloss, dijo a Reuters que la reunión se centraría en desarrollar una agenda de gobierno positiva en lugar de depender únicamente de la oposición a Trump.

Un Partido Demócrata dividido

Las victorias legislativas han reabierto desacuerdos entre moderados y progresistas sobre las políticas necesarias para ganar la presidencia.

Talarico y Hamilton hicieron campaña sobre preocupaciones económicas y hablaron de fe religiosa, atrayendo a electorados que tradicionalmente han apoyado a los republicanos.

El éxito de El-Sayed en Míchigan ofrece un ejemplo contrastante. Abogó por ampliar la sanidad pública y recibió el respaldo de Ocasio-Cortez.

El estratega demócrata Doug Sosnik dijo a Reuters que ambas facciones podían sostener que los resultados electorales habían validado su enfoque.

El desacuerdo se extiende a la fiscalidad, la inmigración, la actuación policial y el gasto militar.

La política exterior es otra posible fuente de conflicto. Chatham House ha identificado diferencias entre los demócratas sobre las ventas de armas a Israel, la intervención militar estadounidense y el gasto en defensa.

Esas divisiones fueron visibles durante la campaña al Senado en Míchigan, donde los desacuerdos sobre Israel complicaron las relaciones entre demócratas progresistas y moderados.

Los aspirantes presidenciales del partido entrarán en las primarias con historiales electorales distintos. Gobernadores como Shapiro y Beshear pueden señalar victorias en estados competitivos o conservadores. Los progresistas pueden citar el éxito de El-Sayed y abogar por un programa económico más ambicioso.

Las investigaciones del Congreso se convierten en un arma política

Las nuevas mayorías demócratas obtendrán amplios poderes de investigación cuando el nuevo Congreso se reúna en enero de 2027.

El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, llamado a convertirse en el primer presidente afroamericano de la Cámara, ha identificado la asequibilidad y la rendición de cuentas como prioridades.

El representante Robert Garcia, que se espera presida el Comité de Supervisión de la Cámara, ha señalado planes para investigar a la administración Trump y sus conexiones empresariales.

El senador Ron Wyden, futuro presidente del Comité de Finanzas del Senado, tiene la intención de examinar los acuerdos entre la Casa Blanca y las farmacéuticas sobre los precios de los medicamentos recetados.

Según Reuters, las posibles investigaciones también podrían involucrar los negocios familiares de Trump, a importantes donantes republicanos, a contratistas gubernamentales y a empresas asociadas con Elon Musk.

Las pesquisas propuestas no han establecido irregularidades. La Casa Blanca niega conducta indebida y describe los planes de los demócratas como políticamente motivados.

Una encuesta de Reuters/Ipsos de agosto encontró que el 69% de los estadounidenses creía que los intereses empresariales privados de Trump influían en sus decisiones presidenciales.

Sarah Longwell, exestratega republicana y crítica de Trump, dijo a Reuters que las investigaciones podrían dañar las perspectivas presidenciales de altos cargos de la administración al vincularlos a las controversias en torno a Trump.

El consultor republicano Ron Bonjean advirtió que los demócratas podrían perder apoyo si las investigaciones eclipsaban los esfuerzos por abordar los gastos de los hogares.

Su capacidad para llevar a cabo investigaciones también dependerá de superar la resistencia de la Casa Blanca. Las disputas sobre citaciones y acceso a documentos podrían dar lugar a litigios prolongados.

Los demócratas controlarán los comités del Congreso y las negociaciones presupuestarias, pero Trump conserva el poder de vetar la legislación. Su administración también se prepara para depender más de la acción ejecutiva.

Los republicanos buscan al sucesor de Trump

El vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio han sido considerados los principales posibles candidatos presidenciales republicanos. La derrota legislativa también ha renovado la atención sobre el senador de Texas Ted Cruz y el gobernador de Florida Ron DeSantis.

Tanto Cruz como DeSantis han desafiado anteriormente a Trump por la nominación republicana. Cruz se presentó en 2016, mientras que DeSantis entró en la contienda de 2024 antes de retirarse.

La gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, es otra posible aspirante.

Vance ha reconocido que consideraciones familiares podrían impedirle presentarse. Rubio ha dicho que actualmente no tiene planes de buscar la presidencia. DeSantis se ha negado a descartar otro intento.

El expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich ha sugerido que la magnitud de las pérdidas republicanas hace que la contienda por la nominación sea más abierta de lo que se esperaba anteriormente.

El partido también enfrenta cambios en su coalición electoral. Reuters informó que los sondeos a pie de urna mostraban que los republicanos perdían apoyo entre votantes jóvenes, votantes hispanos y algunos hombres negros que respaldaron a Trump en 2024.

El próximo candidato republicano buscará el apoyo de un partido aún fuertemente influido por Trump, quien está constitucionalmente impedido de ganar un tercer mandato presidencial.

Vance, Cruz y DeSantis culpan a distintos fracasos

El vicepresidente JD Vance atribuyó la derrota republicana a la guerra con Irán.

"The reason we lost is the war", escribió el 4 de noviembre, pese a haber defendido anteriormente la campaña militar.

Una encuesta de votantes de Associated Press encontró que aproximadamente seis de cada diez votantes consideraban un error la decisión de atacar Irán.

Sin embargo, la misma investigación indicó que la asequibilidad y la corrupción gubernamental importaban más a muchas personas al decidir su voto congresual.

El estratega republicano Matt Dole dijo a Reuters que Vance tiene menos libertad para distanciarse de Trump que los políticos fuera de la administración. Como vicepresidente, sigue asociado a las políticas que ahora identifica como políticamente dañinas.

Cruz criticó tanto la guerra con Irán como los aranceles de Trump.

Hablando en su pódcast, el senador de Texas argumentó que los aranceles habían aumentado los precios y que el conflicto se había prolongado demasiado. Acusó a los políticos republicanos de ignorar las preocupaciones de los votantes sobre el costo de los alimentos, la gasolina, el diésel y los seguros.

Cruz no ha descartado otra campaña presidencial.

DeSantis se centró en el fracaso del partido a la hora de cumplir sus promesas.

Describió los resultados electorales en gran parte del país como cercanos a un evento de nivel de extinción para los republicanos.

El gobernador de Florida criticó el manejo de documentos vinculados al delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein y cuestionó el comercio de acciones en el Congreso.

Sostuvo que los anuncios de campaña demócratas habían explotado con éxito estas controversias. Los republicanos habían prometido transparencia sobre los archivos de Epstein pero, en su opinión, no la cumplieron.

DeSantis ha mantenido una relación tensa con Trump desde su contienda por la nominación en 2024.

Rubio, por su parte, sigue estrechamente asociado a la política exterior de la administración a través de su labor como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional. A diferencia de Cruz y DeSantis, no ha emergido como un crítico público destacado de la administración tras las legislativas.

Trump rechaza los llamados al cambio

Los estrategas republicanos han instado a Trump a reconsiderar las políticas culpadas de la derrota y a reemplazar a altos cargos de la Casa Blanca.

El veterano asesor John Feehery describió los resultados como un desastre importante y pidió cambios en el equipo del presidente.

Un alto funcionario de la administración dijo a Reuters que las encuestas internas habían advertido seis semanas antes del día de las elecciones de posibles pérdidas republicanas en ambas cámaras del Congreso.

Según el funcionario, Trump rechazó el consejo de cambiar de rumbo sobre Irán pese a las preocupaciones por las consecuencias electorales.

El presidente reconoció que la guerra había perjudicado a los candidatos republicanos, pero defendió su decisión de lanzar la campaña militar en febrero.

El 4 de noviembre, durante su primera aparición pública tras las elecciones, Trump invitó a los periodistas a inspeccionar la construcción del nuevo salón de baile de la Casa Blanca.

Los asesores republicanos habían expresado anteriormente su preocupación por las reacciones de los votantes al proyecto. Los grupos de discusión realizados durante campañas reñidas al Senado sugirieron que algunos votantes republicanos e independientes resentían la atención del presidente a las renovaciones de la Casa Blanca mientras los costos de los hogares seguían siendo altos.

Trump defendió la construcción y dijo que esperaba cooperar con los demócratas a menos que se volvieran obstruccionistas.