Las bajas rusas en la guerra se acercan a 400.000: registros filtrados de Rosstat revelan el verdadero costo de la invasión de Ucrania

Más allá del total, los documentos revelan cómo ha cambiado la carga durante cuatro años de combates. Los hombres mayores representan una proporción creciente de las muertes, mientras que las comunidades de Siberia han perdido una parte mucho mayor de su población masculina en edad laboral a causa de la guerra que Moscú o San Petersburgo.

Los datos también exponen un problema para cualquiera que intente establecer las pérdidas actuales de Rusia: las muertes tardan cada vez más en entrar en el sistema oficial. Para 2025, el retraso típico se había extendido más allá de los cuatro meses.

Dentro de la filtración de Rosstat

Los documentos llegaron a los periodistas tras un ciberataque reivindicado por Cyber Partisans, un grupo de piratas informáticos vinculado a la oposición bielorrusa, y el grupo ucraniano Silent Crow.

El 1 de noviembre, los grupos anunciaron que habían obtenido acceso a aproximadamente 25.000 computadoras dentro de la infraestructura de Rosstat y extraído 23 terabytes de información.

Entre los archivos había un registro que contenía más de 11 millones de certificados de defunción. Cada registro incluía información como la edad, la residencia y la causa de la muerte.

Los investigadores que examinaron el material buscaron códigos administrativos y descripciones que vincularan muertes individuales con la invasión. Las referencias incluían operaciones militares, bombardeos y ataques con drones.

Bloomberg contrastó la base de datos con las cifras de mortalidad que Rosstat había publicado previamente para 2021, 2022 y 2023. Las diferencias eran pequeñas, de entre el 0,1% y el 1%. Los metadatos asociados a los archivos también eran coherentes con exportaciones genuinas.

Esas comprobaciones refuerzan la autenticidad de los registros, aunque no pueden establecer que cada entrada sea genuina.

Rosstat disputa la afirmación central detrás de la revelación. La agencia reconoció ciberataques entre el 29 de octubre y el 1 de noviembre que interrumpieron sus sistemas y retrasaron informes económicos, pero negó que se hubiera accedido a bases de datos confidenciales o que se hubieran filtrado.

Hay otra limitación. La cifra de 392.700 cuenta registros explícitamente vinculados a la guerra. No puede incluir muertes que nunca fueron registradas, y puede omitir casos registrados bajo clasificaciones administrativas no relacionadas.

Silent Crow sitúa el total más amplio cerca de 450.000 tras incluir categorías adicionales, aunque esa estimación tiene una base probatoria distinta de la del recuento más restringido.

Las pérdidas de Siberia son mucho más pesadas que las de Moscú

El desglose regional es uno de los hallazgos más reveladores.

En Buriatia, Tuvá y el krai de Zabaikalie, aproximadamente un tercio de las muertes registradas entre hombres de 18 a 49 años se atribuyeron a la guerra. En Moscú y San Petersburgo, la cifra correspondiente fue de aproximadamente una décima parte.

Estos porcentajes no significan que un tercio de los hombres jóvenes y de mediana edad de esas regiones siberianas hayan muerto. Miden la proporción de muertes dentro de ese grupo de edad que estuvieron relacionadas con la guerra.

Incluso con esa distinción, la disparidad es sustancial.

Rusia se ha apoyado en gran medida en incentivos financieros para atraer soldados contratados, ofreciendo pagos que pueden resultar especialmente atractivos en las regiones más pobres. El sistema permite que el reclutamiento continúe sin otra movilización nacional anunciada públicamente a la escala de septiembre de 2022.

Esa orden de movilización nunca ha sido revocada formalmente. Desde entonces, Moscú ha ampliado los mecanismos de conscripción electrónica mientras sigue utilizando bonificaciones financieras para fomentar el alistamiento.

Algunas autoridades locales han reducido esos pagos a medida que han aumentado las presiones fiscales.

Los registros de defunciones no pueden revelar por qué se alistaron soldados individuales. Tampoco pueden establecer cuántos residentes de cada región se incorporaron al ejército. Sí muestran dónde se ha producido una parte desproporcionada de las muertes.

Para las comunidades que ya enfrentan oportunidades de empleo limitadas, la pérdida de hombres en sus mejores años de trabajo conlleva consecuencias más allá de las muertes inmediatas. Las familias pierden sustentadores, los empleadores locales pierden trabajadores y los efectos se acumulan a lo largo de sucesivos años de combates.

Las ciudades más grandes de Rusia no han escapado de la guerra, pero sus patrones de mortalidad registrados son marcadamente diferentes.

La división geográfica ayuda a explicar cómo el Kremlin ha podido sostener el reclutamiento mientras limita la concentración de pérdidas militares en sus principales centros urbanos. No prueba que esta distribución se diseñara centralmente, pero el resultado es visible en los registros.

Los soldados rusos son cada vez mayores

La edad ofrece otro indicio de cómo han cambiado las necesidades de personal militar.

Al comienzo de la invasión, las muertes relacionadas con la guerra entre hombres de 50 a 59 años representaban menos del 1% de todas las muertes registradas en ese grupo de edad.

Para el primer semestre de 2025, la cifra había superado el 16%.

Esta es una medida de la mortalidad dentro de una categoría de edad, no el porcentaje de soldados muertos que tenían más de 50 años. No obstante, el aumento indica que la guerra se ha convertido en una causa de muerte mucho más prominente entre los hombres rusos mayores.

Las cifras son coherentes con un reclutamiento que se amplía más allá de la población más joven que aportó gran parte de la fuerza invasora inicial.

Los voluntarios y reservistas mayores se han convertido en parte de los esfuerzos de Rusia por mantener el número de tropas durante los combates prolongados en el este de Ucrania.

La edad por sí sola no puede determinar la eficacia de un soldado. Los registros no proporcionan información sobre el entrenamiento individual, la condición física o las asignaciones en el campo de batalla. Por lo tanto, no pueden respaldar una conclusión firme de que las capacidades militares de Rusia se hayan deteriorado porque su personal esté envejeciendo.

Lo que establecen es que el costo humano de la guerra se ha extendido a grupos de edad que se vieron mucho menos afectados en 2022.

El cambio también importa económicamente. Los hombres de cincuenta años siguen formando parte de la fuerza laboral civil, y sus muertes se suman a las pérdidas demográficas entre las generaciones más jóvenes.

Por qué el número de muertos sigue cambiando

Una muerte ocurrida en el campo de batalla no necesariamente aparece con prontitud en los registros oficiales de mortalidad de Rusia.

A finales de 2023, el retraso medio de registro de las muertes relacionadas con la guerra era de aproximadamente seis semanas. Para 2025, había aumentado a más de cuatro meses.

Eso crea una brecha considerable entre el momento en que las personas mueren y el momento en que sus muertes se hacen visibles en las estadísticas administrativas.

Los registros filtrados contienen casi 37.800 muertes militares registradas para 2026 dentro del período de notificación disponible. Debido a que los registros posteriores pueden añadirse retrospectivamente, la cifra no debe interpretarse como una medida completa de las fatalidades durante el año.

Las razones de los crecientes retrasos siguen sin estar claras. El material disponible no establece si se deben principalmente a dificultades para identificar a los muertos, a atrasos administrativos u otros factores.

También sería prematuro interpretar los retrasos en sí mismos como prueba de que Rosstat ocultó deliberadamente muertes individuales.

La política de secreto más amplia del gobierno, sin embargo, está establecida.

En 2015, Vladimir Putin firmó un decreto que convertía en secreto de Estado las pérdidas militares durante operaciones especiales en tiempos de paz. Tras la invasión de febrero de 2022, Moscú dejó de publicar cifras oficiales periódicas de sus militares muertos.

Desde entonces, periodistas independientes se han basado en obituarios, registros de cementerios, datos de herencias y otras pruebas disponibles públicamente para estimar las pérdidas.

Mediazona y el servicio ruso de la BBC habían identificado 285.881 muertes militares rusas por nombre hasta noviembre de 2026. Su recuento es necesariamente incompleto porque depende de que las muertes dejen un registro público verificable.

Una investigación separada de Mediazona y Meduza, utilizando datos de sucesiones, estimó 352.000 muertes hasta diciembre de 2025, excluyendo los territorios ocupados.

Estos totales difieren porque las investigaciones utilizan métodos distintos y abarcan períodos diferentes. El archivo de Rosstat añade otra fuente de evidencia, en lugar de sustituir los recuentos independientes.

El Estado Mayor de Ucrania estima las bajas rusas en aproximadamente 1,6 millones, pero esa cifra incluye tanto muertes como heridos graves. No puede compararse directamente con el número de certificados de defunción.

Las fuertes pérdidas no han impedido que Rusia siga combatiendo

La magnitud de las muertes rusas plantea una pregunta incómoda para los gobiernos que evalúan la guerra: ¿cuánto tiempo más puede Moscú mantener su campaña militar a su intensidad actual?

Las fuerzas rusas continuaron logrando limitados avances territoriales en el este de Ucrania durante 2025 y 2026 a pesar de las fuertes bajas. El Kremlin también ha mantenido extensos ataques aéreos contra ciudades ucranianas e infraestructura crítica.

Los datos de mortalidad no proporcionan la respuesta a cuánto tiempo puede continuar Rusia. No contienen un relato completo del reclutamiento, el número de tropas disponibles para el despliegue ni el estado de las unidades militares.

Tampoco establecen que las muertes superen sistemáticamente a los reemplazos. Tal conclusión requeriría cifras fiables de reclutamiento junto con los registros de bajas.

Aun así, reemplazar personal conlleva costos. Las bonificaciones de reclutamiento requieren gasto público, mientras que entrenar y desplegar nuevos soldados exige recursos que no pueden medirse solo a partir de las estadísticas de mortalidad.

Para los gobiernos europeos, estas distinciones son especialmente relevantes mientras se discuten posibles acuerdos de alto el fuego.

Rusia, Ucrania y Estados Unidos preparan conversaciones en Abu Dabi en un contexto de combates continuos y cuestiones territoriales sin resolver.

Un elevado número de muertos puede afectar los cálculos de Moscú, pero no establece que el Kremlin esté dispuesto a hacer concesiones. Rusia ha continuado su campaña a pesar de pérdidas que las investigaciones independientes ahora miden en cientos de miles.