La Roumanie lancera en octobre le programme Casa Verde pour le stockage d'énergie, selon de nouvelles règles de notation

La Roumanie lancera en octobre le programme Casa Verde pour le stockage d'énergie, selon de nouvelles règles de notation
Photo : HotNews

Le ministère de l'Environnement doit lancer en octobre le programme Casa Verde Baterii, avec jusqu'à 500 millions de lei pour le stockage d'énergie résidentiel et de nouvelles règles de notation.

Le ministère de l'Environnement doit lancer en octobre le programme Casa Verde Baterii, en allouant jusqu'à 500 millions de lei pour soutenir les installations résidentielles de stockage d'énergie. Rompant avec le précédent modèle du premier arrivé, premier servi, le financement sera désormais distribué selon des critères d'évaluation fondés sur les contributions individuelles de cofinancement et la capacité installée totale.

Alors que les candidats retenus font état d'économies substantielles sur les factures et d'une production d'énergie solaire efficace, l'initiative fait face à des critiques notables. Des représentants du secteur et des prosommateurs soutiennent que le nouveau système de notation favorise les candidats disposant de budgets plus élevés tout en excluant les propriétaires qui possèdent déjà des systèmes de stockage. En outre, des bénéficiaires citent des obstacles opérationnels, notamment de longs retards bureaucratiques et des devis d'entrepreneurs nettement supérieurs aux tarifs du marché.

Sources : Adevărul, Economedia, HotNews, Moldova1, Ziarul de Gardă.

Comment les médias l’ont jugé

    • Moldova1 Favorable A mis en avant des exemples de réussite de ménages et des économies substantielles réalisées grâce à des installations d'énergie verte financées par l'État.
    • HotNews Critique A souligné la vive réaction du secteur contre des critères d'évaluation qui excluent du financement les propriétaires de batteries existantes.
    • Ziarul de Gardă Critique S'est concentré sur les plaintes des bénéficiaires concernant des retards bureaucratiques et des offres d'entrepreneurs nettement supérieures aux moyennes du marché.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant des témoignages de ménages bénéficiaires montrant des factures réduites grâce à des installations d'énergie verte subventionnées par l'État.
    • HotNews Critique A souligné la vive réaction des groupes de prosumers contre des règles de notation qui, selon eux, pénalisent les petits candidats et les propriétaires de batteries existantes.
    • Ziarul de Gardă Critique A rapporté la frustration des bénéficiaires face aux retards administratifs et aux offres d'entrepreneurs nettement supérieures aux moyennes du marché.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant des réussites individuelles où les programmes de subventions de l'État ont effectivement réduit les factures d'énergie des ménages.
    • HotNews Critique S'est concentré sur l'opposition des prosumers aux règles de notation qui excluent les demandeurs disposant déjà d'une capacité de stockage.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné l'ampleur des retards bureaucratiques et les offres d'installateurs nettement supérieures aux tarifs habituels du marché.
    • HotNews Critique A mis en avant la vive réaction des prosumateurs contre des critères de notation qui excluent les propriétaires de batteries existantes et pénalisent les petits candidats.
    • Moldova1 Favorable A présenté l'initiative de manière positive à travers une étude de cas d'un ménage démontrant des factures réduites et une production d'énergie verte.
    • Ziarul de Gardă Critique S'est concentré sur les retards administratifs, la lourdeur bureaucratique et les entrepreneurs proposant des prix bien supérieurs aux standards du marché.
    • HotNews Critique Met l'accent sur la colère des prosumers contre les nouveaux critères de notation qui pénalisent les propriétaires disposant déjà d'un stockage et favorisent les budgets plus élevés.
    • Moldova1 Favorable Met en avant un cas positif d'une famille utilisant avec succès les subventions de l'État pour le solaire résidentiel et le stockage sur batterie.
    • Ziarul de Gardă Critique Se concentre sur les plaintes des candidats concernant les retards administratifs, la bureaucratie et les offres d'entrepreneurs bien supérieures aux tarifs du marché.
    • Moldova1 Favorable Met l'accent sur les résultats positifs pour les ménages, en soulignant les économies sur les factures d'énergie et les installations de stockage réussies soutenues par des fonds publics.
    • HotNews Critique A présenté l'annonce sous l'angle d'une forte opposition des organisations de prosumers, qui critiquent des critères de notation excluant les propriétaires de systèmes de stockage existants.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné la frustration des bénéficiaires face à des retards administratifs de plusieurs mois, une bureaucratie excessive et des offres d'entrepreneurs nettement supérieures aux prix du marché.
    • Moldova1 Favorable Met l'accent sur les transitions réussies de foyers vers les énergies renouvelables et sur la baisse des factures d'électricité obtenue grâce aux financements de l'État.
    • HotNews Critique Souligne la colère des prosumateurs contre des critères de notation qui favorisent les candidats à gros budget et excluent les propriétaires de stockage existants.
    • Ziarul de Gardă Sceptique Insiste sur les difficultés systémiques rencontrées par les bénéficiaires, notamment des mois d'attente administrative et des devis d'entrepreneurs gonflés.
    • HotNews Critique A mis en avant les critiques des prosumateurs concernant des critères de notation qui excluent les propriétaires de batteries existants et favorisent les candidats aisés.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné les retards administratifs, les obstacles bureaucratiques et les prix des entrepreneurs supérieurs aux tarifs du marché.
    • Moldova1 Favorable A présenté le programme à travers le récit réussi d'un ménage illustrant la réduction des factures et l'indépendance énergétique.
    • Moldova1 Favorable A mis en avant des installations domestiques réussies qui ont réduit les factures grâce à des panneaux solaires et des batteries subventionnés par l'État.
    • HotNews Critique A rapporté le mécontentement des prosumers face à des critères de notation favorisant un cofinancement plus élevé et excluant les foyers déjà équipés de systèmes de batteries.
    • Ziarul de Gardă Critique A souligné les retards administratifs, la bureaucratie complexe et les tarifs gonflés des entrepreneurs auxquels sont confrontés les candidats au programme.
  • 27 oct. 2026, 05:00 UTC
    • HotNews Critique Met l'accent sur la colère des prosommateurs, critiquant les nouveaux critères d'évaluation qui excluent les propriétaires de systèmes de stockage existants et favorisent les budgets plus élevés.
    • Ziarul de Gardă Critique Souligne les difficultés opérationnelles, les longues périodes d'attente, la lourdeur bureaucratique et les devis d'entrepreneurs nettement supérieurs aux tarifs du marché.
    • Moldova1 Favorable Met en avant les expériences positives des bénéficiaires, illustrant les économies sur les factures des ménages et la réussite des installations solaires et de batteries.
    • Moldova1 Favorable A présenté le programme à travers l'étude de cas d'une famille ayant réussi, mettant en avant la réduction des factures d'énergie et l'efficacité du solaire.
    • Ziarul de Gardă Critique S'est concentré sur les plaintes des bénéficiaires concernant les retards administratifs, la bureaucratie et les prix abusifs des prestataires.
    • HotNews Critique A mis en avant le mécontentement des prosumateurs face aux règles de notation qui excluent les propriétaires disposant déjà de solutions de stockage.

Sources

Couverture précédente

Partager