Europa no está preparada para una guerra prolongada con Rusia, advierten funcionarios de defensa

Europa está aumentando el gasto en defensa y expandiendo la producción de armamento, pero esto puede no ser suficiente para sostener una guerra de desgaste prolongada con Rusia. Los planificadores de defensa europeos que trabajan con la OTAN advierten que el continente carece no solo de capacidades militares, sino también de la resiliencia social necesaria para un conflicto prolongado. Al mismo tiempo, Rusia continúa utilizando herramientas híbridas para debilitar el apoyo político al aumento del gasto en defensa y a la asistencia a Ucrania.

Las advertencias se emitieron en un foro organizado por la Conferencia de Seguridad de Múnich. Los participantes afirmaron que la planificación militar europea asume cada vez más que, en caso de un conflicto directo con Rusia, Europa podría tener dificultades para sostener una campaña larga. Esto crea un dilema estratégico: el continente debe fortalecer la disuasión mientras se prepara para un conflicto que podría durar años.

Europa gasta más, pero avanza lentamente

El problema no es simplemente la falta de financiación. Los aliados europeos de la OTAN y Canadá aumentaron el gasto central en defensa casi un 20% en términos reales en 2025, mientras que, bajo los nuevos compromisos de la Alianza, los países han acordado aumentar gradualmente el gasto total en defensa y seguridad relacionada hasta el 5% del PIB para 2035.

Sin embargo, el dinero no se traduce automáticamente en capacidad militar. Las fuerzas armadas europeas siguen fragmentadas, mientras que la producción de municiones, sistemas de defensa aérea, armas de largo alcance y drones debe ampliarse significativamente. La OTAN ha reconocido que la Alianza debe acelerar la producción industrial en lugar de simplemente aumentar los presupuestos de defensa.

La brecha más significativa se refiere a las capacidades que Europa todavía depende en gran medida de Estados Unidos para proporcionar. Estas incluyen defensa aérea y de misiles integrada, capacidades de ataque de precisión de largo alcance y ciertos sistemas de alerta temprana basados en el espacio. Los ministros de defensa europeos ya están discutiendo la adquisición conjunta en estas áreas, pero el proceso sigue en una etapa temprana.

La guerra híbrida se convierte en parte del panorama de seguridad europeo

La presión de Rusia no se limita al campo de batalla en Ucrania. Los funcionarios europeos advierten cada vez más sobre sabotaje, ciberataques, interferencia electoral, desinformación, ataques a infraestructuras críticas y otras formas de presión que permiten a Moscú influir en las sociedades europeas sin recurrir a una confrontación militar directa.

El problema también tiene una dimensión política. Los participantes en el foro de seguridad argumentaron que los gobiernos europeos no han hecho lo suficiente para explicar a sus ciudadanos la magnitud de la amenaza o el costo de prepararse para un posible conflicto. Por lo tanto, los gobiernos enfrentan el doble desafío de aumentar los presupuestos de defensa mientras persuaden a los votantes para que acepten recortes o reasignaciones en otras áreas del gasto público.

Aquí es donde la guerra híbrida puede tener su mayor impacto. Rusia no necesariamente necesita derrotar a Europa militarmente si puede, en cambio, profundizar las divisiones políticas internas, socavar el apoyo a Ucrania y alimentar el cansancio por la guerra. La resiliencia defensiva depende, por lo tanto, no solo de las fuerzas armadas, sino también de la capacidad de las sociedades para resistir una presión política e informativa sostenida.

La política interna se convierte en un problema de defensa

Las capitales europeas están particularmente preocupadas por la creciente influencia de las fuerzas políticas populistas y prorrusas. En Alemania, Alternativa para Alemania continúa oponiéndose al apoyo a Ucrania, mientras que importantes desarrollos políticos esperados en Francia, Italia y Polonia podrían afectar las futuras políticas de defensa europeas.

Italia ya ha planteado preocupaciones sobre la interferencia rusa. El ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, ha dicho que el país enfrenta ciberataques a diario y no puede descartar intentos de interferir en las elecciones. Mientras tanto, el ministro de Defensa, Guido Crosetto, ha advertido que Rusia está utilizando redes sociales, inteligencia artificial, operaciones cibernéticas y otras herramientas para penetrar en el espacio de información de las sociedades europeas.

Sin embargo, los funcionarios europeos advierten contra atribuir cada problema político interno a la propaganda rusa. El estancamiento económico, la caída del poder adquisitivo, el costo de vida y el cansancio por la guerra tienen causas sociales genuinas. Por lo tanto, la influencia rusa puede ser efectiva no porque crea estos problemas desde cero, sino porque explota divisiones que ya existen.

Ucrania como parte de la respuesta defensiva de Europa

En este contexto, Ucrania se considera cada vez más no solo como receptora de asistencia militar europea, sino también como fuente de experiencia militar práctica. Italia ya ha incorporado al exministro de defensa ucraniano, Mykhailo Fedorov, como asesor en innovación militar. Los participantes en la Conferencia de Seguridad de Múnich también han destacado la posición de Ucrania como el ejército europeo más experimentado en lo que respecta a la guerra moderna.

La experiencia de Ucrania es particularmente relevante en el campo de los sistemas no tripulados. Según cifras presentadas en el foro, la industria ucraniana produce alrededor de 200,000 drones al mes, mientras que Kiev aspira a alcanzar más de 7 millones de unidades para finales de 2026. El sector ahora incluye aproximadamente 500 pequeñas y medianas empresas, lo que ilustra un enfoque diferente de la producción de defensa: más rápido, más descentralizado y más estrechamente conectado con los requisitos del campo de batalla.

Para Europa, esto significa cambiar no solo la escala de producción sino también la lógica de la contratación de defensa. Los analistas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores han argumentado que el modelo tradicional, en el que los gobiernos pasan años comprando grandes plataformas terminadas, es inadecuado para una guerra donde las tecnologías pueden volverse obsoletas en cuestión de meses.

La defensa europea después de una posible retirada de EE. UU.

Otro factor importante es el futuro papel de Estados Unidos en la seguridad europea. Washington puede tomar decisiones en los próximos meses sobre el futuro despliegue de tropas estadounidenses en Europa, aumentando la presión sobre los gobiernos europeos para que se preparen para asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa convencional.

Los países europeos ya se están moviendo en esta dirección. La OTAN dice que los aliados europeos y Canadá están aumentando la producción, la contratación y el desarrollo de nuevas capacidades, mientras que los estados europeos están asumiendo un papel cada vez mayor en la financiación del apoyo militar a Ucrania. Para 2026, los aliados han prometido 70 mil millones de euros para equipos militares, asistencia y entrenamiento para Ucrania y han indicado que tienen la intención de mantener al menos el mismo nivel de apoyo en 2027.

Pero el desafío central de Europa ya no es simplemente cuánto está dispuesta a gastar en defensa. La pregunta es si puede convertir esos recursos en una movilización militar-industrial rápida, sociedades resilientes y una estrategia política coherente.