Nexus Europa

Rumänien und Moldau treiben Energieeffizienzprogramme voran – Streit um Prosumer

Rumänien und Moldau treiben Energieeffizienzprogramme voran – Streit um Prosumer
Foto: Ziarul de Gardă

Rumänien und Moldau treiben Energieeffizienzprogramme voran. In Rumänien gibt es Streit um das 400-Millionen-Lei-Speicherprogramm und Prosumer; Moldau führt Kreditgarantien ein.

Das rumänische Umweltministerium sieht sich wachsender Kritik an seinem vorgeschlagenen Programm für Energiespeicherung in Höhe von 400 Millionen Lei ausgesetzt. Die interimistische Umweltministerin Diana Buzoianu bestätigte, dass die Initiative das traditionelle Prinzip "first come, first served" zugunsten eines punktbasierten Bewertungssystems aufgibt. Prosumer-Gruppen und zertifizierte Installateure argumentieren jedoch, der Entwurf benachteilige Haushalte, die bereits Batterien installiert haben. Antragsteller in ganz Rumänien berichten zudem von monatelangen Verwaltungsverzögerungen und Marktangeboten, die deutlich über den Grundpreisen bestehender Casa-Verde-Programme liegen.

Im benachbarten Moldau genehmigte die Regierung einen Finanzmechanismus, der es dem Nationalen Zentrum für nachhaltige Energie ermöglicht, bis zu 90 % von Bankkrediten für Energieeffizienz-Sanierungen in Mehrfamilienhäusern zu garantieren, wobei die Zinssätze auf 5 % jährlich begrenzt werden.

Quellen: Adevărul, Digi24, HotNews, Moldova1, Ziarul de Gardă

Wie Medien es bewerteten

  • 11. Sept. 2026, 15:30 UTC
    • HotNews Kritisch Betonte die Unzufriedenheit der Prosumer mit dem Regelentwurf, der Haushalte mit bereits vorhandenem Batteriespeicher angeblich ausschließt.
    • Digi24 Neutral Konzentrierte sich auf die offiziellen Erklärungen von Ministerin Diana Buzoianu zur Abkehr von der First-Come-Verteilung.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Hob Verwaltungsverzögerungen, Bürokratie und überhöhte Anbieterkosten hervor, die Antragsteller in Ökostromprogrammen betreffen.
    • HotNews Kritisch Betont den Widerstand der Prosumer gegen die Entwurfsrichtlinien, die derzeitige Batteriebesitzer von der finanziellen Förderung ausschließen.
    • Moldova1 Zustimmend Konzentriert sich auf die erfolgreiche Annahme von Solar- und Speichersystemen durch Haushalte, die die Energiekosten gesenkt haben.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Hebt Beschwerden von Antragstellern über Verwaltungsverzögerungen, Bürokratie und Installationsangebote hervor, die über den Marktpreisen liegen.
    • Moldova1 Zustimmend Hob erfolgreiche energetische Unabhängigkeit von Haushalten und gesenkte Rechnungen durch staatlich subventionierte Solar- und Batterieinstallationen hervor.
    • HotNews Kritisch Konzentrierte sich auf die Unzufriedenheit der Prosumer über Entwurfsregeln, die bestehende Batteriebesitzer ausschließen, sowie auf umstrittene Bewertungskriterien.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Betonte Beschwerden von Antragstellern über lange Verzögerungen, bürokratische Belastungen und Installateurangebote, die die Marktpreise bei Weitem übersteigen.
    • Economedia Neutral Berichtete über offizielle Ankündigungen des Umweltministeriums zur Mittelzuweisung und zu neuen Bewertungskriterien.
    • Adevărul Neutral Lieferte eine sachliche Berichterstattung über den Starttermin im Oktober und den Übergang zu einem punktbasierten Bewertungssystem.
    • HotNews Kritisch Konzentrierte sich auf den Widerstand von Prosumern gegen die Entwurfskriterien, die Personen ausschließen, die bereits Batteriespeichersysteme besitzen.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Hob administrative Verzögerungen, schwere Bürokratie und Installateurangebote hervor, die weit über den Marktpreisen liegen.
    • Moldova1 Zustimmend Präsentierte eine Erfolgsgeschichte eines Haushalts, die gesenkte Energierechnungen und saubere Energieerzeugung durch das Programm hervorhob.
    • Economedia Neutral Bot eine sachliche Berichterstattung über die Vorstellung des Ministeriumsleitfadens, Budgetdetails und die neuen Bewertungsregeln.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Hob administrative Verzögerungen, schwere Bürokratie und Installationsangebote hervor, die deutlich über den Marktpreisen liegen.
    • Moldova1 Zustimmend Zeigte, wie staatliche Förderung einer lokalen Familie half, durch die Installation von Solarpanelen und Batterien die Stromrechnungen zu senken.
    • HotNews Kritisch Konzentrierte sich auf den Widerstand von Prosumern gegen vorgeschlagene Auswahlkriterien, die Haushalte mit bereits vorhandener Batteriekapazität ausschließen.
    • Moldova1 Zustimmend Hob positive Ergebnisse der Casa-Verde-Förderung hervor und stellte eine Familie vor, die ihre Energiekosten erfolgreich senken konnte.
    • HotNews Kritisch Betonte die Kritik von Prosumern an den Entwurfsregeln, die Haushalte ausschließen, die bereits über Speicherkapazität verfügen.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Konzentrierte sich auf Beschwerden von Begünstigten über administrative Verzögerungen, übermäßige Bürokratie und überhöhte Preise von Auftragnehmern.
    • HotNews Kritisch Hob den Widerstand von Prosumern gegen die vorgeschlagenen Bewertungsregeln hervor, die Haushalte mit bereits vorhandenen Batterieeinheiten ausschließen.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Betonte systemische Herausforderungen für Antragsteller, darunter monatelange Verwaltungsverzögerungen und überhöhte Preise von Auftragnehmern.
    • Moldova1 Zustimmend Konzentrierte sich auf eine erfolgreiche Fallstudie eines Haushalts, die erhebliche Senkungen der Versorgungskosten durch staatlich subventionierte Installationen zeigt.
    • HotNews Kritisch Fokussierte sich auf den Widerstand von Prosumern gegen Bewertungskriterien, die Haushalte mit bereits vorhandenen Batteriespeichern ausschließen.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Hob administrative Verzögerungen, Bürokratie und Angebote beauftragter Unternehmen hervor, die deutlich über den normalen Marktpreisen für Antragsteller liegen.
    • Moldova1 Zustimmend Betonte positive Ergebnisse für Haushalte und Einsparungen bei den Energiekosten durch staatlich geförderte Solar- und Batterieanlagen.
    • HotNews Kritisch Hob die Frustration von Prosumern über Bewertungsregeln hervor, die Haushalte mit bereits vorhandener Energiespeicherkapazität ausschließen.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Betonte administrative Verzögerungen, bürokratische Hindernisse und Angebote von Auftragnehmern, die deutlich über dem Marktdurchschnitt liegen.
    • Moldova1 Zustimmend Hob Einsparungen einzelner Haushalte und die erfolgreiche Energieautonomie hervor, die durch staatlich geförderte grüne Finanzierung ermöglicht wird.
    • Moldova1 Zustimmend Hob erfolgreiche Investitionen von Haushalten und Einsparungen bei Energierechnungen durch staatlich geförderte Initiativen für grüne Energie hervor.
    • HotNews Kritisch Betonte die Kritik von Prosumer-Gruppen an den Bewertungskriterien, die Haushalte mit bereits vorhandenen Batteriespeichern ausschließen.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Konzentrierte sich auf administrative Hürden, darunter lange Wartezeiten und Angebote von Auftragnehmern, die über den Marktpreisen liegen.
    • Economedia Neutral Berichtete sachlich über die offizielle Startankündigung, die Budgetzuweisungen und die Änderungen der Auswahlkriterien.
    • HotNews Kritisch Betont den Widerstand von Prosumern gegen Bewertungskriterien, die Antragsteller mit bereits vorhandenem Batteriespeicher benachteiligen sollen.
    • Moldova1 Zustimmend Hebt positive Human-Interest-Geschichten von Haushalten hervor, die mit staatlichen Energieeffizienz-Zuschüssen ihre Versorgungskosten senken.
    • Ziarul de Gardă Kritisch Konzentriert sich auf lange administrative Verzögerungen, bürokratische Hürden und überhöhte Installationspreise, mit denen sich Programmteilnehmer konfrontiert sehen.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen