Putin schlägt dreiseitiges Ukraine-Gipfeltreffen mit Trump und Xi vor – ohne Selenskyj

Auf die Frage nach dem vorgeschlagenen Treffen während eines Besuchs in Usbekistan bestätigte US-Außenminister Marco Rubio, dass hochrangige Gespräche stattfänden.

"There’s been talks of a meeting. I don’t know whether it’s been finalised, but the president has been clear", sagte Rubio. "He’d like the war in Ukraine and Russia to end."

Anschließend formulierte Rubio die strategische Sorge, die das Weiße Haus still bei seiner Suche nach einem Ausweg antreibt.

"We see a lot of downside to it, including the very real risk of escalation and spread of this thing... into another country because of a failed sabotage attack, because of drones that are hit with electronic warfare and they wander into a neighbouring country", sagte der US-Außenminister.

Für Kyjiw und seine europäischen Nachbarn ist dies die Verwirklichung eines lang gehegten Albtraums.

Der Drang Washingtons zu einem schnellen Deal überlagert die europäische Sicherheitsarchitektur und höhlt das nach dem Zweiten Weltkrieg errichtete Verbot der Änderung souveräner Grenzen durch Großmächte aus.

Feilschen um Diesel

Die Dynamik hinter dem Vorschlag aus Shenzhen entstand nicht zufällig.

Sie beruht auf einer abrupten und tiefgreifenden Erwärmung der direkten diplomatischen und kommerziellen Kanäle zwischen Moskau und Washington, angetrieben vor allem durch unmittelbaren wirtschaftlichen Binnendruck in den Vereinigten Staaten.

Während eines Telefonats am 9. Oktober schlossen Trump und Putin einen unmittelbaren Handelskompromiss: die Wiederaufnahme russischer Diesel-Exporte in die Vereinigten Staaten.

Ziel war es, die stark steigenden inländischen Kraftstoffpreise vor den US-Zwischenwahlen zu dämpfen, die durch die zunehmende Instabilität im Nahen Osten und anhaltende Störungen der Seelieferketten verschärft wurden.

Regulatorische Erleichterungen aus Washington folgten mit außergewöhnlicher, beispielloser Geschwindigkeit.

Nur Wochen zuvor hatte der US-Kongress den Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act verabschiedet, ein weitreichendes Gesetz, das Sekundärzölle von bis zu 500 Prozent auf russische Importe und bis zu 100 Prozent auf ausländische Unternehmen, die mit russischen Kohlenwasserstoffen handeln, durchsetzen sollte.

Das Gesetz war ausdrücklich darauf ausgelegt, Moskaus verbleibende Exporterlöse zu ersticken und Drittländer zu bestrafen, die den staatlich gestützten russischen Handel erleichtern.

Doch am 16. Oktober unterzeichnete Präsident Trump eine Durchführungsverordnung, die sich auf eine gesetzliche Ausnahmeregelung berief und die Umsetzung der Strafmaßnahmen des Graham Act einfror, bevor sie wirksam werden konnten.

Gleichzeitig erließ das Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums die General Licence No. 135, die kommerzielle Transaktionen für Dieselkraftstoff russischen Ursprungs förmlich genehmigte.

Trump war gegenüber Kritikern aus dem gesamten politischen Spektrum wie gewohnt deutlich.

"My decision on Russia is a very simple one", schrieb er auf seiner Plattform Truth Social und argumentierte, die Durchsetzung harten wirtschaftlichen Drucks werde "drive, foolishly, Russia away from the bargaining table". In späteren Fernsehinterviews bekräftigte er seine Skepsis gegenüber der ukrainischen Führung und erklärte unverblümt, er sei "not a big fan" von Wolodymyr Selenskyj, und behauptete, mit Kyjiw sei ein diplomatischer Kompromiss weit schwieriger zu erzielen als mit Moskau.

Um die inländische Kraftstoffinflation einzudämmen und die Verbraucherstimmung zu schützen, demontierte die Regierung faktisch den Durchsetzungsmechanismus ihres eigenen gesetzlichen Sanktionsregimes. Minimale, unbestätigte Zusagen diplomatischer Folgsamkeit aus dem Kreml wurden gegen konkrete, unmittelbare wirtschaftliche Erleichterungen getauscht.

Die europäischen Partner, die vier mühsame Jahre damit verbracht hatten, ihre Industriebasen unter enormen wirtschaftlichen Kosten von russischen Kohlenwasserstoffabhängigkeiten zu lösen, blieben am Rand der Politik zurück und mussten zusehen, wie Washington die Handelsbeziehungen zu Moskau wiederherstellte, um kurzfristigen innenpolitischen Notwendigkeiten zu genügen.

Der Waffenstillstand bricht zusammen

Während Diplomaten in Washington und Peking über die theoretischen Parameter eines großen Gipfels in China debattieren, zerstört die physische Realität des Konflikts weiterhin die diplomatischen Fassaden vor Ort.

Ein inoffizieller, vom Weißen Haus Anfang des Monats vermittelter "Energie-Waffenstillstand" brach fast unmittelbar unter dem Gewicht unvereinbarer strategischer Ziele zusammen.

Unter Verweis auf anhaltende und ungestrafte russische Angriffe auf ukrainische Logistik- und zivile Netzinfrastruktur nahm Kyjiw seine Langstrecken-Drohnenkampagne gegen das russische Energiebinnenland wieder auf.

In einer koordinierten, groß angelegten Operation startete die Ukraine über tausend unbemannte Luftfahrtsysteme tief in den russischen Luftraum.

Der Angriff zielte auf wichtige Energieinfrastruktur in St. Petersburg und setzte große Ölexportterminals und Raffinerieanlagen in Brand.

Die Operation zeigte, dass die Ukraine trotz wachsendem diplomatischem Druck aus Washington sowohl die Fähigkeit als auch den politischen Willen behält, Russlands Exportkapazität schweren wirtschaftlichen Schaden zuzufügen.

Moskaus Vergeltung war schnell, kalkuliert und verheerend.

Eine massive nächtliche Salve am Sonntag mit 16 ballistischen Raketen – darunter fortschrittliche düsengetriebene Varianten – und mehr als 200 Angriffsdrohnen durchbrach das fragile ukrainische Energienetz.

Mehr als zehn zentrale Anlagen zur Stromerzeugung und -übertragung wurden schwer beschädigt, sodass mindestens 550.000 Haushalte mit nahendem Winter ohne Strom blieben.

Der Beschuss verursachte zudem zivile Opfer und strukturelle Schäden an medizinischen Kliniken, Schulen und U-Bahn-Stationen in Kyjiw und den umliegenden Regionen.

Schlimmer als der physische Schaden war für Kyjiw der plötzliche, gefährliche Zusammenbruch der operativen Koordinierung mit westlichen Partnern. Ukrainische Beamte bestätigten, vor den eintreffenden ballistischen Raketensalven keine vorab übermittelten Warnungen oder Radar-Telemetrie von westlichen Geheimdienstnetzen erhalten zu haben.

Die Lücke bei der Verfolgung fiel mit akuten, hochrangigen Streitigkeiten über den operativen Zugang zu SpaceX’ militärischem Starshield-Satellitensystem zusammen.

Obwohl SpaceX-Chef Elon Musk öffentlich klarstellte, dass die Starshield-Infrastruktur unter strenger vertraglicher Kontrolle der US-Regierung bleibt, und das Weiße Haus bestritt, Einschränkungen der Datenverbindung angeordnet zu haben, war das Signal an Kyjiw unmissverständlich: Die amerikanische operative und nachrichtendienstliche Unterstützung ist nun direkt an diplomatische Folgsamkeit gekoppelt.

US-Außenminister Marco Rubio erklärte, er habe keine Informationen über die ausgebliebene Warnung vor dem russischen ballistischen Angriff auf Kyjiw in der vergangenen Nacht.

Er sagte jedoch, in früheren Fällen habe es "software problems" gegeben.

Auf eine Frage eines Korrespondenten von Radio Free Europe zu ukrainischen Angaben, wonach in der vergangenen Nacht erneut keine Warnung vor russischen ballistischen Raketen auf Kyjiw eingegangen sei.

"Whatever happened last night, I don't know exactly. I can't comment on what happened last night", sagte Rubio.

Allein in Kyjiw

Öffentlich versuchen ukrainische Beamte, eine diplomatische Haltung konstruktiver Zusammenarbeit zu wahren, um einen vollständigen Bruch mit ihrem wichtigsten Sicherheitsgaranten zu verhindern.

Serhij Derkatsch, Erster Stellvertretender Minister der Ukraine für Wiederaufbau, Infrastruktur und Verkehr, sagte internationalen Reportern sorgfältig, Kyjiw hoffe weiterhin, Washington werde davon absehen, Partei zu ergreifen, und zumindest "stay in the middle".

Hinter verschlossenen Türen ist die Einschätzung ukrainischer militärischer und politischer Planer jedoch weit düsterer und zunehmend verzweifelter.

Selenskyj richtete seine schärfsten Vorwürfe direkt an Washington und warnte, das Weiße Haus drifte in eine gefährliche, eigennützige Verleugnung der Kriegsrealität ab. "When deliveries of missiles for Ukraine's air defence are blocked while Russia is granted relief or delays in sanctions, this is, unfortunately, a denial of reality on the part of our partners", erklärte er nach der Verwüstung in Kyjiw.

In einem Interview mit Bloomberg äußerte sich Selenskyj noch deutlicher zur Richtung der Politik des Weißen Hauses und zum psychologischen Druck, den die amerikanische Führung auf seine Regierung ausübt: "Steps have been taken to convince Ukraine to capitulate. I don’t want to think that our American partners believe the war could be ended sooner at Ukraine’s expense. But that’s how it looks."

Laut einem Bericht des The Wall Street Journal ist die Aussicht auf einen Gipfel ohne Beteiligung von Wolodymyr Selenskyj beispiellos und lässt in europäischen Hauptstädten und darüber hinaus die Alarmglocken läuten.