El Tribunal Deportivo Anula la Exclusión de Rusia del Hockey sobre Hielo mientras 21 Eurodiputados Piden Sanciones

El 30 de octubre de 2026, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ordenó a la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo (IIHF) admitir a las selecciones nacionales rusas en cinco campeonatos mundiales de la temporada 2026-27, anulando las restricciones impuestas tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. El fallo brinda a Moscú la oportunidad de regresar a torneos de los que ha estado ausente durante más de cuatro años. No resuelve cómo esos torneos acogerán a los equipos rusos, ni si se permitirá la entrada de los jugadores en sus países anfitriones.

Veintiún diputados del Parlamento Europeo respondieron con un llamamiento a sanciones y restricciones de visado. Los funcionarios rusos celebraron la decisión como una victoria, mientras que Ucrania la condenó. En Alemania, anfitriona del campeonato masculino del próximo mes de mayo, la federación organizadora ha advertido de riesgos políticos y financieros. Un socio comercial checo ha añadido otra complicación: no quiere que su publicidad se muestre durante los partidos de Rusia.

Cómo Rusia revirtió la exclusión

La IIHF suspendió a Rusia y Bielorrusia en febrero de 2022, alegando motivos de seguridad tras la invasión.

Renovó las restricciones durante temporadas sucesivas, argumentando que el regreso de los equipos pondría en peligro a los participantes y socavaría la organización de sus competiciones.

En enero de 2026, el Consejo de la IIHF decidió mantener a Rusia fuera de la temporada siguiente.

La Federación Rusa de Hockey sobre Hielo impugnó la decisión dentro de la organización y, en mayo, logró que su órgano disciplinario ordenara una nueva evaluación. El Consejo revisó los casos individualmente en julio, pero mantuvo las restricciones en cuatro campeonatos; el torneo absoluto femenino debía considerarse por separado. Rusia recurrió entonces al arbitraje en Lausana.

El TAS concluyó que la federación no había aportado pruebas suficientes para justificar las restricciones a la participación rusa conforme a las normas aplicables. El fallo no evaluó si la guerra se había vuelto menos peligrosa. Examinó los motivos por los que la IIHF había excluido a los equipos.

Las cinco competiciones afectadas son el Campeonato Mundial Juvenil, los Campeonatos Mundiales absolutos masculino y femenino, y los Campeonatos Mundiales Sub-18 masculino y femenino. Bielorrusia no fue readmitida mediante el recurso de Rusia. Los árbitros también dejaron abierta la posibilidad de que los equipos rusos utilicen símbolos nacionales y de cómo deberán los organizadores modificar torneos cuyos sorteos y calendarios ya estaban acordados.

En un comunicado oficial, la IIHF afirmó que discrepaba del fallo pero que lo acataría. Ahora debe trabajar con los organizadores de los torneos, las federaciones miembro y las autoridades nacionales para determinar qué significa eso en la práctica.

Moscú reivindica una victoria

El ministro de Deportes de Rusia, Mijaíl Degtiariov, celebró la decisión como una validación de los argumentos de la federación rusa y calificó la exclusión de discriminatoria. Afirmó que Rusia tiene un lugar legítimo en el hockey sobre hielo mundial y que la IIHF tendrá que respetar el fallo pese a sus objeciones.

Vladislav Tretiak, presidente de la Federación Rusa de Hockey sobre Hielo, adoptó un tono más operativo. En declaraciones al medio ruso Championat, dijo que ambas partes habían acordado acatar el resultado del TAS y que ahora trabajarían en los detalles de la participación rusa. Para Moscú, la siguiente prioridad es traducir el fallo en inscripciones efectivas, empezando por el torneo juvenil en Canadá en diciembre.

Esas declaraciones subrayan la diferencia de énfasis. Los funcionarios rusos consideran que la disputa legal está resuelta; la IIHF debe lidiar con cinco competiciones diseñadas sin Rusia en la lista de inscritos. Una victoria en el arbitraje aún no ha producido un calendario de partidos ni un permiso de viaje.

El plan de los eurodiputados: sanciones y restricciones de entrada

El llamamiento de 21 eurodiputados se expuso en una carta fechada el 30 de octubre dirigida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y al presidente de la IIHF, Franz Reindl. La emisora finlandesa Yle identificó a cinco firmantes finlandeses: Mika Aaltola, Pekka Toveri, Jussi Saramo, Merja Kyllönen y Anna-Maja Henriksson. Proceden de distintos partidos políticos, lo que refleja una resistencia generalizada a la readmisión en Finlandia.

Los legisladores quieren que la Comisión examine sanciones contra funcionarios y organizaciones deportivas implicados en apoyar la agresión rusa o en promover la propaganda del Kremlin. También instaron a los países que acogen campeonatos a estudiar restricciones a la entrada de delegaciones rusas en su territorio. Su preocupación es que Moscú utilice las apariciones de la selección nacional para sugerir que otros países empezaban a aceptar la guerra como una realidad duradera.

La carta tiene peso político, pero no impone restricciones. Las sanciones de política exterior de la UE generalmente requieren unanimidad entre los Estados miembros.

Cualquier designación individual también debe cumplir los criterios del marco jurídico pertinente y estar respaldada por pruebas. Acatar un fallo del TAS no es, por sí solo, prueba de que un funcionario deportivo apoye la invasión rusa.

Las restricciones de viaje plantean otra serie de cuestiones.

La decisión de la UE de 2025 que limita los visados de corta estancia de entradas múltiples para ciudadanos rusos residentes en Rusia y que solicitan desde allí no prohibía a todos los deportistas rusos entrar en el espacio Schengen. Las decisiones sobre solicitudes individuales, incluidas las evaluaciones de seguridad y las excepciones aplicables, siguen sujetas a la legislación de inmigración.

La ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen, se ha pronunciado en contra de admitir a deportistas rusos mientras continúe la guerra.

Una posición coordinada de los gobiernos europeos podría tener un efecto mucho mayor en las competiciones en Alemania y Chequia que las declaraciones de políticos individuales. Sin embargo, alcanzar un acuerdo sería difícil, y una decisión de la UE no determinaría quién puede entrar en Canadá o Estados Unidos. Los anfitriones de esos campeonatos deben aplicar sus propias leyes.

Cuatro países anfitriones, cinco torneos

Canadá tiene previsto acoger el Campeonato Mundial Juvenil en Edmonton y Red Deer a partir del 26 de diciembre.

Hockey Canada ha solicitado aclaraciones a la IIHF, mientras que funcionarios canadienses han cuestionado el regreso de Rusia. Con el partido inaugural acercándose, hay poco tiempo para ajustar el sorteo, los arreglos de viaje o el número de equipos participantes.

Chequia acoge el campeonato femenino Sub-18 en enero. Sus autoridades de hockey se han opuesto a la readmisión y han debatido pedir al gobierno que examine restricciones de entrada. Estados Unidos acoge el torneo masculino Sub-18 en abril, y Canadá tiene previsto organizar el campeonato absoluto femenino en noviembre de 2027.

El evento políticamente más sensible es el Campeonato Mundial masculino en Alemania, previsto del 14 al 30 de mayo en Düsseldorf, Mannheim y Gelsenkirchen. En un comunicado, Frank H. Lutz, presidente del consejo de la Federación Alemana de Hockey sobre Hielo, dijo que la federación seguía oponiéndose a la participación rusa y advirtió de consecuencias sustanciales en materia de seguridad, políticas y económicas.

Los funcionarios alemanes han debatido la posibilidad de renunciar a los derechos de organización. Sin embargo, hasta el 2 de noviembre no se había anunciado ninguna retirada, y renunciar al evento tendría un coste. Las entradas, los acuerdos de retransmisión y los contratos comerciales se han planificado en torno a Alemania como anfitriona. Los organizadores también tendrían que tener en cuenta manifestaciones y seguridad adicional si Rusia jugara.

Por lo tanto, la IIHF negocia con un anfitrión que se ha opuesto públicamente a admitir a uno de los equipos que ahora podría estar obligada a acoger.

El lugar de Ucrania en el campeonato

La selección masculina de Ucrania logró el ascenso a la máxima división para el Campeonato Mundial de 2027 tras 20 años de ausencia.

El sorteo ya se ha celebrado para una competición de 16 equipos, sin Rusia.

El presidente de la Asociación Sueca de Hockey sobre Hielo, Anders Larsson, se ha referido a un entendimiento anterior según el cual Rusia regresaría en el nivel que ocupaba antes de la suspensión.

Señaló que Ucrania fue el último equipo ascendido. Eso ha suscitado preocupación de que Ucrania pueda ser desplazada si se añade a Rusia sin ampliar el torneo.

No hay una decisión confirmada de eliminar a Ucrania. La IIHF podría modificar el formato, aunque partidos adicionales requerirían nuevos arreglos de sedes, retransmisiones y alojamiento. Eliminar a un equipo clasificado crearía una disputa diferente, especialmente si el equipo afectado fuera Ucrania.

La respuesta de Kiev ha sido inequívoca. El 1 de noviembre, el ministro de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, condenó el fallo, argumentando que las selecciones nacionales rusas representan a un Estado que sigue atacando ciudades ucranianas. Instó a los gobiernos anfitriones a denegar la entrada a los jugadores rusos y pidió que se revierta la decisión. La federación ucraniana de hockey también afirmó que las preocupaciones de seguridad que motivaron la suspensión original no habían desaparecido.

Ucrania se ganó su lugar mediante la clasificación. La IIHF aún debe explicar cómo pretende añadir a Rusia sin cambiar las condiciones de la competición para los equipos ya admitidos.

Por qué algunas federaciones rechazan un boicot

No todos los opositores a la readmisión apoyan retirarse de las competiciones. La dirección del hockey sueco ha criticado la decisión del TAS, pero Larsson ha descartado un boicot. En su opinión, los jugadores suecos no deberían perder su oportunidad de competir porque se haya admitido a otra selección nacional.

Lituania ha mostrado el precio que puede pagar un anfitrión por rechazar la participación rusa. Perdió una prueba de la Copa del Mundo de pentatlón moderno de 2027 en Kaunas tras mantener restricciones a los competidores rusos y bielorrusos. Sus autoridades mantuvieron su posición, mientras que la federación internacional trasladó el evento a otro lugar.

Ese ejemplo no establece qué haría la IIHF en una situación comparable. El hockey tiene sus propias reglas y contratos. Sí muestra por qué una federación puede preferir presionar a organizadores y gobiernos en lugar de retirar a sus deportistas de un torneo.

Tipsport lleva el patrocinio a la disputa

Un desafío comercial surgió durante el fin de semana por parte de la empresa checa de apuestas Tipsport, socio oficial de los campeonatos mundiales absolutos de la IIHF hasta 2029.

El portavoz Václav Sochor declaró a medios checos que la empresa no podía concebir que su publicidad apareciera durante partidos en los que participara Rusia, ya sea en el hielo o en la cobertura televisiva.

Tipsport también afirmó que seguiría sin ofrecer mercados de apuestas sobre la Kontinental Hockey League, otras competiciones rusas y bielorrusas o la selección rusa. Instó a las federaciones nacionales a adoptar una postura firme contra la readmisión.

La empresa no ha anunciado que pone fin a su asociación con la IIHF. Su objeción es más limitada, pero potencialmente incómoda para los organizadores de los torneos: los acuerdos de patrocinio dependen de una exposición publicitaria acordada, y un socio que quiere desaparecer de ciertos partidos plantea dudas sobre cómo se cumplirían esos compromisos.

Existe un precedente. En un comunicado de enero de 2021, el fabricante de automóviles Škoda dijo que retiraría el patrocinio del Campeonato Mundial de ese año si Bielorrusia seguía siendo coanfitriona tras la represión de las protestas contra Alexander Lukashenko. Bielorrusia perdió posteriormente su papel de anfitriona.

Aquel conflicto anterior se refería a dónde se celebraría un evento, y no a si un equipo podía competir, por lo que las situaciones no son idénticas.