Putin propone una cumbre trilateral sobre Ucrania con Trump y Xi, sin Zelenskyy

Preguntado sobre la propuesta de reunión durante una visita a Uzbekistán, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, confirmó que se estaban celebrando conversaciones de alto nivel.

"There’s been talks of a meeting. I don’t know whether it’s been finalised, but the president has been clear", dijo Rubio. "He’d like the war in Ukraine and Russia to end."

Rubio articuló después la ansiedad estratégica que impulsa silenciosamente la búsqueda de una salida por parte de la Casa Blanca.

"We see a lot of downside to it, including the very real risk of escalation and spread of this thing... into another country because of a failed sabotage attack, because of drones that are hit with electronic warfare and they wander into a neighbouring country", afirmó el secretario de Estado estadounidense.

Para Kyiv y sus vecinos europeos, esto supone la materialización de una pesadilla largamente anunciada.

El impulso de Washington por un acuerdo rápido está prevaleciendo sobre la arquitectura de seguridad europea y erosionando la prohibición posterior a la Segunda Guerra Mundial de alterar fronteras soberanas impuesta por las grandes potencias.

Negociar por el diésel

El impulso detrás de la propuesta de Shenzhen no surgió por casualidad.

Se sustenta en un calentamiento abrupto y profundo de los canales diplomáticos y comerciales directos entre Moscú y Washington, impulsado principalmente por presiones económicas internas inmediatas dentro de Estados Unidos.

Durante una llamada telefónica el 9 de octubre, Trump y Putin alcanzaron un acuerdo comercial inmediato: la reanudación de las exportaciones rusas de diésel a Estados Unidos.

El objetivo era contener el aumento de los precios internos de los combustibles antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, exacerbado por la creciente inestabilidad en Oriente Medio y las persistentes interrupciones del suministro marítimo.

El alivio regulatorio por parte de Washington llegó con una velocidad extraordinaria y sin precedentes.

Solo unas semanas antes, el Congreso de Estados Unidos había promulgado la Ley Lindsey O. Graham de Sanción a Rusia e Irán, una amplia legislación diseñada para imponer aranceles secundarios de hasta el 500 por ciento a las importaciones rusas y de hasta el 100 por ciento a entidades extranjeras que comercien con hidrocarburos rusos.

El estatuto fue redactado explícitamente para estrangular los ingresos restantes de exportación de Moscú y penalizar a los intermediarios de terceros países que facilitaran el comercio respaldado por el Estado ruso.

Sin embargo, el 16 de octubre, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva invocando una exención estatutaria, congelando la implementación de las medidas punitivas de la Ley Graham antes de que pudieran entrar en vigor.

Simultáneamente, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro emitió la Licencia General n.º 135, autorizando formalmente las transacciones comerciales de combustible diésel de origen ruso.

Trump fue característicamente directo al dirigirse a los críticos de todo el espectro político.

"My decision on Russia is a very simple one", publicó en su plataforma Truth Social, argumentando que aplicar una presión económica severa "drive, foolishly, Russia away from the bargaining table". En entrevistas posteriores, redobló su escepticismo hacia el liderazgo ucraniano, afirmando sin rodeos que "not a big fan" de Volodymyr Zelenskyy y sosteniendo que era mucho más difícil alcanzar un compromiso diplomático con Kyiv que con Moscú.

Para contener la inflación interna de los combustibles y proteger el sentimiento de los consumidores, la administración desmanteló efectivamente el mecanismo de aplicación de su propio régimen legislativo de sanciones. Promesas mínimas y no verificadas de cumplimiento diplomático por parte del Kremlin se intercambiaron por un alivio económico tangible e inmediato.

Los socios europeos, que pasaron cuatro arduos años desvinculando sus bases industriales de las dependencias de hidrocarburos rusos a un costo económico enorme, quedaron abandonados al margen de la política, obligados a observar cómo Washington restablecía los vínculos comerciales con Moscú para satisfacer necesidades políticas internas de corto plazo.

El alto el fuego se derrumba

Mientras los diplomáticos en Washington y Pekín debaten los parámetros teóricos de una gran cumbre en China, la realidad física del conflicto sigue desmantelando las pretensiones diplomáticas sobre el terreno.

Un "alto el fuego energético" informal mediado por la Casa Blanca a principios de este mes se derrumbó casi de inmediato bajo el peso de objetivos estratégicos irreconciliables.

Citando ataques rusos persistentes e impunes contra la logística ucraniana y los activos de la red civil, Kyiv reanudó su campaña de drones de largo alcance contra el interior energético ruso.

En una operación coordinada y a gran escala, Ucrania lanzó más de mil sistemas aéreos no tripulados en lo profundo del espacio aéreo ruso.

El ataque se dirigió contra infraestructura energética vital en San Petersburgo, incendiando importantes terminales de exportación de petróleo e instalaciones de refinación.

La operación demostró que, a pesar de la creciente presión diplomática de Washington, Ucrania conserva tanto la capacidad como la voluntad política de infligir una grave fricción económica a la capacidad de exportación de Rusia.

La represalia de Moscú fue rápida, calculada y devastadora.

Una enorme salva nocturna el domingo con 16 misiles balísticos —incluidas variantes avanzadas de propulsión a chorro— y más de 200 drones de ataque atravesó la frágil red energética de Ucrania.

Más de diez instalaciones principales de generación y transmisión de energía sufrieron daños graves, dejando al menos a 550.000 hogares sin electricidad a medida que se acercaba el invierno.

El bombardeo también causó víctimas civiles e infligió daños estructurales a clínicas médicas, escuelas y estaciones de metro urbanas en Kyiv y las regiones circundantes.

Peor para Kyiv que el daño físico fue el repentino y peligroso colapso de la coordinación operativa con los socios occidentales. Funcionarios ucranianos confirmaron que no recibieron advertencias de seguimiento anticipadas ni telemetría de radar de las redes de inteligencia occidentales antes de las salvas de misiles balísticos entrantes.

La falla de seguimiento coincidió con agudas y prominentes disputas sobre el acceso operativo al sistema satelital de grado militar Starshield de SpaceX.

Aunque el director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, aclaró públicamente que la infraestructura de Starshield permanece bajo estricto control contractual del gobierno de Estados Unidos, y la Casa Blanca negó haber ordenado restricciones de apagón, la señal más amplia para Kyiv fue inconfundible: el apoyo operativo y de inteligencia estadounidense ahora está directamente vinculado al cumplimiento diplomático.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha declarado que no tiene información sobre la ausencia de advertencia por el ataque balístico ruso contra Kyiv la noche anterior.

Pero dijo que en ocasiones anteriores hubo "software problems".

Respondiendo a una pregunta de un corresponsal de Radio Free Europe sobre las declaraciones de Ucrania de que la noche anterior volvió a no recibir advertencia antes de que los misiles balísticos rusos impactaran Kyiv.

"Whatever happened last night, I don't know exactly. I can't comment on what happened last night", dijo Rubio.

Solo en Kyiv

En público, los funcionarios ucranianos intentan mantener una postura diplomática de compromiso constructivo para evitar una ruptura total con su principal benefactor en materia de seguridad.

Serhiy Derkach, primer viceministro de Recuperación, Infraestructura y Transporte de Ucrania, dijo cuidadosamente a periodistas internacionales que Kyiv aún esperaba que Washington se abstuviera de tomar partido y al menos "stay in the middle".

A puerta cerrada, sin embargo, la evaluación entre los planificadores militares y políticos ucranianos es mucho más sombría y cada vez más desesperada.

Zelenskyy ha dirigido sus acusaciones más duras directamente a Washington, advirtiendo que la Casa Blanca se está deslizando hacia una negación peligrosa y egoísta de las realidades de la guerra. "When deliveries of missiles for Ukraine's air defence are blocked while Russia is granted relief or delays in sanctions, this is, unfortunately, a denial of reality on the part of our partners", declaró tras la devastación en Kyiv.

En una entrevista con Bloomberg, Zelenskyy fue aún más explícito sobre la trayectoria de la política de la Casa Blanca y la presión psicológica que el liderazgo estadounidense ejerce sobre su administración: "Steps have been taken to convince Ukraine to capitulate. I don’t want to think that our American partners believe the war could be ended sooner at Ukraine’s expense. But that’s how it looks".

Según un informe de The Wall Street Journal, la perspectiva de una cumbre convocada sin la participación de Volodymyr Zelenskyy es inédita y hace sonar las alarmas en las capitales europeas y más allá.