EE.UU. impone nuevos aranceles a más de 60 países, incluidos importantes socios comerciales
EE.UU. impone nuevos aranceles a más de 60 países, incluidos socios clave como la UE, Reino Unido, Canadá y China, bajo la Sección 301 por trabajo forzoso.
Anunciados el jueves por la noche por el Representante de Comercio de EE.UU., Jamieson Greer, los nuevos aranceles reemplazan directamente un arancel global temporal del 10% que expiró a la medianoche del viernes. La lista de socios comerciales afectados incluye aliados clave y potencias económicas como Reino Unido, Canadá, México, Australia, India, China y los 27 estados miembros de la Unión Europea.
Razón Declarada
La administración estadounidense invoca la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, enmarcando la acción en torno a los estándares de trabajo forzoso. Según funcionarios estadounidenses, los aranceles buscan penalizar a los países que no prohíben rigurosamente las importaciones hechas con trabajo forzoso o que incurren en prácticas comerciales desleales.
"The United States has had a forced labor import ban for nearly a century, and rigorously enforces it; it's well past time for our trading partners to do the same," declaró el Representante de Comercio de EE.UU., Jamieson Greer, en un comunicado oficial.
\nEl anuncio, que era esperado, afecta las compras estadounidenses de 60 naciones que, según la administración, están importando bienes producidos con trabajo forzoso en lugar de comprar productos fabricados por trabajadores estadounidenses mejor pagados.
Las naciones que no tienen leyes que prohíban dichos bienes —como China, Reino Unido y Japón— enfrentarán aranceles del 12,5%. Aquellas que sí tienen tales leyes, incluida la Unión Europea, serán gravadas con un 10% si no las hacen cumplir.
Algunas importaciones estadounidenses, como los productos regulados por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y el petróleo y gas, están exentas de los nuevos gravámenes.
Este giro marca el último capítulo en una batalla legal en curso sobre la autoridad ejecutiva.
Fallo de la Corte Suprema
En febrero de 2026, la Corte Suprema de EE.UU. falló 6-3 que el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles amplios en tiempos de paz era inconstitucional, reafirmando que el poder arancelario pertenece al Congreso.
En respuesta, el presidente Trump implementó un arancel global temporal del 10% bajo una autoridad legal secundaria de 150 días.
Al expirar ese plazo de 150 días a la medianoche, la administración implementó aranceles bajo la Sección 301 para garantizar que los gravámenes no se interrumpieran.
Reacción Global de Aliados Clave
El anuncio provocó una rápida condena y rechazo por parte de socios comerciales en todo el mundo, muchos de los cuales cuestionaron tanto el momento como la justificación subyacente.
Funcionarios comerciales canadienses y líderes empresariales se opusieron firmemente, señalando el liderazgo de Canadá contra el trabajo forzoso y calificando el momento como "sospechoso" dada la expiración del régimen arancelario anterior.
La jefa de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, declaró que el bloque buscaba una aclaración inmediata, calificando la decisión como un shock dados los compromisos comerciales transatlánticos existentes.
Funcionarios australianos calificaron los gravámenes como injustificados y anunciaron su intención de impugnar o buscar la eliminación de los aranceles.
El gobierno japonés expresó el viernes su pesar por los nuevos aranceles, mientras que China ha dicho previamente que se opone a cualquier forma de arancel unilateral y negó las acusaciones de trabajo forzoso.
Política Estadounidense y Debates Económicos
En el país, los aranceles siguen siendo un punto de intensa fricción política. Académicos legales de institutos de políticas señalan que la Sección 301 se está estirando más allá de su intención tradicional, anticipando posibles desafíos judiciales por extralimitación presidencial.
Analistas dicen que los últimos aranceles plantean una vez más la cuestión de si el presidente tiene la autoridad legal para determinar e implementar la política arancelaria de EE.UU.
Solo el Congreso tiene la autoridad, según la Constitución de EE.UU., para imponer impuestos. En abril pasado, Trump, sin embargo, invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que otorga al presidente ciertos poderes en caso de emergencia nacional.
Una encuesta de Harris Poll, realizada para The Guardian, indica que aproximadamente el 70% de los estadounidenses reportan pagar precios más altos debido a las políticas arancelarias actuales, con una preocupación generalizada por el aumento de los costos para el consumidor. Esta creencia persistió incluso entre los votantes republicanos: el 64% estuvo de acuerdo en que los aranceles de Trump habían llevado a precios más altos.
Pero Trump y su administración sostienen que sus políticas solo han mejorado la vida de los consumidores estadounidenses y que la inflación subyacente en EE.UU. ha disminuido.
Durante recientes audiencias en el Senado, funcionarios de la administración mantuvieron que la inflación subyacente se mantenía controlada, negando que los aranceles estuvieran impulsando aumentos más amplios en los precios al consumidor.
Mientras las naciones afectadas evalúan sus opciones de respuesta —desde protestas formales hasta posibles aranceles de represalia— la nueva estructura arancelaria entra en vigor de inmediato, preparando otro enfrentamiento de alto riesgo sobre la política comercial internacional y el poder ejecutivo.
Fuentes: Financial Times, The Washington Post, The Guardian