Ségolène Royal tritt bei französischer Linksvorwahl 2027 an

Ségolène Royal tritt bei französischer Linksvorwahl 2027 an
Foto: Le Figaro

Ségolène Royal sammelt nötige Unterstützung für die Linksvorwahl im Oktober und tritt gegen sechs Kandidaten an; Fabien Roussel startet unabhängige Kandidatur.

Die frühere französische Präsidentschaftskandidatin Ségolène Royal hat die erforderlichen Unterstützungsunterschriften gesammelt, um an der im Oktober stattfindenden Linksvorwahl im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2027 teilzunehmen. Die von der Sozialistischen Partei und Place Publique organisierte Vorwahl wird in zwei Wahlgängen am 9.–10. Oktober und am 16.–17. Oktober abgehalten. Royal tritt gegen sechs weitere erklärte Kandidaten an, darunter der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei, Olivier Faure.

Unterdessen kündigte der Vorsitzende der Kommunistischen Partei, Fabien Roussel, an, den Vorwahlprozess zu überspringen und eine unabhängige Kandidatur zu starten. Erste Spannungen im Wahlkampf sind bereits zutage getreten, da Royal wegen ihrer Bezeichnung des Mitkandidaten Raphaël Glucksmann als "media darling" in die Kritik gerät und damit frühere Zusagen der Teilnehmer zur Wahrung der Parteieinheit missachtet.

Quellen: La Tribune, Le Figaro, Le Monde, Libération.

Wie Medien es bewerteten

    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als Störfaktor der Vorwahl dar, die schnell ein Versprechen brach, keine Angriffe auf andere linke Kandidaten zu unternehmen.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als störende Kandidatin dar, die rasch ihr Versprechen gebrochen habe, auf Angriffe gegen Vorwahlrivalen zu verzichten.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als disruptive Unruhestifterin dar, deren Angriffe auf Rivalen ihr Versprechen brachen, sich aus Parteistreitigkeiten herauszuhalten.
    • Le Figaro Neutral Konzentrierte sich auf den faktischen Zeitplan der Vorwahl und die offizielle Ankündigung von Roussels unabhängiger Kandidatur.
    • Libération Neutral Hob Royals Aussage hervor, sie pflege weiterhin parteiinterne Freundschaften, neben der üblichen Berichterstattung über die Logistik der Vorwahl.
    • La Tribune Neutral Rückte in ihrer Berichterstattung die Formalisierung der Vorwahlkandidatur des Sozialistenchefs Olivier Faure in den Mittelpunkt.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als Störerin dar, die ihr Versprechen, keine Angriffe auf rivalisierende Kandidaten zu verüben, schnell gebrochen habe.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als politische Störerin dar, die ihr Versprechen brach, auf Angriffe gegen Vorwahlrivalen zu verzichten.
    • Le Figaro Neutral Berichtete sachlich darüber, dass Royal Unterstützungsunterschriften sicherte und ihre persönlichen Bindungen innerhalb der Sozialistischen Partei fortbestehen.
    • Libération Neutral Konzentrierte sich neutral darauf, dass Royal die Unterstützungsschwellen erreichte, sowie auf die Struktur der bevorstehenden zweistufigen Vorwahl.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als Unruhestifterin in der Vorwahl dar, die ihr Versprechen brach, persönliche Angriffe auf Rivalen zu vermeiden.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als Unruhestifterin dar, die schnell Versprechen brach, Mitbewerber in der Vorwahl nicht anzugreifen.
    • Le Figaro Neutral Bot eine Standardberichterstattung über Royals gesicherte Unterstützung und die Gesamtliste der Vorwahlbewerber.
    • Libération Neutral Hob Royals Äußerungen hervor, starke Freundschaften innerhalb der Sozialistischen Partei zu pflegen, um Unterstützungsunterschriften zu sichern.
    • La Tribune Neutral Konzentrierte Berichterstattung auf den Eintritt des Sozialistenchefs Olivier Faure in das Vorwahlrennen.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als Unruhestifterin im Vorwahlprozess dar, die ihr Nichtangriffsversprechen rasch brach, indem sie rivalisierende Kandidaten angriff.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als Unruhestifterin dar, die ihr Versprechen, auf Angriffe gegen Vorwahlrivalen zu verzichten, schnell brach.
    • Le Figaro Neutral Konzentrierte sich sachlich auf Royals Sammlung der notwendigen Unterstützungserklärungen und die verfahrensrechtlichen Details der bevorstehenden Abstimmung.
  • 20. Okt. 2026, 02:30 UTC
    • Le Monde Kritisch Le Monde stellte Royal als Unruhestifterin dar, die rasch ihre Nichtangriffsversprechen brach, indem sie die Rivalin Raphaël Glucksmann angriff.
    • Le Figaro Neutral Le Figaro konzentrierte sich auf sachliche Aktualisierungen zu Royals gesicherten Unterstützungen für die Vorwahl und Roussels separate Ankündigung einer Präsidentschaftskampagne.
    • Le Monde Kritisch Stellte Royal als politische Unruhestifterin dar, die schnell Zusagen brach, um die Einheit des Wahlkampfs zu wahren, indem sie Rivalen angriff.
    • Le Figaro Neutral Konzentrierte sich sachlich darauf, dass Royal die formalen Unterstützungsanforderungen erfüllte und traditionelle Parteibeziehungen aufrechterhielt.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen