Deutsche und dänische Geheimdienste warnen vor wachsenden russischen Hybridbedrohungen

Deutsche und dänische Geheimdienste warnen vor wachsenden russischen Hybridbedrohungen
Foto: Correctiv

Deutsche und dänische Geheimdienste warnen vor zunehmenden russischen Hybridbedrohungen, einschließlich Sabotage und Drohnenangriffen auf kritische Infrastruktur.

Die deutschen Behörden untersuchen mehr als 100 Fälle von mutmaßlicher staatlich unterstützter Sabotage und Drohnenüberflügen, die sich gegen militärische Einrichtungen und kritische Infrastruktur richten. Nach Medienberichten plant die Bundesregierung, einen versuchten Sprengstoff-Drohnenangriff am Flughafen Leipzig im August offiziell Moskau zuzuschreiben. Der Vorfall zielte auf ukrainische Frachtflugzeuge und wurde nur durch einen defekten Zünder vereitelt.

Der deutsche Inlandsgeheimdienst vermutet außerdem, dass in Deutschland heimliche Waffenlager angelegt worden sein könnten, um künftige physische Angriffe zu erleichtern. In Dänemark warnte der Inlandsgeheimdienst PET öffentlich, dass russische Geheimdienste aktiv Sabotageoperationen auf dänischem Boden planen und versuchen, lokale Informanten anzuwerben. Europäische Sicherheitsbeamte stellen fest, dass diese Hybridmethoden darauf abzielen, westliche Institutionen zu destabilisieren und die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.

Quellen: Correctiv, Der Standard, FAZ, ORF, Tagesschau.

Wie Medien es bewerteten

    • Der Standard Zustimmend Betonte das Rekord-Sanktionspaket der EU als entscheidenden Beitrag zur Unterstützung der Ukraine.
    • Correctiv Skeptisch Konzentrierte sich darauf, wie internes diplomatisches Feilschen zwei prominenten russischen Oligarchen ermöglichte, den Sanktionen zu entgehen.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte die Einigung als historisches, rekordverdächtiges Sanktionspaket ein, das die europäische Solidarität mit Kiew in Zeiten diplomatischer Unsicherheit zeigt.
    • Tagesschau Vorsichtig Konzentrierte sich auf die anfängliche Verfahrensverzögerung und die politischen Streitigkeiten über die Streichung bestimmter Oligarchen von der Sanktionsliste.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte die Entscheidung als wegweisendes Sanktionspaket ein, das die europäische Solidarität mit der Ukraine demonstriert.
    • Correctiv Skeptisch Betonte den politischen Kampf und konzentrierte sich darauf, wie zwei prominente russische Oligarchen von dem Kompromiss profitierten.
    • FAZ Skeptisch Fokussierte sich auf den intensiven diplomatischen Druck, der Zugeständnisse erzwang, um russische Oligarchen von der Sanktionsliste zu streichen.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte die Gesamtentscheidung als ein wichtiges Rekordpaket, das die europäische Solidarität mit der Ukraine demonstriert.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte das umfassendere Sanktionspaket als unverzichtbare, rekordverdächtige Unterstützung für Kyjiw in einem entscheidenden Moment ein.
    • Tagesschau Vorsichtig Konzentrierte sich auf interne diplomatische Verzögerungen und die anfängliche Blockade durch Forderungen der Mitgliedstaaten.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte das neue Paket als einen großen, entschlossenen Einsatz Europas zur Unterstützung der Ukraine in einem kritischen geopolitischen Moment.
    • Correctiv Kritisch Betonte die politischen internen Auseinandersetzungen und stellte infrage, ob interne Zugeständnisse der EU russischen Oligarchen unrechtmäßig zugutekamen.
    • Der Standard Zustimmend Stellte das neue Sanktionspaket als wichtiges Zeichen europäischer Solidarität mit Kiew angesichts diplomatischer Herausforderungen dar.
    • Tagesschau Vorsichtig Betonte interne Meinungsverschiedenheiten und Verzögerungen unter den Mitgliedstaaten hinsichtlich der Streichung bestimmter Oligarchen von der Sanktionsliste.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte das Rekordpaket als entscheidende europäische Solidarität ein, mit der Europa nach geopolitischen Spannungen zwischen Kiew und Washington die Ukraine unterstützt.
    • Tagesschau Vorsichtig Hob die diplomatischen Reibungen und die vorübergehende Blockade hervor, die durch Forderungen einzelner Mitgliedstaaten nach Streichung bestimmter Oligarchen von den Listen verursacht wurden.
    • Der Standard Zustimmend Rahmte das neue Sanktionspaket als einen entscheidenden europäischen Beitrag zur Unterstützung der Ukraine nach geopolitischen Reibungen mit Washington ein.
    • Correctiv Kritisch Betonte, dass russische Oligarchen von den diplomatischen Kompromissen profitieren würden, die zur Verlängerung des umfassenderen Sanktionsregimes erforderlich waren.
    • Der Standard Zustimmend Betonte das Rekord-Sanktionspaket als entschlossene Anstrengung Europas, an der Seite der Ukraine zu stehen.
    • Tagesschau Vorsichtig Konzentrierte sich auf interne politische Meinungsverschiedenheiten und vorübergehende Blockaden durch Mitgliedstaaten, die Ausnahmen für Oligarchen forderten.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen