Fragiler Waffenstillstand durch Angriff in Jordanien auf die Probe gestellt, während Gespräche andauern

Nexus Europa Redaktion
Fragiler Waffenstillstand durch Angriff in Jordanien auf die Probe gestellt, während Gespräche andauern
Foto: Corriere della Sera

Ein fragiler Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran gerät nach einem gemeldeten Raketenangriff auf einen US-Stützpunkt in Jordanien unter neuen Druck. Gespräche laufen weiter.

Ein fragiler Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran gerät nach einem gemeldeten iranischen Raketenangriff auf einen US-Militärstützpunkt in Jordanien unter neuen Druck.

Diplomatische Gespräche zwischen Washington und Teheran laufen während einer kurzen Pause der Angriffe weiter. US-Präsident Donald Trump erklärte, dass "in-depth talks with Iran" stattfinden, und warnte, dass ein Scheitern zu einer Rückkehr zu "a large-scale military operation" führen würde. Trump wies auch Bedenken hinsichtlich Waffenknappheit zurück und behauptete, die USA hätten "more ammunition than anyone else and well beyond our needs."

Unterdessen traf der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu in Washington ein, um angesichts wachsender Spannungen mit der US-Führung auf eine Fortsetzung der Militäraktion zu drängen. Zudem deuten pakistanische Geheimdienstbewertungen darauf hin, dass eine mögliche US-Bodenoffensive an der Küste trotz militärischer Warnungen weiterhin in Betracht gezogen wird.

Quellen: Corriere della Sera, La Stampa, ORF

Wie Medien es bewerteten

    • Tagesschau Kritisch Hob einen offiziellen Aufsichtsbericht des Verteidigungsministeriums hervor, der strategische Bestandsengpässe bestätigt und damit den Behauptungen des Präsidenten direkt widerspricht.
    • FAZ Vorsichtig Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Hegseth, der Medienberichte zurückwies, wonach die amerikanischen Verteidigungsbestände gefährlich niedrige Werte erreicht hätten.
    • Tagesschau Kritisch Hob die Feststellungen der Pentagon-Aufsicht hervor, die strategische Engpässe bestätigten, und stellte sie den Behauptungen des Weißen Hauses direkt gegenüber.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf die förmliche Zurückweisung des Berichts über gefährlich niedrige Raketenbestände durch Verteidigungsminister Hegseth.
    • Tagesschau Skeptisch Betonte den offiziellen Aufsichtsbericht des Pentagons, der Munitionsengpässe bestätigt, und stellte ihn Trumps Behauptungen einer unbegrenzten Versorgung direkt gegenüber.
    • FAZ Neutral Konzentrierte die Hauptberichterstattung auf die Zurückweisung von Medienberichten durch Verteidigungsminister Hegseth, die gefährlich niedrige Verteidigungsbestände behaupteten.
    • Tagesschau Kritisch Hob den Bericht des Pentagon-Aufsichtsgremiums an den Kongress als direkten Beweis hervor, der offiziellen Behauptungen unbegrenzter militärischer Reserven widerspricht.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Hegseth und die aktive Zurückweisung von Medienberichten über erschöpfte Verteidigungsarsenale durch die Regierung.
    • Tagesschau Skeptisch Betonte einen Aufsichtsbericht des Pentagons, der Bestandslücken bestätigte und damit offiziellen Darstellungen direkt widersprach.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Pete Hegseth, der Berichte zurückwies, wonach die US-Waffenbestände gefährlich erschöpft seien.
    • ORF Neutral Hob Donald Trumps öffentliche Dementis zu Munitionsdefiziten und seine rechtlichen Drohungen gegen Informanten hervor.
    • Die Zeit Neutral Stellte Trump in den Mittelpunkt, der Berichten über schwindende Waffenreserven entgegentrat und Informanten harte Haftstrafen versprach.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen