USA erlässt neue Zölle gegen über 60 Länder, darunter wichtige Handelspartner

Der am späten Donnerstag vom US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer angekündigte neue Zolltarif ersetzt direkt einen befristeten pauschalen Zollsatz von 10 %, der um Mitternacht am Freitag auslief. Die Liste der betroffenen Handelspartner umfasst wichtige Verbündete und Wirtschaftsmächte wie das Vereinigte Königreich, Kanada, Mexiko, Australien, Indien, China und die 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union.

Begründung

Die US-Regierung beruft sich auf Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 und stellt die Maßnahme in den Kontext von Zwangsarbeitsstandards. Nach Angaben von US-Beamten zielen die Zölle darauf ab, Länder zu bestrafen, die es versäumen, Importe, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, rigoros zu verbieten oder die unfaire Handelspraktiken anwenden.

"Die Vereinigten Staaten haben seit fast einem Jahrhundert ein Einfuhrverbot für Zwangsarbeit und setzen es rigoros durch; es ist höchste Zeit, dass unsere Handelspartner dasselbe tun", sagte US-Handelsbeauftragter Jamieson Greer in einer offiziellen Erklärung.

\ Die Ankündigung, die erwartet wurde, betrifft US-Käufe aus 60 Nationen, die nach Angaben der Regierung Waren importieren, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, anstatt Produkte zu kaufen, die von besser bezahlten amerikanischen Arbeitnehmern hergestellt werden.

Nationen, die keine Gesetze haben, die solche Waren verbieten – wie China, das Vereinigte Königreich und Japan – werden mit Zöllen von 12,5 % belegt. Diejenigen, die solche Gesetze haben, einschließlich der Europäischen Union, werden mit 10 % bestraft, wenn sie sie nicht durchsetzen.

Einige US-Importe, wie Produkte, die unter das US-Mexiko-Kanada-Abkommen fallen, sowie Öl und Gas, sind von den neuen Abgaben ausgenommen.

Diese Wende markiert das neueste Kapitel in einem anhaltenden Rechtsstreit über die Exekutivgewalt.

Urteil des Obersten Gerichtshofs

Im Februar 2026 entschied der Oberste Gerichtshof der USA mit 6:3, dass die Anwendung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) zur Verhängung breiter Friedenszölle verfassungswidrig sei, und bekräftigte, dass die Zollbefugnis dem Kongress zustehe.

Als Reaktion darauf führte Präsident Trump einen befristeten globalen Zoll von 10 % unter einer sekundären 150-tägigen gesetzlichen Ermächtigung ein.

Da dieses 150-Tage-Fenster um Mitternacht ablief, führte die Regierung Zölle nach Abschnitt 301 ein, um sicherzustellen, dass die Abgaben ununterbrochen bestehen blieben.

Globale Gegenreaktion wichtiger Verbündeter

Die Ankündigung stieß weltweit auf schnelle Verurteilung und Widerstand von Handelspartnern, von denen viele sowohl den Zeitpunkt als auch die zugrunde liegende Rechtfertigung in Frage stellten.

Kanadische Handelsbeamte und Wirtschaftsführer wehrten sich entschieden und wiesen auf Kanadas Führungsrolle gegen Zwangsarbeit hin und bezeichneten den Zeitpunkt angesichts des Auslaufens des vorherigen Zollregimes als "suspekt".

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas erklärte, der Block suche sofortige Klärung und nannte die Entscheidung angesichts bestehender transatlantischer Handelsverpflichtungen einen Schock.

Australische Beamte bezeichneten die Abgaben als ungerechtfertigt und kündigten Absichten an, die Zölle anzufechten oder ihre Aufhebung zu erreichen.

Die japanische Regierung bedauerte am Freitag die neuen Zölle, während China zuvor erklärt hatte, es lehne jede Form einseitiger Zölle ab und bestritt Vorwürfe der Zwangsarbeit.

US-Politik und wirtschaftliche Debatten

Im Inland bleiben die Zölle ein Punkt intensiver politischer Reibung. Rechtswissenschaftler von Politikforschungsinstituten stellen fest, dass Abschnitt 301 über seine traditionelle Absicht hinaus gedehnt wird, und sagen mögliche gerichtliche Anfechtungen wegen Überschreitung der Präsidentenbefugnisse voraus.

Analysten sagen, die neuesten Zölle werfen erneut die Frage auf, ob der Präsident die rechtliche Befugnis hat, die US-Zollpolitik zu bestimmen und umzusetzen.

Nur der Kongress hat nach der US-Verfassung die Befugnis, Steuern zu erheben. Im letzten April berief sich Trump jedoch auf den International Emergency Economic Powers Act, der dem Präsidenten bestimmte Befugnisse im nationalen Notstand einräumt.

Eine Harris-Poll-Umfrage, die für den Guardian durchgeführt wurde, zeigt, dass etwa 70 % der Amerikaner aufgrund der anhaltenden Zollpolitik höhere Preise zahlen, mit weit verbreiteter Besorgnis über erhöhte Verbraucherkosten. Diese Überzeugung hielt sogar unter republikanischen Wählern an: 64 % stimmten zu, dass Trumps Zölle zu höheren Preisen geführt hätten.

Aber Trump und seine Regierung bestehen darauf, dass seine Politik nur das Leben der amerikanischen Verbraucher verbessert habe und die Kerninflation in den USA gesunken sei.

Während der jüngsten Senatsanhörungen hielten Regierungsbeamte daran fest, dass die Kerninflation unter Kontrolle geblieben sei, und bestritten, dass Zölle die breiteren Verbraucherpreissteigerungen antreiben.