Schweden überarbeitet Luftwaffendoktrin: Tiefschläge gegen Russland mit Taurus-Raketen

Dieser Zeitplan ist wichtig, weil die Waffe die Geografie der schwedischen Verteidigung verändert.

Die Luftverteidigungsgrenze ist nicht mehr Schwedens Grenze

Über weite Strecken seiner modernen Geschichte baute Schweden seine militärische Haltung auf der Annahme auf, dass die Hauptaufgabe seiner Streitkräfte darin bestehe, einen Angriff auf schwedischem Territorium scheitern zu lassen.

Um dieses Ziel zu erreichen, entwickelte das Land eine ungewöhnlich dezentrale Luftinfrastruktur. Das BAS-90-System ermöglichte es Gripen-Flugzeugen, von Straßenbasen und verstreuten Standorten aus zu operieren, statt vollständig von verwundbaren konventionellen Flugplätzen abhängig zu sein. Das Konzept war auf Überlebensfähigkeit ausgelegt: Kampfflugzeuge konnten verteilt, gewartet und von improvisierten oder dezentralen Einsatzorten aus gestartet werden, falls größere Stützpunkte angegriffen wurden.

Die neue Doktrin behält diese Logik bei, fügt ihr aber eine zweite Dimension hinzu.

Statt sich auf Abfang und territoriale Luftverteidigung zu verlassen, will Schweden Kampfflugzeuge einsetzen, um in der Frühphase eines Konflikts militärische Ziele im Territorium eines Aggressors anzugreifen. Zu den im neuen Ansatz genannten Zielen gehören Logistikinfrastruktur, Gefechtsstände, Hauptquartiere und Luftwaffenstützpunkte.

Oberst Carl Bergqvist, Leiter des Air Warfare Center der schwedischen Luftwaffe, hat die Änderung direkt mit den Erfahrungen der Ukraine verknüpft. Die zugrunde liegende Kalkulation ist einfach: Ein Gegner darf nicht davon ausgehen können, dass sein eigenes Territorium einen geschützten rückwärtigen Raum bietet, von dem aus er Angriffe gegen Schweden und andere NATO-Mitglieder organisieren kann.

Abschreckung wird damit teilweise zu einer Frage der Geografie. Je stärker ein Aggressor auf Stützpunkte, Logistik und Führungsinfrastruktur hinter der Front angewiesen ist, desto mehr dieser Infrastruktur muss verteidigt werden.

Taurus verleiht der Doktrin Reichweite

Der Taurus KEPD 350 ist zentral für diesen Wandel, weil er der Gripen eine Stand-off-Schlagfähigkeit mit einer Reichweite von über 500 km verleiht.

Der Marschflugkörper ist für sehr niedrige Flughöhen ausgelegt – Berichten zufolge bis hinunter auf 30 bis 50 Meter – und erschwert damit die Entdeckung durch Luftverteidigungssysteme. Er trägt zudem einen zweistufigen MEPHISTO-Gefechtskopf, der dafür ausgelegt ist, gehärtete Ziele wie Bunker und Führungseinrichtungen zu durchdringen.

Für Schweden ist nicht allein die Reichweite des Marschflugkörpers entscheidend. Es ist die Kombination aus Reichweite, Überlebensfähigkeit und der Fähigkeit des Flugzeugs, von verstreuten Basen aus zu operieren.

Eine Gripen muss sich einem stark verteidigten Ziel nicht unbedingt nähern, um es anzugreifen. Taurus erlaubt es dem Flugzeug, die Waffe aus der Distanz freizugeben, während die Navigation und der Geländefolgeflug des Marschflugkörpers sie zum Ziel bringen.

Das erweitert die operative Rolle des Flugzeugs erheblich.

Die ursprünglichen Stärken der Gripen – relativ geringe Anforderungen an die Einsatzbasis, schnelle Wiederbeladung und die Fähigkeit, sich über ein Netz von Straßen und kleineren Basen zu verteilen – werden wertvoller, wenn sie mit einer Waffe kombiniert werden, die weit über das unmittelbare Gefechtsfeld hinausreicht.

Schweden integriert oder prüft zudem weitere weitreichende Waffen für die Plattform, darunter die Joint Strike Missile aus Norwegen, die europäische Storm Shadow/SCALP EG und die britische SPEAR 3/4. Taurus bleibt das wichtigste formal im Programm übernommene Tiefschlagssystem, während Berichte über eine mögliche schwedische Beschaffung von Systemen mit Reichweiten um 2.000 km unbestätigt bleiben.

Das Ergebnis ist weniger eine einzelne neue Waffe als vielmehr eine Veränderung dessen, was von der schwedischen Kampfflugzeugflotte erwartet wird.

Die Ukraine hat die Luftkriegskalkulation verändert

Die wichtigste Lehre, die Stockholm aus der Ukraine zieht, ist nicht, dass Luftverteidigung irrelevant geworden ist. Sie lautet vielmehr, dass Luftverteidigung allein keine vollständige Antwort auf eine anhaltende Luftkampagne bieten kann.

Der Krieg hat gezeigt, wie schwierig es ist, Infrastruktur gegen wiederholte Raketen- und Drohnenangriffe zu schützen, solange die Systeme und Plattformen, von denen diese Angriffe ausgehen, intakt bleiben. Schwedens Antwort besteht darin, größeren Wert darauf zu legen, die Kette zu stören, die solche Angriffe möglich macht.

Das bedeutet, Flugzeuge zu verteilen und die Infrastruktur zu schützen, die sie benötigen. Es bedeutet auch, die militärische Infrastruktur des Gegners selbst anzugreifen, statt die Grenze als entscheidende Verteidigungslinie zu betrachten.

Der Unterschied ist wichtig. Eine defensiv ausgerichtete Kampfflugzeugflotte wartet darauf, dass Bedrohungen in ihren Luftraum eindringen. Eine für Tiefschläge ausgerüstete und autorisierte Streitkraft kann versuchen, die Bedingungen zu verändern, unter denen diese Bedrohungen entstehen.

Deshalb lässt sich die schwedische Doktrinänderung nicht einfach als Modernisierung des schwedischen Raketenarsenals verstehen. Sie steht für ein anderes Verständnis von Luftkrieg.

Ein neues Problem für die russische Luftverteidigung

Die unmittelbare strategische Folge ist, dass russische Militärinfrastruktur im Baltikum und im Hohen Norden nicht länger allein deshalb als sicher entfernt gelten kann, weil sie hinter der Frontlinie liegt.

Schwedens neue Fähigkeit rückt Logistikknotenpunkte, Luftwaffenstützpunkte, Führungseinrichtungen und andere militärische Infrastruktur in den potenziellen Wirkungsbereich seiner Flugzeuge und weitreichenden Raketen. Wie verwundbar einzelne Einrichtungen genau wären, hinge von ihrem Standort, ihrem Schutz und ihrer operativen Rolle ab; das grundsätzlichere Problem für Moskau ist jedoch die Verteilung von Ressourcen.

Luftverteidigungsmittel müssen etwas schützen.

Wäre die Bedrohung auf die Grenzen des NATO-Territoriums konzentriert, könnte Russland einen Großteil seiner Verteidigungsanstrengungen um diese Zugänge herum organisieren. Eine glaubwürdige Tiefschlagfähigkeit schafft einen weiter gefassten Verteidigungsumfang. Infrastruktur weiter im Inneren des russischen Territoriums wird Teil der militärischen Kalkulation.

Das kann eine Last darstellen, selbst ohne dass eine Rakete abgefeuert wird.

Das russische Luftverteidigungskommando müsste die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass tieffliegende Marschflugkörper von einer verstreut operierenden Flotte aus angreifen, die von Standorten aus agiert, die selbst schwer auszuschalten sind. Erschwert wird die Herausforderung dadurch, dass Schwedens dezentrales Stationierungskonzept verhindern soll, dass die Zerstörung einiger weniger großer Luftwaffenstützpunkte die gesamte Streitkraft lahmlegt.

Die strategische Wirkung ist daher größer als die Zahl der beteiligten schwedischen Flugzeuge oder Raketen.

Die Nordflanke der NATO wird stärker integriert

Schwedens Wandel fügt sich zudem in eine breitere Transformation der nordeuropäischen Verteidigung ein.

Die Sicherheitsplanung in Schweden, Finnland, Polen und dem Baltikum orientiert sich zunehmend an der Auffassung, dass der Ostseeraum nicht wirksam durch isolierte nationale Lufträume und Küstensysteme verteidigt werden kann. Die beteiligten Länder brauchen Streitkräfte, die einen Erstangriff überstehen, über verstreute Infrastruktur hinweg operieren und Kosten jenseits der eigenen Grenzen verursachen können.

Für die NATO entsteht daraus eine kompliziertere Abschreckungsarchitektur.

Schweden bringt seine Gripen-Flotte, sein dezentrales Einsatzkonzept und die Taurus-Fähigkeit ein. Finnland trägt zur nördlichen Verteidigungsstruktur bei, während Polen und die baltischen Staaten Teil des zunehmend verflochtenen Sicherheitsumfelds rund um die Ostsee sind. Das entstehende Modell ist keine einzelne militärische Formation, sondern ein Netzwerk, in dem weitreichende Schläge, Luftverteidigung, dezentrale Stationierung und verbündete Operationen einander verstärken.

Das verändert auch den Wert der Geografie.

Schwedens Lage war schon immer wichtig für die Sicherheit der Ostsee- und der nordeuropäischen Region. Was sich ändert, ist die Art, wie diese Geografie militärisch genutzt werden kann. Ein Land, das sich einst darauf konzentrierte, feindliche Flugzeuge am Eindringen in seinen Luftraum zu hindern, bereitet sich nun darauf vor, Macht in die entgegengesetzte Richtung zu projizieren.

Die Frage nach 2028

Die Verkündung der Doktrin erfolgt, bevor die volle Fähigkeit einsatzbereit ist. Tests in Vidsel im August und September haben die Schnittstelle zwischen Flugzeug und Marschflugkörper etabliert, doch das erklärte Ziel Schwedens für die volle Einsatzbereitschaft ist 2028.

Damit bleibt ein wichtiger Zeitraum, in dem Doktrin, Hardware und NATO-Integration zusammenfinden müssen.

Das dezentrale Einsatzkonzept der Gripen muss unter den Belastungen eines hochintensiven Krieges funktionieren. Das Taurus-System muss vollständig in die Flotte integriert werden. Weitere Präzisionsschlagwaffen könnten die Optionen schwedischer Befehlshaber erweitern. Und die Fähigkeiten einzelner nationaler Streitkräfte müssen sich in einen weiteren NATO-Rahmen einfügen, statt als getrennte nationale Instrumente zu wirken.

Der strategische Wandel ist jedoch bereits sichtbar.

Für Russland besteht die relevante Veränderung nicht einfach darin, dass Schweden eine Rakete mit einer Reichweite von mehr als 500 km beschafft hat. Sie besteht darin, dass Schweden Luftverteidigung nicht mehr an den Grenzen des schwedischen Territoriums definiert.

Die alte Annahme war, dass der Kampf in den schwedischen Luftraum kommen würde.