Kiews überraschende Verteidigungsumbildung hat Brüssel auf dem falschen Fuß erwischt

16:48 Der Präsident hat einen Kandidaten für das Amt des Verteidigungsministers bestimmt

Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angekündigt, dass er dem Parlament vorschlagen wird, Jewhen Khmara, den amtierenden Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SSU), zum Verteidigungsminister zu ernennen. Khmara wurde vom Präsidenten beauftragt, vorübergehend als ukrainischer Verteidigungsminister zu fungieren.

"Ich habe Jewhen Khmara beauftragt, als amtierender Minister zu dienen, die Reform des Verteidigungssektors fortzusetzen und sicherzustellen, dass die Ukraine alle Ergebnisse erzielt, die wir besprochen haben. Sobald die erforderlichen rechtlichen Verfahren abgeschlossen sind, werde ich die Abgeordneten bitten, die Nominierung von Jewhen Khmara für das Amt des Verteidigungsministers der Ukraine zu unterstützen.", schrieb Selenskyj auf X.

14:43 Zwei Ministerien ohne Minister

Parlamentssprecher Ruslan Stefantschuk gab eine Unterbrechung der Rada-Sitzung bekannt: Vom Präsidenten seien keine Anträge für die Minister für Verteidigung und Äußeres eingegangen.

Derzeit werden beide Ministerien von ersten Stellvertretern geleitet.

Im Verteidigungsministerium ist dies Oleksiy Vyskub, der im Februar 2026 zusammen mit Fedorow vom Ministerium für digitale Transformation von der Position des Ersten Stellvertretenden Ministers wechselte.

14:00 Das ukrainische Parlament hat das Kabinett ernannt

Zuvor ernannte das Parlament Serhij Korezkyj, den ehemaligen CEO des staatlichen Öl- und Gasunternehmens Naftogaz, zum Premierminister.

Insgesamt 264 von 392 Abgeordneten stimmten für die Ernennung des Kabinetts, 15 stimmten dagegen, 19 enthielten sich, und 20 Abgeordnete stimmten nicht ab.

Obwohl die meisten Minister bestätigt wurden, bleibt die Intrige um das Schicksal der Verteidigungs- und Außenminister bestehen. Kandidaten für das Amt des Verteidigungsministers und des Außenministers werden voraussichtlich später von Präsident Wolodymyr Selenskyj eingereicht und dann vom Parlament beraten.

13:30 General Syrskyi bricht sein Schweigen

Nach stundenlanger intensiver öffentlicher Prüfung veröffentlichte der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, General Oleksandr Syrskyi, eine kurze offizielle Stellungnahme in den sozialen Medien.

Syrskyi dankte dem scheidenden Minister für seinen Dienst.

"Ich bin stolz, dass wir dank der Kiewer Verteidigungsoperation im Jahr 2022 unsere Hauptstadt verteidigen konnten. Und jetzt können in genau dieser Stadt Briefings stattfinden, Visionen entwickelt und Entscheidungen getroffen werden", schrieb Syrskyi, offenbar eine Anspielung auf die Stabilität, die es Fedorow ermöglichte, seine Pressekonferenz in Kiew abzuhalten.

Der General betonte, dass sein Hauptaugenmerk weiterhin auf der strategischen Verteidigung des Landes liege.

"Wir müssen uns auf den Krieg und die Umsetzung einer effektiven Strategie konzentrieren, die bereits konkrete Ergebnisse liefert", fügte Syrskyi hinzu.

13:15 Präsident Selenskyj: "Das Schlachtfeld hat Priorität"

Während einer gemeinsamen Pressekonferenz in Kiew mit dem britischen Premierminister Keir Starmer bestätigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj tatsächlich, was Fedorow sagte – es habe einen komplexen Dialog zwischen dem Verteidigungsministerium und der Armeeführung auf verschiedenen Ebenen gegeben, fügte jedoch hinzu, dass es nicht um Persönlichkeiten gehe.

Der Präsident glaubt, dass er in einer solchen Situation während des Krieges nicht wählen sollte, und wünscht sich Einheit.

Er entzieht sich nicht der Verantwortung, er respektiert beide Seiten.

Selenskyj ist zuversichtlich, dass Fedorow in seinem Team bleiben wird, ist aber noch nicht bereit zu sagen, in welcher Position.

Früher am Tag sagte der Ex-Verteidigungsminister, dass ihm die Position des Präsidentenberaters angeboten worden sei, die er abgelehnt habe.

10:38 Politische Krise innerhalb der Regierungspartei

Mykyta Poturajew, ein prominenter Abgeordneter der Präsidentenpartei "Diener des Volkes" (Sluha Narodu) und Vorsitzender des parlamentarischen Ausschusses für humanitäre Politik, hat offiziell seinen Rücktritt eingereicht, um sein Abgeordnetenmandat niederzulegen.

Poturajew erklärte ausdrücklich, dass seine Entscheidung eine direkte Reaktion auf die Situation rund um das Verteidigungsministerium sei.

"Ich glaube, dass die von Mychajlo Fedorow eingeleiteten Reformen um jeden Preis fortgesetzt werden müssen. Wenn es einen Konflikt zwischen Reformen und Generälen gibt, dann müssen wir uns für Reformen entscheiden, nicht für Generäle.", sagte Poturajew gegenüber LB.ua.

Medienberichten zufolge erwägen mindestens zwei weitere Abgeordnete, ebenfalls ähnliche Rücktrittsschreiben einzureichen.

08:30 Der Riss an der Spitze: Entlassener Verteidigungsminister Fedorow wirft Oberbefehlshaber Syrskyi vor, "Reformen zu blockieren"

Am Donnerstag, nach seiner abrupten Entlassung am 15. Juli, hielt Fedorow eine Pressekonferenz ab, die von führenden ukrainischen Medien live übertragen wurde.

Daher konnte jeder Fedorows laute Aussagen direkt hören.

Er schilderte detailliert, wie das "alte Militärsystem" sich hartnäckig gegen die Modernisierung wehrte und machte den obersten General des Landes für seinen Abgang verantwortlich.

Die Wurzeln des Konflikts liegen in Fedorows rasantem Aufstieg vom Minister für digitale Transformation zum Verteidigungsminister im Januar 2026.

Der 35-jährige Fedorow, bekannt als agiler Tech-Unternehmer, behandelte die Armee wie ein Tech-Ökosystem – skalierte Drohnenentwicklung, baute militärische Bürokratie ab und digitalisierte die Logistik.

Sein modernisierender Ansatz stieß jedoch schnell auf eine Mauer der Militärbürokratie. Laut Berichten des Economist gehörte zu Fedorows ersten Amtshandlungen die Anordnung einer massiven Überprüfung des Verteidigungsministeriums und der Kampfbrigaden.

Die Überprüfung deckte Berichten zufolge etwa 300 Milliarden UAH (6,6 Milliarden US-Dollar) an überhöhten und ineffizienten Ausgaben auf.

Als Fedorow versuchte, umfassende Reformen durchzusetzen – wie die Verlagerung der militärischen Beschaffung auf wettbewerbliche Ausschreibungen und die Einführung eines neuen militärischen Vertragssystems – leistete die Führungsebene Widerstand. "Wir waren mit einer totalen Blockade all unserer Initiativen konfrontiert", erklärte Fedorow am 16. Juli. "Anstatt darüber nachzudenken, wie wir Russland asymmetrisch besiegen können, hat er [Syrskyi] einen Weg gefunden, das Land zu spalten".

Laut Fedorow weigerte sich General Syrskyi, kritische Frontfragen von Angesicht zu Angesicht zu besprechen, und zog es stattdessen vor, "politische Intrigen zu spinnen", und stellte Präsident Selenskyj schließlich ein Ultimatum zur Entlassung des Ministers.

Obwohl Fedorow Syrskyis historische Rolle bei der Rettung des Landes während der Verteidigungsoperationen in Kiew und Charkiw zu Beginn der groß angelegten russischen Invasion im Jahr 2022 anerkannte, betonte er, dass sich die Kriegsführung seitdem weiterentwickelt habe.

07:50 Rücktritt aus Protest

Der Riss hat auch innerhalb der militärischen Hierarchie zu Spaltungen geführt. Am 16. Juli gab Oberst Pawlo Jelizarow, der stellvertretende Kommandeur der ukrainischen Luftwaffe (den Fedorow zur Leitung der Luftverteidigungsreformen ernannt hatte), seinen sofortigen Rücktritt bekannt. "Ich glaube, dass die Entlassung von Fedorow ein großes Übel für die Verteidigungsfähigkeit des Landes ist", schrieb Jelizarow auf Facebook.

Den größten Teil der letzten sieben Jahre verkörperte Mychajlo Fedorow eine bestimmte Vision der Ukraine: digital getrieben, reformorientiert und entschlossen, schneller zu sein als ihre Institutionen. Sein Rücktritt als Verteidigungsminister, der im Rahmen der Regierungsumbildung von Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigt wurde, ist daher mehr als ein Personalwechsel. Es ist ein Test dafür, wie widerstandsfähig die Reformbewegung der Ukraine ohne einen ihrer bekanntesten Architekten bleibt.

Offiziell sagt Fedorow, er werde weiterhin außerhalb der Regierung an Verteidigungsinnovationen arbeiten. In seiner Abschiedserklärung argumentierte er, dass seine Mission, die Ukraine durch Technologie zu stärken, über das Ministeramt hinaus fortgesetzt werde.

Die öffentliche Reaktion deutet darauf hin, dass viele Ukrainer noch nicht bereit sind, ihn gehen zu lassen.

07:00 Straßenproteste in Kiew und darüber hinaus

Im Zentrum Kiews versammelten sich Hunderte junge Bürger, Aktivisten und Freiwillige, um gegen die Entscheidung zu protestieren. Die Demonstranten skandierten Fedorows Namen und trugen Schilder mit der Aufschrift "Warum?", "Reformen müssen weitergehen" und "Drohnen sollten kämpfen, nicht Menschen." Ähnliche Kundgebungen wurden aus Charkiw, Dnipro, Odessa und Lemberg gemeldet.

Das Gesicht der digitalen Transformation

Wenige Politiker haben die öffentliche Verwaltung der Ukraine tiefer geprägt als Mychajlo Fedorow.

Als erster Minister für digitale Transformation des Landes, der 2019 ernannt wurde, überwachte er die Schaffung von Diia, beschleunigte die Digitalisierung öffentlicher Dienstleistungen und half dabei, die Ukraine zu einem der weltweit führenden Beispiele für digitale Verwaltung zu machen.

Nach der groß angelegten Invasion Russlands erweiterte sich sein Portfolio weit über öffentliche Dienstleistungen hinaus. Er koordinierte Partnerschaften mit globalen Technologieunternehmen, half bei der Gründung der Army of Drones und wurde zu einer der treibenden Kräfte hinter dem Verteidigungsinnovations-Ökosystem der Ukraine.

Anfang dieses Jahres wurde er zum Verteidigungsminister ernannt mit dem Auftrag, dieselbe Kultur der Geschwindigkeit, des Experimentierens und der technologischen Modernisierung in eine der strategisch wichtigsten Institutionen des Landes zu bringen.

Warum sein Abgang wichtig ist

Die Regierung hat nicht öffentlich erklärt, warum Fedorow sein Amt verlässt. Ukrainische Medien berichteten seit Monaten über Meinungsverschiedenheiten über die Führung des Verteidigungsministeriums, einschließlich Spannungen zwischen dem Ministerium, der militärischen Führung und dem Präsidialamt in Bezug auf Beschaffung, institutionelle Reformen und Entscheidungsfindung.

Ob diese Berichte die ganze Geschichte erzählen oder nicht, Fedorows Rücktritt markiert das Ausscheiden eines der wenigen Minister, die konsequent mit institutionellen Reformen und nicht mit politischem Management in Verbindung gebracht wurden.

Reform und öffentliches Vertrauen

Der Rücktritt erfolgt weniger als ein Jahr, nachdem die Ukraine die größten innenpolitischen Proteste seit Beginn der groß angelegten russischen Invasion erlebt hat.

Im Jahr 2025 demonstrierten Tausende Menschen, nachdem Gesetze die Unabhängigkeit der Anti-Korruptionsinstitutionen des Landes geschwächt hatten. Der öffentliche Druck zwang die Regierung schließlich zum Einlenken und bestärkte die Idee, dass die ukrainische Gesellschaft bereit ist, sich zu mobilisieren, wenn sie wichtige Reformen als bedroht ansieht.

Diese Atmosphäre ist nach Fedorows Rücktritt wieder aufgekommen.

Seit der Ankündigung haben sich Demonstranten in Kiew versammelt, die seine Rückkehr in die Regierung fordern und argumentieren, dass sein Abgang das Reformtempo gefährde, das die Modernisierung des ukrainischen Staates in den letzten Jahren geprägt habe. Social-Media-Kampagnen zur Unterstützung Fedorows haben sich schnell verbreitet, wobei viele ihn als einen der wenigen Beamten darstellen, die technologische Innovation mit effektiver öffentlicher Verwaltung verbinden können.

Unabhängig davon, ob diese Forderungen Erfolg haben, offenbaren sie etwas Größeres als die Unterstützung für einen einzelnen Minister. Sie spiegeln die wachsende öffentliche Besorgnis über die zukünftige Richtung der ukrainischen Reformagenda in einem Moment wider, in dem die institutionelle Glaubwürdigkeit ebenso strategisch wichtig ist wie die militärische Widerstandsfähigkeit.

Mehr als ein Minister

Fedorows Rücktritt geht letztlich um mehr als eine politische Karriere.

Die Systeme, die er mit aufgebaut hat – von digitalen öffentlichen Dienstleistungen bis hin zu Verteidigungsinnovationen – wurden entwickelt, um einzelne Amtsinhaber zu überdauern. Die kommenden Monate werden zeigen, ob das Reformprogramm der Ukraine zu dauerhaften Institutionen herangereift ist oder ob es noch von der Führung derjenigen abhängt, die es geschaffen haben.