18 sept. 2026, 20:30 UTC

Le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé vendredi son intention d'interdire l'accès de la Maison-Blanche aux grands médias CNN, MS NOW et Politico.

Sur sa plateforme de réseaux sociaux Truth Social, Trump a déclaré que les organisations citées "constantly write or report fiction or lies" au sujet de son administration présidentielle. Il n'a toutefois fourni aucun exemple précis ni article à l'appui de ses accusations.

Cette décision marque une nette escalade dans les relations conflictuelles de Trump avec les médias américains. Des commentateurs ont fait remarquer que l'exclusion de journalistes accrédités remet directement en cause les protections constitutionnelles établies pour les organisations de presse au titre du Premier Amendement. On ignore encore comment les responsables de la Maison-Blanche entendent appliquer ces restrictions, ni si cette interdiction fera l'objet de contestations judiciaires.

Sources : BBC News, Bloomberg

Donald Trump a annoncé une décision visant à interdire l'accès de la Maison-Blanche aux journalistes de CNN, MS NOW et Politico, qualifiant publiquement ces organisations de presse de "fake" et les accusant de diffuser "fiction and lies."

L'annonce a immédiatement soulevé des questions quant à sa faisabilité et à son applicabilité juridique. Des analystes ont fait remarquer qu'il n'est pas clair qu'un président dispose de l'autorité pour appliquer unilatéralement une telle interdiction, en particulier sans porte-parole de la Maison-Blanche en fonction.

Des juristes et des observateurs des médias s'attendent à ce que cette mesure fasse l'objet de poursuites immédiates devant les tribunaux fédéraux, les défenseurs de la liberté de la presse et les organisations médiatiques se préparant à contester cette restriction.

Sources : Bloomberg

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a demandé aux régulateurs de l'État et aux dirigeants du secteur technologique de se pencher sur les risques de sécurité liés à l'intelligence artificielle, en mettant l'accent sur d'éventuels mécanismes d'arrêt d'urgence pour les modèles avancés. L'initiative vise à établir des lignes directrices de sécurité pour les systèmes de grande capacité développés dans l'État, en conciliant innovation technique et supervision publique.

Dans le cadre de ce dispositif, les développeurs pourraient être tenus de mettre en place des contrôles protocolaires capables d'interrompre les opérations si un modèle avancé présente des risques catastrophiques ou enfreint les normes de sécurité. Cette mesure intervient dans un contexte de débats nationaux plus larges sur la supervision réglementaire dans un secteur de l'intelligence artificielle en pleine expansion. Des acteurs de l'industrie et des experts juridiques continuent d'évaluer l'impact de ces obligations sur la recherche et le déploiement commercial au sein des grandes entreprises technologiques.

Sources : Bloomberg