L'UE dévoile une nouvelle stratégie de sécurité de l'IA alors que les États-Unis restreignent l'accès aux modèles d'IA de pointe
L'UE dévoile une stratégie de sécurité de l'IA alors que les États-Unis restreignent l'accès aux modèles de pointe, menaçant la compétitivité européenne.

L'Union européenne risque de perdre l'accès aux derniers modèles d'intelligence artificielle après que l'administration de Donald Trump a restreint leur utilisation aux entreprises et organisations américaines désignées comme « partenaires de confiance ». Les nouvelles règles s'appliquent aux principaux systèmes d'IA, notamment Mythos 5 d'Anthropic et ChatGPT 5.6 d'OpenAI, une mesure qui pourrait considérablement compromettre la compétitivité des entreprises européennes dans le secteur de l'IA.
Cette décision met une fois de plus en évidence le fossé technologique entre l'Europe et les États-Unis. Le développeur d'IA le plus avancé d'Europe, la société française Mistral, reste encore loin derrière ses concurrents américains. En réponse, le Forum européen de l'IA, qui regroupe les organisations nationales d'IA de toute l'Europe, a appelé à tripler les investissements publics dans l'intelligence artificielle et à ce que les autorités publiques privilégient l'acquisition de solutions d'IA véritablement européennes.
Dans le contexte de l'accès restreint aux modèles d'IA de pointe, la Commission européenne s'apprête à dévoiler sa première stratégie globale sur la cybersécurité et l'intelligence artificielle. L'initiative devrait établir un cadre de coopération entre Bruxelles et les États membres de l'UE pour évaluer les risques et garantir le déploiement sûr des systèmes d'IA avancés. La sécurité de l'IA est devenue une question de plus en plus pressante face aux craintes que les modèles les plus puissants ne facilitent des cyberattaques à grande échelle ou ne finissent par fonctionner au-delà d'un contrôle humain significatif.
Une attention particulière s'est récemment portée sur le modèle Mythos d'Anthropic, que l'entreprise a d'abord publié, puis temporairement retiré, avant de le relancer après un développement supplémentaire. Ses capacités cybernétiques sans précédent sont devenues l'un des arguments les plus forts en faveur d'un renforcement de la surveillance internationale des modèles d'IA de pointe.
En réponse, les pays européens développent rapidement leurs infrastructures de sécurité de l'IA. Après que le Royaume-Uni est devenu le premier pays au monde à créer un Institut de sécurité de l'IA en 2023, la France a lancé son propre institut, l'Allemagne a annoncé son intention de créer un organisme similaire, l'Estonie a commencé à développer un centre de compétences équivalent, et les Pays-Bas envisagent d'en établir un également. L'institut britannique a déjà conclu des accords avec les principaux laboratoires d'IA américains, lui permettant d'évaluer les nouveaux modèles avant leur publication publique.
L'Union européenne a également créé son propre organe de surveillance pour l'intelligence artificielle — le Bureau de l'IA, créé dans le cadre de la loi sur l'IA. Contrairement à l'institut britannique, cependant, le Bureau de l'IA combine la supervision de la sécurité avec le contrôle réglementaire et a le pouvoir d'imposer des sanctions en cas de non-conformité. Selon les experts, ce double rôle pourrait dissuader les grandes entreprises d'IA de fournir volontairement un accès anticipé à leurs modèles pour des tests avant déploiement. Les analystes soutiennent que les développeurs d'IA américains sont plus disposés à coopérer avec l'institut britannique précisément parce qu'il évalue les risques de l'IA plutôt que de contrôler la conformité.
L'Agence de l'Union européenne pour la cybersécurité (ENISA) a déjà commencé à tester le modèle GPT-5.5 Cyber d'OpenAI mais n'a actuellement pas accès à Mythos d'Anthropic. Fin juin, la Commission européenne a déclaré que l'ENISA, en collaboration avec les États membres et d'autres organes de l'UE, élaborait un cadre complet pour évaluer la sécurité des systèmes d'IA de pointe. Selon des responsables de la Commission, la stratégie à venir se concentrera sur la coordination des ressources nationales pour garantir le déploiement sûr des technologies d'IA les plus avancées d'Europe.
Malgré les préoccupations concernant le chevauchement des responsabilités, la plupart des experts soutiennent la création d'instituts nationaux de sécurité de l'IA. Ils soutiennent que de nombreuses menaces liées à l'IA relèvent du domaine de la sécurité nationale, qui reste la responsabilité des États individuels, tandis que les gouvernements nationaux sont également mieux placés pour attirer des experts en IA hautement qualifiés grâce à leurs propres budgets de sécurité. Les experts suggèrent en outre que les pays pourraient se spécialiser dans différents domaines d'évaluation des risques de l'IA — par exemple, l'Allemagne sur les menaces de cybersécurité, la France sur les risques liés au nucléaire, et d'autres États membres sur d'autres domaines critiques. Selon ce modèle, le rôle principal de l'Union européenne serait de coordonner les efforts nationaux plutôt que de centraliser toutes les responsabilités.
Source : EURACTIV
