Au-delà de l'idéologie : comment les écosystèmes numériques redessinent le terrorisme en Europe

Le terrorisme traditionnellement motivé par l'idéologie domine le paysage, mais pour un nombre significatif d'auteurs, la violence est devenue un moyen d'acquérir identité, reconnaissance et appartenance.

Cette évolution a créé une menace plus fragmentée, complexe et moins prévisible à travers l'Europe.

Le terrorisme traditionnellement motivé par l'idéologie reste persistant, le djihadisme étant la forme la plus répandue.

Au total, 45 attentats terroristes ont été recensés dans 10 États membres de l'UE, selon Europol, dont 22 attentats commis, 20 tentatives déjouées et 3 échecs.

486 suspects ont été arrêtés pour des infractions liées au terrorisme dans 21 États membres de l'UE, dont 71 % pour des infractions liées au djihadisme.

5 morts et 81 blessés ont résulté d'attaques djihadistes et 1 mort suite à une attaque d'extrême droite.

Cependant, alors que la radicalisation ne dépend plus uniquement d'un contact direct avec des organisations terroristes établies, les acteurs violents combinent de plus en plus les idéologies extrémistes avec la criminalité, les récits complotistes et la violence nihiliste.

Alors que la violence, l'identité et l'idéologie deviennent de plus en plus imbriquées, les indicateurs traditionnels qui servaient autrefois à identifier les menaces terroristes deviennent désormais plus complexes et moins prévisibles. Cette évolution constitue un nouveau défi pour les forces de l'ordre en Europe.

L'influence croissante de nouvelles idéologies déstabilisatrices, parallèlement aux récits extrémistes traditionnels, illustre la nature évolutive de la menace. Dans cet environnement sécuritaire complexe, une coopération efficace et un échange d'informations entre les autorités nationales sont fondamentaux pour anticiper les développements et apporter une réponse robuste au paysage de menace en constante évolution.

Numérisation et fragmentation façonnent le nouveau visage du terrorisme

Les plateformes en ligne sont devenues un environnement catalyseur pour le développement de la menace terroriste. Les réseaux sociaux, les services de messagerie cryptée, les plateformes de jeux et les communautés en ligne décentralisées servent désormais d'écosystèmes où la propagande, la radicalisation, le recrutement et la planification d'actions hors ligne se renforcent mutuellement.

L'environnement en ligne permet aux organisations terroristes d'atteindre directement les individus. Simultanément, il donne l'espace aux auteurs auto-radicalisés de se mobiliser de manière indépendante, souvent sans adhésion formelle ni direction préétablie.

Parallèlement, les acteurs criminels fournissent de plus en plus de services que les terroristes peuvent exploiter, et vice versa. Du blanchiment d'argent au trafic d'armes en passant par la fraude en ligne, les communications cryptées et autres capacités de "crime-as-a-service", les communautés extrémistes violentes empruntent des tactiques au crime organisé.

Les acteurs hybrides de la menace utilisent le crime organisé et instrumentalisent des proxies pour perpétrer des infractions terroristes. L'objectif principal des acteurs hybrides de la menace est de déstabiliser la société.

Plutôt que des attaques uniques, la déstabilisation implique des perturbations persistantes, ciblées et cumulatives.

Les acteurs terroristes n'ont plus besoin de grandes structures organisationnelles pour causer des dommages. Les écosystèmes en ligne permettent à des réseaux dispersés, des acteurs isolés et des cellules auto-initiées de se radicaliser, de se mobiliser et d'agir de manière autonome. Il en résulte un paysage de menace bien plus complexe dans lequel les frontières entre les idéologies, et entre les actes extrêmement violents et terroristes, sont de plus en plus floues, rendant les menaces beaucoup plus difficiles à identifier avant qu'elles ne se matérialisent.

À l'instar d'autres formes de terrorisme, l'environnement en ligne a fondamentalement transformé le modèle opérationnel du terrorisme djihadiste. Plutôt que d'organiser des attaques complexes, les groupes terroristes encouragent de plus en plus les individus à agir à distance en diffusant de la propagande via les plateformes numériques.

Bon nombre de ces auteurs ne montrent qu'une compréhension superficielle de l'idéologie. Au lieu de cela, ils sont motivés par des récits extrémistes et poussés par des griefs personnels et une fascination pour la violence. Ce changement crée une menace plus diffuse et moins prévisible, où l'accumulation d'attaques par des acteurs isolés et de petites cellules auto-initiées peut produire le même impact psychologique que des opérations hautement coordonnées.

Jeunes : à la fois cibles et auteurs

Le rapport identifie le phénomène persistant – l'implication des jeunes – comme l'un des développements majeurs du paysage terroriste actuel. La propagande extrémiste violente, les communautés de joueurs et les sous-cultures numériques violentes radicalisent les jeunes vulnérables. De plus en plus, ils deviennent à la fois victimes de manipulation et auteurs de violence, les frontières entre les deux devenant moins claires que jamais.

En 2025, 130 suspects de terrorisme arrêtés dans l'UE étaient âgés de 18 ans ou moins, le plus jeune ayant seulement 12 ans.

Le 30 octobre 2025, en Italie, un jeune de 16 ans a été arrêté suite à une perquisition qui a permis de récupérer des couteaux, des haches et des dessins de croix gammées. Les enquêteurs ont également trouvé des preuves l'identifiant comme l'administrateur d'un canal de messagerie où il partageait, entre autres, du contenu antisémite et encourageait la violence contre les Juifs et les étrangers. Il a également exprimé son soutien et glorifié des attentats de masse.

De nombreux jeunes ne montrent qu'une compréhension superficielle des idéologies établies. Au lieu de cela, ils semblent adopter des combinaisons fragmentées de récits extrémistes rencontrés en ligne. Ce chevauchement croissant entre vulnérabilité et criminalité, une évolution également observée dans le crime organisé, ajoute une couche supplémentaire de complexité au paysage de la menace terroriste, nécessitant des réponses combinant prévention, protection et application de la loi.

Au-delà de l'idéologie

Dans le djihadisme, l'extrême droite, l'extrême gauche, l'anarchisme et d'autres formes de terrorisme et d'extrémisme violent, l'engagement idéologique coexiste de plus en plus avec les griefs personnels, la recherche d'identité, d'appartenance et de reconnaissance.

Alors que ces motivations fusionnent, les frontières qui séparaient autrefois les idéologies terroristes deviennent moins distinctes, rendant les menaces plus difficiles à identifier et à anticiper. Au sein de communautés en ligne décentralisées, comme le réseau The Com, la violence est devenue un moyen d'obtenir statut et reconnaissance.

Plutôt que d'être unis par une doctrine politique ou religieuse cohérente, les acteurs individuels se déplacent de manière fluide entre les récits extrémistes, la misogynie, le nihilisme, la criminalité et la propagande terroriste, adoptant les idées qui renforcent leur identité au sein du groupe. La violence est récompensée par la visibilité et le capital social, et le comportement extrême est motivé par la notoriété elle-même.

Dans tout le paysage terroriste, du terrorisme d'inspiration religieuse à l'accélérationnisme militant, les communautés en ligne façonnent les individus par un sentiment d'appartenance.

L'idéologie n'agit plus seule, car la violence elle-même fait partie de l'auto-identification. La motivation est plus fluide et les voies de radicalisation deviennent considérablement plus difficiles à reconnaître. Alors que les écosystèmes en ligne dissolvent les frontières idéologiques traditionnelles et permettent aux individus de se déplacer entre les milieux extrémistes, les forces de l'ordre ne peuvent plus se fier uniquement aux critères idéologiques conventionnels pour identifier les menaces émergentes.

Cela conduit à un nouveau paysage où le terrorisme est plus fragmenté, plus adaptatif et moins prévisible.

La guerre en Europe