Nexus Europa
En vivo
Europe PulseEconomy & EnergyEastern FrontierDefence & IndustryPowerRussian InfluenceSocietyBalkansFuture EuropeOther
Economy & EnergyGenerado por IA

Rumanía presenta el borrador de las normas para el programa de almacenamiento en baterías de 400 millones de lei

Redacción Nexus Europa
Publicado 6 sept 2026, 06:30 UTC · En la revista del ucrania-se-prepara-para-conversaciones-con-asesores-de-trump-mientras-se-acercan-2982
Rumanía presenta el borrador de las normas para el programa de almacenamiento en baterías de 400 millones de lei
Foto: Ziarul de Gardă

Rumanía presenta el borrador de las normas para el programa de almacenamiento en baterías de 400 millones de lei, que ofrece hasta 15.000 lei a los prosumidores. El nuevo esquema abandona el modelo de orden de llegada, pero enfrenta críticas.

El Ministerio de Medio Ambiente de Rumanía ha publicado el borrador de las directrices para una iniciativa de 400 millones de lei que ofrece a los prosumidores hasta 15.000 lei para instalar sistemas de almacenamiento en baterías. La ministra interina de Medio Ambiente, Diana Buzoianu, confirmó que el nuevo programa "Casa Verde Baterii" abandonará el tradicional modelo de asignación por orden de llegada en favor de criterios de puntuación basados en puntos.

Sin embargo, las asociaciones de prosumidores y los especialistas del sector han criticado el marco propuesto. Los críticos argumentan que el borrador actual excluye o penaliza a las personas que ya poseen capacidad de almacenamiento, calificando los criterios de defectuosos. Mientras tanto, los solicitantes de programas estatales más amplios de eficiencia energética continúan reportando retrasos de varios meses, obstáculos burocráticos y ofertas infladas de los proveedores. El debate público sobre el borrador de las directrices sigue abierto mientras los participantes del mercado instan al ministerio a revisar las reglas de asignación antes de su adopción final.

Fuentes: Ziarul de Gardă, Adevărul, HotNews, Digi24, Economedia

Cómo lo valoraron los medios

  • 6 sept 2026, 06:30 UTC
    • Digi24 Neutral Se centró en las explicaciones oficiales de la ministra interina de Medio Ambiente sobre el cambio de la asignación por orden de llegada.
    • HotNews Crítico Destacó las quejas de prosumidores y trabajadores del sector que afirman que el borrador de las normas excluye injustamente a las personas con sistemas de almacenamiento existentes.
    • Adevărul Cauteloso Resaltó las evaluaciones técnicas y las enmiendas políticas propuestas por instaladores autorizados para mejorar el borrador de la guía de financiación.
    • Ziarul de Gardă Crítico Subrayó los problemas sistémicos continuos que enfrentan los solicitantes de programas energéticos, incluidos largos tiempos de espera, burocracia excesiva y precios de mercado inflados.
  • 19 oct 2026, 04:30 UTC
    • Moldova1 A favor Destacó la historia de éxito de una familia beneficiaria para mostrar las ventajas financieras y de independencia energética del apoyo estatal.
    • HotNews Crítico Enfatizó el rechazo de los prosumidores a los criterios de puntuación que favorecen a los solicitantes con más recursos y penalizan a los propietarios actuales de baterías.
    • Ziarul de Gardă Cauteloso Se centró en las quejas de los solicitantes por meses de retrasos administrativos, burocracia excesiva y precios inflados de los contratistas.
  • 19 oct 2026, 06:00 UTC
    • HotNews Crítico Destaca las quejas de los prosumidores sobre los criterios de puntuación que perjudican a los solicitantes de menores ingresos y excluyen a los propietarios de baterías existentes.
    • Ziarul de Gardă Crítico Se centra en los retrasos administrativos, las trabas burocráticas y los precios inflados de los instaladores que afrontan los solicitantes del programa.
    • Moldova1 A favor Enfatiza los resultados individuales positivos y la reducción de las facturas energéticas lograda mediante instalaciones de paneles solares y baterías subvencionadas por el Estado.
  • 19 oct 2026, 09:00 UTC
    • HotNews Crítico Destacó el descontento de los prosumidores con unos criterios de puntuación que favorecen a los solicitantes con mayor capacidad económica y excluyen a los propietarios de baterías existentes.
    • Ziarul de Gardă Crítico Se centró en fallos operativos, como largos retrasos, burocracia y presupuestos de instaladores muy superiores a las tarifas de mercado.
    • Moldova1 A favor Enfatizó historias de éxito individuales y el ahorro de los hogares logrado mediante subvenciones estatales para energía verde.
  • 20 oct 2026, 06:00 UTC
    • Moldova1 A favor Destacó resultados individuales positivos y la reducción de las facturas energéticas derivada de las inversiones en energía verde subvencionadas por el Estado.
    • HotNews Crítico Resaltó las quejas de los prosumidores de que los nuevos criterios de puntuación favorecen a los solicitantes con mayores recursos y excluyen a los propietarios actuales de almacenamiento.
    • Ziarul de Gardă Escéptico Se centró en los largos tiempos de espera, la burocracia administrativa y los presupuestos de los instaladores significativamente superiores a las tarifas de mercado.
  • 20 oct 2026, 10:00 UTC
    • Moldova1 A favor Enmarcó el programa a través de un estudio de caso exitoso de un hogar, destacando el apoyo estatal y la reducción de las facturas de energía.
    • Ziarul de Gardă Crítico Enfatizó las demoras administrativas, la fricción burocrática y los precios de los contratistas muy superiores a las tarifas estándar del mercado.
    • HotNews Crítico Destacó las críticas de los prosumidores a las reglas de puntuación revisadas, que favorecen a los solicitantes con mayores recursos y excluyen a los propietarios actuales de baterías.
  • 20 oct 2026, 16:30 UTC
    • Moldova1 A favor Destacó las inversiones residenciales exitosas en energía y los ahorros de costos habilitados por la financiación estatal de energía verde.
    • HotNews Crítico Se centró en el rechazo de los grupos de prosumidores a los criterios de puntuación del borrador que perjudican a los solicitantes de bajos ingresos.
    • Ziarul de Gardă Crítico Enfatizó los retrasos administrativos, la pesada burocracia y los costos inflados de los contratistas que enfrentan los solicitantes del programa.
  • 21 oct 2026, 05:00 UTC
    • Moldova1 A favor Destaca los éxitos en eficiencia de los hogares y la reducción de las facturas eléctricas logrados mediante el programa financiado por el Estado.
    • HotNews Crítico Se centra en el rechazo de los prosumidores a los criterios de puntuación que excluyen a los propietarios que amplían un almacenamiento de baterías ya existente.
    • Ziarul de Gardă Escéptico Señala los largos periodos de espera, los obstáculos burocráticos y los precios de los instaladores muy superiores a las tarifas de mercado.
  • 22 oct 2026, 04:00 UTC
    • Moldova1 A favor Destacó los beneficios individuales y presentó el caso de una familia que logró reducir sus facturas de energía mediante instalaciones verdes financiadas por el Estado.
    • Ziarul de Gardă Crítico Se centró en los obstáculos administrativos, las largas esperas y los presupuestos de contratistas que superan significativamente los precios estándar del mercado.
    • HotNews Crítico Informó sobre el descontento de los prosumidores respecto a las nuevas reglas de puntuación que excluyen a los solicitantes con capacidad de almacenamiento de energía ya instalada.
  • 23 oct 2026, 03:00 UTC
    • Moldova1 A favor Destacó experiencias positivas de hogares y facturas energéticas reducidas gracias a las subvenciones estatales.
    • HotNews Crítico Se centró en las quejas de los prosumidores de que los nuevos criterios de puntuación excluyen injustamente a los propietarios de baterías existentes.
    • Ziarul de Gardă Crítico Hizo hincapié en meses de retrasos administrativos, obstáculos burocráticos y precios inflados cobrados por instaladores certificados.
  • 23 oct 2026, 05:00 UTC
    • Moldova1 A favor Destacó casos de éxito de hogares y ahorros significativos logrados mediante instalaciones de energía verde financiadas por el Estado.
    • HotNews Crítico Subrayó el rechazo del sector a unos criterios de evaluación que excluyen de la financiación a los propietarios de baterías existentes.
    • Ziarul de Gardă Crítico Se centró en las quejas de los beneficiarios por retrasos burocráticos y ofertas de contratistas muy por encima de la media del mercado.

Fuentes

Cobertura anterior

Compartir