El presidente serbio Aleksandar Vučić lideró una presión "ilegal" para construir la Trump Tower de Belgrado de 500 millones de dólares, según una investigación

La mecánica de esta presión ejecutiva se remonta a una reunión no registrada dentro del palacio presidencial el 6 de febrero de 2024.

El presidente Vučić convocó a Dubravka Đukanović, entonces directora del Instituto Nacional para la Protección de Monumentos Culturales de Serbia, y le exigió que revocara las protecciones del patrimonio cultural que cubrían el antiguo complejo del Estado Mayor del Ejército Yugoslavo en el centro de Belgrado.

El sitio —un hito de la arquitectura serbia moderna gravemente dañado por los bombardeos de la OTAN en 1999— estaba legalmente protegido, un estatus que el propio Vučić había respaldado públicamente tan recientemente como en 2016.

Sin embargo, según fuentes citadas por The Guardian, cuando Đukanović y sus colegas explicaron que la eliminación arbitraria era legalmente imposible sin una revisión de expertos, el tono del presidente se volvió hostil.

Acusando a los funcionarios de preservación de ser perezosos e incompetentes, Vučić dio una directiva clara: cumplir o marcharse.

La coerción administrativa se intensificó tres meses después.

En mayo de 2024, el gobierno serbio firmó un acuerdo formal con la firma de inversión de Jared Kushner, Affinity Partners.

Los términos del contrato, revisados por periodistas, comprometían explícitamente al Estado serbio a retirar la designación patrimonial del sitio "to the satisfaction" de la empresa de Kushner, todo ello mientras concedía a la firma un arrendamiento de 99 años sin cargo.

A los pocos días de la firma, el ministro de Finanzas, Siniša Mali, convocó a Đukanović y a Olivera Vučković, la principal responsable de patrimonio de Belgrado, para hacer cumplir el acuerdo.

Cuando ambas mujeres se negaron a ejecutar lo que consideraban una orden administrativa ilegal, Mali repitió el ultimátum.

Cumplieron renunciando.

En su carta formal de renuncia obtenida por The Guardian, Đukanović dejó clara su postura, escribiendo que no podía aceptar "inappropriate interventions" que destruyeran un complejo arquitectónico de valor incalculable para la identidad nacional.

Para reemplazarla, el régimen instaló a Goran Vasić.

Según conclusiones posteriores de la fiscalía, Vasić produjo rápidamente evaluaciones de expertos falsificadas para invalidar legalmente la importancia histórica del sitio.

En noviembre de 2024 —solo diez días después de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos— el gobierno anunció formalmente la eliminación del estatus protegido del sitio.

Dos meses después, Eric Trump dijo a The New York Times que los Trump y los Kushner se unían en su primera empresa conjunta, designando oficialmente el rascacielos de lujo planeado como una propiedad de la marca Trump.

Acusaciones de la fiscalía y omisiones ejecutivas

Luego llegó Novi Sad.

En noviembre de 2025, un dosel de hormigón colapsó en la estación de tren de Novi Sad, matando a 16 personas.

El desastre desencadenó manifestaciones masivas anticorrupción en toda Serbia bajo el lema "Serbia o mafia".

Ante la inmensa indignación pública, los fiscales de crimen organizado de Belgrado lanzaron una investigación independiente sobre la transacción del Estado Mayor.

En diciembre de 2025, los fiscales dieron el paso sin precedentes de acusar al ministro de Cultura, Nikola Selaković, y al jefe de patrimonio, Goran Vasić, por abuso de funciones públicas.

Marcó la primera vez que un ministro en funciones en la administración de doce años de Vučić enfrentaba un procesamiento penal.

Con el escrutinio legal aumentando, la firma de Kushner anunció que el proyecto no seguiría adelante "at this time". Vučić reaccionó furiosamente, denunciando a los fiscales como "corrupt gangs" que escenificaban un golpe y prometiendo represalias personales, mientras negaba sistemáticamente cualquier irregularidad relacionada con el proyecto.

Sin embargo, de manera crucial, The Guardian descubrió una omisión flagrante en los expedientes judiciales.

Mientras la acusación judicial detalla la presión del ministro de Finanzas Mali sobre los funcionarios de preservación, no menciona la reunión estratégica inicial y decisiva de Vučić en febrero de 2024.

Cuestionado por The Guardian sobre esta laguna, un portavoz de la unidad de fiscales de crimen organizado confirmó que los investigadores estatales sí poseen pruebas sobre la reunión de febrero de Vučić, y añadió que los procedimientos previos al juicio siguen activos para evaluar la responsabilidad penal de figuras adicionales.

Al comparecer ante el tribunal en abril de 2026, el acusado ministro de Cultura Selaković defendió el acuerdo, testificando que veía el desarrollo propuesto puramente como una oportunidad económica para la nación.

Anular el poder judicial mediante una ley especial

Ante las acusaciones judiciales activas que estancaron el desarrollo, la mayoría parlamentaria de Vučić ejecutó un clásico rodeo legislativo al poder judicial.

En lugar de esperar los resultados del juicio, el gobierno introdujo legislación de emergencia diseñada específicamente para despejar el sitio del Estado Mayor para la construcción.

Al aprobar la ley especial, el partido gobernante invalidó efectivamente la base estatutaria de los procesamientos en curso, anulando los marcos estándar de protección del patrimonio en una sola votación parlamentaria.

El bypass legislativo provocó una condena feroz en todo el espectro político de Serbia, según informaron la BBC y Politico Europe.

El diputado de la oposición Aleksandar Jovanović Ćuta calificó la votación de crimen inconstitucional, advirtiendo que un memorial nacional estaba siendo entregado por "casinos and Jacuzzis".

La política de centroizquierda Marinika Tepić declaró igualmente que el partido gobernante estaba sacrificando la historia nacional simplemente "to please Trump".

El grupo anticorrupción Transparency Serbia y las asociaciones nacionales de arquitectos expresaron preocupaciones paralelas, argumentando que usar legislación a medida para anular leyes regulatorias generales establece un precedente peligroso para el Estado de derecho.

Entrevistado por la BBC, Vučić montó una firme defensa de la votación parlamentaria y rechazó todas las acusaciones de ilegalidad.

Argumentó que era vital para Serbia "overcome the burden from 1999", sosteniendo que cultivar una mayor alineación política y económica con Washington era primordial para el interés nacional del país.

Para consolidar su posición ante una mayor exposición judicial, Vučić convocó elecciones parlamentarias anticipadas para el 25 de octubre, dejando la presidencia para postularse como primer ministro. La maniobra política aseguró efectivamente que las audiencias judiciales donde los testigos podrían declarar sobre su participación directa se pospusieran hasta después del cierre de las urnas.

Negaciones corporativas y dinámicas transnacionales de "pay-to-play"

Por su parte, las entidades comerciales involucradas en el desarrollo de Belgrado han rechazado sistemáticamente las afirmaciones de influencia política indebida.

Un representante de la Trump Organization dijo a The Guardian que la compañía no tenía planes de desarrollar proyectos en Belgrado, nunca estuvo involucrada en negociaciones de adquisición y no tenía conocimiento de presuntas infracciones legales en Serbia.

Portavoces de la firma de Jared Kushner igualmente desestimaron las sugerencias de un arreglo de "pay-to-play" como "categorically false". Describieron el proyecto como un esfuerzo comercial para transformar un sitio vinculado a un capítulo histórico doloroso en un símbolo de oportunidad económica, manteniendo que Kushner no tuvo ninguna participación en las decisiones internas del gobierno serbio sobre el estatus patrimonial del edificio.

Expertos en ética y corresponsales regionales citados por The Guardian, sin embargo, ven el acuerdo de Belgrado como parte de un patrón más amplio y sistemático en torno a la segunda administración Trump.

Kathleen Clark, abogada de ética gubernamental en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington, observó que descartar las restricciones a los negocios extranjeros reduce drásticamente la barrera para los líderes extranjeros que buscan comprar la buena voluntad presidencial.

The Guardian documentó una serie de transacciones paralelas en todo el mundo:

• Vietnam: Rápidas autorizaciones regulatorias para una empresa turística de 1.500 millones de dólares coincidieron con aranceles estadounidenses reducidos a la mitad.

• Arabia Saudita: Enormes inyecciones de capital soberano en el fondo de inversión de Kushner precedieron a importantes ventas de aviones de combate estadounidenses.

• El Golfo: Asociaciones de moneda digital con empresas de la familia Trump se alinearon con el acceso concedido a tecnología restringida de microchips estadounidenses.

En cada caso, ejecutivos extranjeros y líderes políticos aseguraron líneas directas de comunicación con la Casa Blanca.

Para Serbia, las apuestas geopolíticas son agudas.

El gobierno de Vučić enfrenta una inminente presión económica por los aranceles estadounidenses junto con acciones de aplicación occidentales dirigidas a intereses rusos en el país, incluida la refinería de petróleo nacional NIS, de mayoría propiedad rusa.

Además, Belgrado sigue dependiendo profundamente de la influencia diplomática externa en lo que respecta a Kosovo.

En este contexto, Donald Trump Jr. realizó repetidas visitas de alto perfil a Belgrado, apareciendo en programas políticos para repetir los puntos de discusión del régimen y acusando a los manifestantes anticorrupción de instrumentalizar el desastre de Novi Sad.

Todas las miradas están ahora puestas en las elecciones parlamentarias de Serbia del 25 de octubre, donde el presidente Aleksandar Vučić se postula como primer ministro tras dejar la presidencia, buscando retener su control de una década sobre el poder en medio de una escalada de fricciones legales y políticas.