La UE presenta una nueva estrategia de seguridad en IA mientras EE.UU. restringe el acceso a modelos avanzados

Jian Oren
Publicado 7 de julio de 2026 · 0 visitas
Seguir
Compartir

La UE presenta una nueva estrategia de seguridad en IA mientras EE.UU. restringe el acceso a modelos avanzados como Mythos 5 y ChatGPT 5.6, lo que podría afectar la competitividad europea.

Gemini_Generated_Image_fhodsjfhodsjfhod.png

La Unión Europea corre el riesgo de perder el acceso a los últimos modelos de inteligencia artificial después de que la administración de Donald Trump restringiera su uso a empresas y organizaciones estadounidenses designadas como "socios de confianza". Las nuevas normas se aplican a los principales sistemas de IA, incluidos Mythos 5 de Anthropic y ChatGPT 5.6 de OpenAI, una medida que podría socavar significativamente la competitividad de las empresas europeas en el sector de la IA.

La decisión pone de relieve una vez más la brecha tecnológica de Europa con Estados Unidos. El desarrollador de IA más avanzado de Europa, la empresa francesa Mistral, sigue muy por detrás de sus competidores estadounidenses. En respuesta, el Foro Europeo de IA, que reúne a organizaciones nacionales de IA de toda Europa, ha pedido que se triplique la inversión pública en inteligencia artificial y que las autoridades públicas prioricen la contratación de soluciones de IA genuinamente europeas.

En el contexto de la restricción del acceso a los modelos de IA de frontera, la Comisión Europea se prepara para presentar su primera estrategia integral sobre ciberseguridad e inteligencia artificial. Se espera que la iniciativa establezca un marco de cooperación entre Bruselas y los Estados miembros de la UE para evaluar los riesgos y garantizar el despliegue seguro de los sistemas avanzados de IA. La seguridad de la IA se ha convertido en un tema cada vez más apremiante ante la preocupación de que los modelos más potentes puedan facilitar ciberataques a gran escala o eventualmente operar más allá del control humano significativo.

Recientemente, la atención se ha centrado en el modelo Mythos de Anthropic, que la empresa lanzó inicialmente, luego retiró temporalmente, antes de relanzarlo tras un desarrollo adicional. Sus capacidades cibernéticas sin precedentes se han convertido en uno de los argumentos más sólidos para fortalecer la supervisión internacional de los modelos de IA de frontera.

En respuesta, los países europeos están expandiendo rápidamente su infraestructura de seguridad en IA. Después de que el Reino Unido se convirtiera en el primer país del mundo en establecer un Instituto de Seguridad de la IA en 2023, Francia lanzó su propio instituto, Alemania anunció planes para crear un organismo similar, Estonia comenzó a desarrollar un centro de competencia equivalente y los Países Bajos están considerando establecer uno también. El instituto británico ya ha asegurado acuerdos con los principales laboratorios de IA estadounidenses, lo que le permite evaluar nuevos modelos antes de su lanzamiento público.

La Unión Europea también ha establecido su propio organismo de supervisión para la inteligencia artificial: la Oficina de IA, creada en virtud de la Ley de IA. A diferencia del instituto británico, la Oficina de IA combina la supervisión de la seguridad con la aplicación de la normativa y tiene autoridad para imponer sanciones por incumplimiento. Según los expertos, este doble papel puede desalentar a las grandes empresas de IA a proporcionar voluntariamente acceso temprano a sus modelos para pruebas previas al despliegue. Los analistas sostienen que los desarrolladores de IA estadounidenses están más dispuestos a cooperar con el instituto del Reino Unido precisamente porque evalúa los riesgos de la IA en lugar de controlar el cumplimiento.

La Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) ya ha comenzado a probar el modelo GPT-5.5 Cyber de OpenAI, pero actualmente no tiene acceso a Mythos de Anthropic. A finales de junio, la Comisión Europea declaró que ENISA, junto con los Estados miembros y otros organismos de la UE, estaba desarrollando un marco integral para evaluar la seguridad de los sistemas de IA de frontera. Según funcionarios de la Comisión, la próxima estrategia se centrará en coordinar los recursos nacionales para garantizar el despliegue seguro de las tecnologías de IA más avanzadas de Europa.

A pesar de las preocupaciones sobre la superposición de responsabilidades, la mayoría de los expertos apoyan la creación de institutos nacionales de seguridad de la IA. Sostienen que muchas amenazas relacionadas con la IA caen dentro del ámbito de la seguridad nacional, que sigue siendo responsabilidad de los Estados individuales, mientras que los gobiernos nacionales también están mejor posicionados para competir por expertos en IA altamente calificados a través de sus propios presupuestos de seguridad. Los expertos sugieren además que los países podrían especializarse en diferentes áreas de evaluación de riesgos de IA —por ejemplo, Alemania en amenazas de ciberseguridad, Francia en riesgos relacionados con la energía nuclear y otros Estados miembros en áreas críticas adicionales. Bajo ese modelo, el papel principal de la Unión Europea sería coordinar los esfuerzos nacionales en lugar de centralizar todas las responsabilidades.

Fuente: EURACTIV

Compartir