"No se ha concedido ninguna aprobación": Groenlandia advierte a la empresa petrolera vinculada a Trump contra operaciones no autorizadas

La silenciosa llegada de un remolcador que transportaba equipo pesado a tierra marcó el inicio de una operación de perforación no autorizada por parte de una empresa energética con sede en Texas, estrechamente vinculada a figuras políticas en Washington y rodeada de un intenso debate internacional.

Las amenazas del presidente estadounidense de reclamar el vasto territorio ártico y el hecho de que en los últimos días se hayan desembarcado materiales para preparar la perforación en la costa oriental de Groenlandia llevaron al gobierno groenlandés a emitir una "fuerte advertencia" de que no se había concedido ninguna aprobación para desembarcar el equipo.

"Todos los asuntos logísticos futuros deben ser notificados y aprobados por la autoridad de recursos minerales, antes de que se lleven a cabo", declaró Nuuk en una postura oficial del Gobierno de Groenlandia.

Donald Trump reaccionó personalmente a la declaración publicando un mensaje en Truth Social en el que aparece sobre un pueblo groenlandés.

Larry Swets, presidente de Greenland Energy y gran accionista, ha declarado que el proyecto petrolero "no está relacionado con la anexión estadounidense".

Operaciones no permitidas en un ecosistema frágil

La controversia se centra en Greenland Energy, una empresa texana establecida en 2025 que se ha posicionado para perforar en busca de vastos depósitos de petróleo bajo el suelo ártico. Los materiales promocionales corporativos y las declaraciones de los ejecutivos de la empresa afirman que la región de Jameson Land podría contener reservas de crudo por valor de más de un billón de dólares. Con la intención de capitalizar estas supuestas riquezas, Greenland Energy anunció planes para perforar pozos exploratorios con el fin de demostrar la viabilidad comercial de la cuenca. Sin embargo, las autoridades locales en Nuuk, la capital de Groenlandia, confirmaron que no se había concedido ninguna autorización para el desembarco de equipo pesado ni para el inicio de la preparación del sitio en tierra.

FOTO La barcaza en camino a Nerlerit Inaat. Foto: Foto privada

La llegada física del equipo fue descubierta por residentes locales en la región escasamente poblada, quienes observaron un remolcador comercial arrastrando una barcaza hacia la costa en Nunap Qeqqa. Una docena de grandes contenedores de carga fueron depositados directamente sobre la tundra. Investigaciones posteriores confirmaron que la entrega fue encargada específicamente para la perforación exploratoria planificada por Greenland Energy. El desembarco no autorizado provocó una respuesta inmediata del gobierno groenlandés, que emitió una firme advertencia pública enfatizando que todos los movimientos logísticos y actividades minerales deben recibir una autorización previa explícita de la autoridad de recursos minerales del territorio.

Añadiendo una capa surrealista de espectáculo mediático a la operación comercial, Greenland Energy contrató a Phil McGraw, el prominente personaje televisivo conocido como Dr. Phil, quien anteriormente sirvió en la comisión de libertad religiosa de Donald Trump. McGraw fue encargado de producir una serie documental diseñada para glorificar la empresa de la compañía como una historia de "modernos buscadores de petróleo" conquistando el norte congelado. Simultáneamente, la empresa nombró a un veterano de la Armada de los EE. UU. involucrado en iniciativas de defensa para su junta directiva, reforzando la percepción entre los críticos de que la empresa corporativa está profundamente entrelazada con los aparatos políticos y de defensa estadounidenses.

Legado regulatorio y encrucijada ambiental

El marco legal que rige la extracción de petróleo y gas en Groenlandia se define en 2021. Ese año, el gobierno recién elegido de Groenlandia instituyó una prohibición general de todas las nuevas licencias de exploración de petróleo en alta mar y en tierra. La decisión se basó en compromisos de política climática, evaluaciones de riesgo económico y el deseo de salvaguardar los frágiles ecosistemas marinos y terrestres de accidentes industriales catastróficos.

Sin embargo, Greenland Energy buscó eludir esta prohibición adquiriendo una participación mayoritaria en un permiso de exploración heredado en manos de 80 Mile, una empresa minera registrada en el Reino Unido que había obtenido derechos de exploración antes de la moratoria de 2021.

Si bien esta licencia heredada proporciona un punto de apoyo legal técnico, las transferencias de participación y los programas de trabajo operativo siguen estando estrictamente sujetos a la aprobación formal de los reguladores groenlandeses.

Los riesgos ambientales en Jameson Land son excepcionalmente altos. El área de perforación objetivo se encuentra dentro o adyacente a humedales protegidos bajo la Convención de Ramsar, un tratado internacional dedicado a preservar hábitats de humedales ecológicamente vitales. Jameson Land sirve como un área crucial de reproducción y alimentación para zorros árticos, aves acuáticas migratorias y fauna sensible de la tundra. Científicos ambientales y miembros de la comunidad local expresan una profunda preocupación de que la infraestructura de perforación, el transporte de diésel y los riesgos de contaminación química podrían alterar este ecosistema prístino más allá de toda reparación.

A pesar de las garantías corporativas del liderazgo de Greenland Energy, que recientemente informó a los accionistas que las discusiones con los reguladores han sido "constructivas" y que los planes iniciales se han reducido a un solo pozo de prueba, la oposición local sigue siendo palpable. Las reuniones comunitarias en asentamientos cercanos como Ittoqqortoormiit destacaron un escepticismo generalizado. Las primeras afirmaciones corporativas de que los permisos ya estaban asegurados crearon confusión y desconfianza entre los residentes, lo que obligó a los ejecutivos de la empresa a dar marcha atrás públicamente en cuanto a sus comunicaciones.

Sombras geopolíticas y la búsqueda del dominio ártico

Las acciones de Greenland Energy no pueden separarse del trasfondo geopolítico que domina las relaciones entre Washington, Nuuk y Copenhague. La fascinación de larga data de Donald Trump por adquirir Groenlandia ha resurgido como un pilar central de su doctrina estratégica ártica. Declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales describen la isla como esencial para los intereses de seguridad estadounidenses, particularmente en lo que respecta a iniciativas de defensa antimisiles como el propuesto sistema "Golden Dome", así como para asegurar minerales críticos y reservas de energía en un norte cada vez más accesible.

El nombramiento de figuras políticas agresivas para roles diplomáticos clave, incluido el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, como enviado especial para asuntos de Groenlandia, subraya la intención de la administración de aplicar la máxima presión económica y diplomática. Los comentarios de altos funcionarios estadounidenses que sugieren que Groenlandia podría estar bombeando petróleo comercial ya el próximo año subrayan una clara expectativa de extracción acelerada, independientemente de los mandatos ambientales locales o los plazos regulatorios.

Para los líderes de Groenlandia, esta dinámica presenta un intrincado dilema político. Denegar el permiso de petróleo preserva la integridad ambiental y defiende el estado de derecho regulatorio, pero algunos analistas políticos advierten que una resistencia rígida podría ser manipulada por halcones extranjeros como pretexto para reclamar obstruccionismo económico o necesidad de seguridad nacional. Por el contrario, ceder a movimientos corporativos no sancionados corre el riesgo de erosionar la autonomía doméstica ganada con esfuerzo y debilitar el mandato constitucional de Groenlandia sobre su riqueza natural.

Soberanía, ley y el futuro del Ártico

Como territorio semiautónomo dentro del Reino de Dinamarca, Groenlandia ejerce plena autoridad constitucional sobre sus recursos minerales y energéticos. Décadas de desarrollo legal estaban destinadas a garantizar que las comunidades indígenas y los representantes elegidos localmente tengan poder de veto absoluto sobre la explotación corporativa. El despliegue no autorizado de equipo por parte de Greenland Energy pone a prueba directamente la fortaleza de estas instituciones contra poderosos actores corporativos internacionales respaldados por influencia política.

La declaración del gobierno de Groenlandia dijo que "no sería proporcional" exigir la retirada del equipo. Una solicitud de permiso seguía en proceso, añadió.

Por cierto, un representante de Greenland Energy ha dicho que un buque que transporta sus 300 contenedores de equipo de perforación zarpará de Canadá el 12 de septiembre. La perforación de los pozos comenzaría en octubre.