USA und Israel setzen Angriffe auf Iran vorerst aus

Nexus Europa Redaktion
USA und Israel setzen Angriffe auf Iran vorerst aus
Foto: BBC News

Die USA und Israel haben geplante Angriffe auf den Iran vorerst ausgesetzt. Präsident Trump knüpft eine dauerhafte Einstellung an eine schnelle Einigung zur Beseitigung der iranischen Nuklearfähigkeiten.

Die Vereinigten Staaten und Israel haben geplante militärische Aktionen gegen den Iran vorübergehend ausgesetzt, nachdem die Regierung in Teheran und benachbarte Nahost-Regierungen entsprechende Bitten geäußert hatten. US-Präsident Donald Trump kündigte die Aussetzung auf Truth Social an und machte eine dauerhafte Einstellung von einer schnellen Einigung abhängig, die die nuklearen Fähigkeiten des Iran dauerhaft beseitigt und die Straße von Hormus wieder öffnet.

Die Entscheidung erfolgt trotz jüngster Spannungen, darunter das Abfangen mehrerer iranischer ballistischer Raketen durch das US-Militär, die auf in der Region stationierte amerikanische Streitkräfte abzielten. Trump betonte, dass die US-Streitkräfte vollständig ausgestattet und vorbereitet seien, falls die Verhandlungen scheitern. Inzwischen haben sich die regionalen Sicherheitsbemühungen verstärkt: Saudi-Arabien bildet eine maritime Koalition zum Schutz der Schifffahrtswege im Roten Meer. Darüber hinaus hat Teheran Zypern und Bulgarien davor gewarnt, US-Militärstationierungen auf ihrem Territorium zuzulassen. Als Reaktion auf mögliche diplomatische Fortschritte sind die Rohölpreise in Asien um mehr als fünf Prozent gefallen.

Quellen: BBC News, Corriere della Sera, Der Standard, El Mundo, FAZ.

Wie Medien es bewerteten

    • Tagesschau Kritisch Hob einen offiziellen Aufsichtsbericht des Verteidigungsministeriums hervor, der strategische Bestandsengpässe bestätigt und damit den Behauptungen des Präsidenten direkt widerspricht.
    • FAZ Vorsichtig Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Hegseth, der Medienberichte zurückwies, wonach die amerikanischen Verteidigungsbestände gefährlich niedrige Werte erreicht hätten.
    • Tagesschau Kritisch Hob die Feststellungen der Pentagon-Aufsicht hervor, die strategische Engpässe bestätigten, und stellte sie den Behauptungen des Weißen Hauses direkt gegenüber.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf die förmliche Zurückweisung des Berichts über gefährlich niedrige Raketenbestände durch Verteidigungsminister Hegseth.
    • Tagesschau Skeptisch Betonte den offiziellen Aufsichtsbericht des Pentagons, der Munitionsengpässe bestätigt, und stellte ihn Trumps Behauptungen einer unbegrenzten Versorgung direkt gegenüber.
    • FAZ Neutral Konzentrierte die Hauptberichterstattung auf die Zurückweisung von Medienberichten durch Verteidigungsminister Hegseth, die gefährlich niedrige Verteidigungsbestände behaupteten.
    • Tagesschau Kritisch Hob den Bericht des Pentagon-Aufsichtsgremiums an den Kongress als direkten Beweis hervor, der offiziellen Behauptungen unbegrenzter militärischer Reserven widerspricht.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Hegseth und die aktive Zurückweisung von Medienberichten über erschöpfte Verteidigungsarsenale durch die Regierung.
    • Tagesschau Skeptisch Betonte einen Aufsichtsbericht des Pentagons, der Bestandslücken bestätigte und damit offiziellen Darstellungen direkt widersprach.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Pete Hegseth, der Berichte zurückwies, wonach die US-Waffenbestände gefährlich erschöpft seien.
    • ORF Neutral Hob Donald Trumps öffentliche Dementis zu Munitionsdefiziten und seine rechtlichen Drohungen gegen Informanten hervor.
    • Die Zeit Neutral Stellte Trump in den Mittelpunkt, der Berichten über schwindende Waffenreserven entgegentrat und Informanten harte Haftstrafen versprach.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen