USA und Iran bereiten sich auf neue Gespräche vor, während widersprüchliche Angaben zu abgesagten Angriffen kursieren

USA und Iran bereiten sich auf neue Gespräche vor, während widersprüchliche Angaben zu abgesagten Angriffen kursieren
Foto: FAZ

Die USA und der Iran bereiten sich auf neue Gespräche vor, während widersprüchliche Angaben zu abgesagten Angriffen kursieren. Trump spricht von einer Bitte des Irans, Teheran nennt dies eine Lüge.

Die USA und der Iran sollen eine weitere Verhandlungsrunde beginnen, nachdem es zuletzt zu einer Eskalation mit abgefangenen iranischen ballistischen Raketen gekommen war. US-Präsident Donald Trump kündigte die Gespräche an, nachdem er einen geplanten groß angelegten Militärschlag abgesagt hatte, und behauptete, Teheran und regionale Verbündete hätten um eine Verschiebung gebeten. Iranische Staatsmedien bestritten diese Behauptung und bezeichneten Trumps Darstellung einer iranischen Bitte als "Lüge".

In der Zwischenzeit erklärte Trump, der Iran sei "fast besiegt", und betonte die militärische Bereitschaft der USA. Trotz der Rhetorik werden die diplomatischen Bemühungen neben den regionalen Entwicklungen fortgesetzt, darunter auch von Oman vermittelte Gespräche über die Straße von Hormus und eine von Saudi-Arabien geführte Marinekoalition. Die asiatischen Ölpreise fielen um über 5 % angesichts der Hoffnung auf diplomatische Fortschritte.

Quellen: Corriere della Sera, El Mundo, FAZ, Respect

Wie Medien es bewerteten

  • 3. Aug. 2026, 20:30 UTC
    • Respect Skeptisch Stellte die Glaubwürdigkeit der neuen Gespräche in Frage und hob die iranischen Dementis zu Trumps Behauptungen über eine erbetene Verschiebung der Angriffe hervor.
    • Tagesschau Kritisch Hob einen offiziellen Aufsichtsbericht des Verteidigungsministeriums hervor, der strategische Bestandsengpässe bestätigt und damit den Behauptungen des Präsidenten direkt widerspricht.
    • FAZ Vorsichtig Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Hegseth, der Medienberichte zurückwies, wonach die amerikanischen Verteidigungsbestände gefährlich niedrige Werte erreicht hätten.
    • Tagesschau Kritisch Hob die Feststellungen der Pentagon-Aufsicht hervor, die strategische Engpässe bestätigten, und stellte sie den Behauptungen des Weißen Hauses direkt gegenüber.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf die förmliche Zurückweisung des Berichts über gefährlich niedrige Raketenbestände durch Verteidigungsminister Hegseth.
    • Tagesschau Skeptisch Betonte den offiziellen Aufsichtsbericht des Pentagons, der Munitionsengpässe bestätigt, und stellte ihn Trumps Behauptungen einer unbegrenzten Versorgung direkt gegenüber.
    • FAZ Neutral Konzentrierte die Hauptberichterstattung auf die Zurückweisung von Medienberichten durch Verteidigungsminister Hegseth, die gefährlich niedrige Verteidigungsbestände behaupteten.
    • Tagesschau Kritisch Hob den Bericht des Pentagon-Aufsichtsgremiums an den Kongress als direkten Beweis hervor, der offiziellen Behauptungen unbegrenzter militärischer Reserven widerspricht.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Hegseth und die aktive Zurückweisung von Medienberichten über erschöpfte Verteidigungsarsenale durch die Regierung.
    • Tagesschau Skeptisch Betonte einen Aufsichtsbericht des Pentagons, der Bestandslücken bestätigte und damit offiziellen Darstellungen direkt widersprach.
    • FAZ Neutral Konzentrierte sich auf Verteidigungsminister Pete Hegseth, der Berichte zurückwies, wonach die US-Waffenbestände gefährlich erschöpft seien.
    • ORF Neutral Hob Donald Trumps öffentliche Dementis zu Munitionsdefiziten und seine rechtlichen Drohungen gegen Informanten hervor.
    • Die Zeit Neutral Stellte Trump in den Mittelpunkt, der Berichten über schwindende Waffenreserven entgegentrat und Informanten harte Haftstrafen versprach.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen