US-Demokratieindikatoren fallen auf 50-Jahres-Tief infolge eingefrorener Bundesmittel

US-Demokratieindikatoren fallen auf 50-Jahres-Tief infolge eingefrorener Bundesmittel
Foto: Vijesti

Laut International IDEA sind die US-Demokratieindikatoren auf ein 50-Jahres-Tief gefallen; zugleich wurden 177 Milliarden Dollar an Bundesmitteln gestrichen oder eingefroren.

Die Demokratieindikatoren in den Vereinigten Staaten sind laut einem Bericht der in Stockholm ansässigen International IDEA auf ein 50-Jahres-Tief gefallen. Die Organisation hob hervor, dass die demokratische Erosion in den USA mit einem elfjährigen globalen Trend übereinstimme, und führte einen Großteil des innerstaatlichen Rückgangs auf Maßnahmen während der Amtszeit von Präsident Donald Trump zurück.

Gleichzeitig deuten von dem States United Democracy Center und Grant Witness zusammengestellte Daten darauf hin, dass die Regierung Bundesmittel in Höhe von 177 Milliarden Dollar gestrichen oder eingefroren hat. Diese Kürzungen betreffen vor allem Programme für öffentliche Gesundheit, Ernährung, Umweltschutz und Katastrophenhilfe.

Unterdessen legen Medienanalysen nahe, dass Trump trotz umfassender innerstaatlicher exekutiver Macht in seiner zweiten Amtszeit zunehmende diplomatische Reibungen und einen verminderten internationalen Einfluss erlebt.

Quellen: Avaz, Danas, Klix, N1, Vijesti

Wie Medien es bewerteten

    • Danas Kritisch Stellte Trumps Außenpolitik als Verschwendung internationaler Allianzen dar, obwohl er über erhebliche innenpolitische Exekutivmacht verfüge.
    • Vijesti Kritisch Hob Politiken und Strategien hervor, die nach seiner Darstellung den amerikanischen Einfluss im In- und Ausland untergraben haben.
    • Avaz Neutral Berichtete sachlich über die Ergebnisse von International IDEA zum Rückgang der US-Demokratieindikatoren.
    • N1 Neutral Legte eine sachliche Bilanz der 177 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen oder gestrichenen Bundesmitteln vor.
    • Danas Kritisch Stellte Trumps Führung als scheiternd und ausländische Verbündete entfremdend dar, obwohl er über erhebliche innerstaatliche exekutive Macht verfügt.
    • Klix Neutral Berichtete sachlich über die Ergebnisse von International IDEA zur demokratischen Erosion in den Vereinigten Staaten.
    • Danas Kritisch Hob internationale Kommentare hervor, die behaupten, dass der globale Einfluss des Präsidenten trotz innerstaatlicher Befugnisse rasch schwindet.
    • Vijesti Kritisch Stellte die Politik der Regierung als Schwächung der inneren Stabilität und der internationalen Stellung entgegen den Wahlversprechen dar.
    • Klix Neutral Konzentrierte sich sachlich auf den Bericht von International IDEA, der demokratische Rückschritte in den USA und weltweit detailliert beschreibt.
    • Danas Kritisch Stellte die Regierung Trump als frustriert und an diplomatischem Ansehen verlierend dar, trotz zunehmender innenpolitischer Macht.
    • Vijesti Kritisch Stellte Trumps zweite Amtszeit als Schwächung der innenpolitischen Einheit, der wirtschaftlichen Vitalität und der internationalen Autorität dar.
    • Danas Kritisch Stellte Trumps Außenpolitik als gescheitert dar und argumentierte, sein globaler Einfluss schwinde trotz starker innerstaatlicher Autorität rasch.
    • Vijesti Kritisch Betonte, wie Trumps Handlungen und die Politik seiner zweiten Amtszeit die internationale Stellung und den inneren Zusammenhalt der Vereinigten Staaten geschwächt haben.
    • N1 Neutral Konzentrierte sich ausschließlich auf die Berichterstattung über die Fakten und Zahlen hinter den 177 Milliarden Dollar an eingefrorenen oder zurückgezogenen Bundesmitteln.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen