Marokko und Spanien wegen Aufrufen zu neuen Grenzübertritten in Ceuta in Alarmbereitschaft

Marokko und Spanien wegen Aufrufen zu neuen Grenzübertritten in Ceuta in Alarmbereitschaft
Foto: Correctiv

Marokko und Spanien bleiben wegen viraler Social-Media-Aufrufe zu neuen Grenzübertritten in Ceuta in Alarmbereitschaft. Die Behörden erhöhen die Sicherheitsmaßnahmen nach dem tödlichen Ansturm Ende Juli.

Die Behörden in Marokko und Spanien bleiben in höchster Alarmbereitschaft, nachdem in sozialen Medien Kampagnen viral gegangen sind, die zu neuen Massenübertritten an der Grenze zur spanischen Enklave Ceuta am 15. August aufrufen.

Die erhöhten Sicherheitsmaßnahmen folgen auf einen beispiellosen Zustrom Ende Juli, als erfundene Online-Behauptungen Zehntausende an die Grenze lockten. Dutzende ertranken bei der Überfahrt, wobei die Schätzungen der Todesopfer zwischen mindestens 72 und über 100 Personen liegen. Die marokkanischen Behörden, die kürzlich mehrere Verdächtige festnahmen, die beschuldigt werden, die Versuche angestiftet zu haben, führten die Krise auf Online-Desinformation zurück, obwohl ihre Opferzahlen von den spanischen Berichten abweichen.

In Ceuta stehen die lokalen Dienste unter anhaltendem Druck, da Hunderte gestrandete Migranten im Rahmen der laufenden Bergungsarbeiten weiterhin an den Stränden untergebracht sind.

Quellen: Correctiv, Der Standard, FAZ, ORF, Tagesschau.

Wie Medien es bewerteten

    • FAZ Alarmiert Betonte Notstandsbedingungen und den Zorn der Anwohner über das, was Einheimische als Invasion bezeichneten.
    • FAZ Kritisch Betonte lokale Rhetorik, die die Situation als Invasion bezeichnete, und hob die politische Ausbeutung durch rechtspopulistische Kräfte hervor.
    • Correctiv Skeptisch Konzentrierte sich auf die wachsende Frustration der Anwohner über den Umgang der Regierung und die Sicherheitsmaßnahmen angesichts gerüchteweiser Grenzöffnungen.
    • FAZ Alarmiert Betonte die Not der Anwohner und beschrieb die Lage als anhaltenden Ausnahmezustand, wobei Ängste vor einem erneuten Grenzansturm hervorgehoben wurden.
    • Tagesschau Neutral Konzentrierte sich in einer sachlichen Berichterstattung auf die behördliche Verlegung von Migranten in vorübergehende staatliche Unterkünfte.
    • FAZ Alarmiert Konzentrierte sich auf die lokale Notlage und Anwohner, die den Migrantenzustrom angesichts politischer Spannungen als Invasion beschrieben.
    • Die Zeit Neutral Stellte die logistischen und humanitären Bemühungen der Regierung zur Unterbringung von Migranten in den Mittelpunkt.
    • FAZ Alarmiert Hob Anwohner hervor, die die Lage als Invasion bezeichneten, und kritisierte politische Ausbeutung angesichts anhaltender Belastung.
    • FAZ Kritisch Hob die lokale Frustration hervor und rahmte die Situation über die Beschwerden der Anwohner über die Belastung der Stadt und politische Ausnutzung.
    • Tagesschau Neutral Konzentrierte sich sachlich auf das offizielle Regierungshandeln, Migranten in temporäre Unterkünfte zu bringen.
    • FAZ Alarmiert Rahmte die Situation als anhaltenden Ausnahmezustand ein und hob lokale Beschreibungen einer Invasion sowie politischer Ausbeutung hervor.
    • Die Zeit Neutral Konzentrierte sich auf die logistischen und humanitären Bemühungen Madrids, Migranten, die auf öffentlichen Stränden schliefen, vorübergehend Unterkunft zu bieten.
    • FAZ Alarmiert Betonte Notlage, Wut der Anwohner über eine Invasion und politische Ausbeutung der kommunalen Krise.
    • Tagesschau Neutral Konzentrierte sachliche Berichterstattung über administrative Logistik, Verlegung von Migranten in temporäre Zentren und Zahlen zum Grenzeinsatz.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen