Brasiliens Lula gewinnt knappe Stichwahl – Flávio Bolsonaro ficht Ergebnis an

Nexus Europa Redaktion
Brasiliens Lula gewinnt knappe Stichwahl – Flávio Bolsonaro ficht Ergebnis an
Foto: RTBF Info

Brasiliens Oberstes Wahgericht bestätigt Lulas Sieg in der Stichwahl gegen Flávio Bolsonaro mit 51,78 Prozent. Bolsonaro ficht das Ergebnis an.

Das Oberste Wahgericht Brasiliens hat den Sieg des amtierenden Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva in der Stichwahl am Sonntag gegen den rechtsgerichteten Kandidaten Flávio Bolsonaro bestätigt. Lula erreichte 51,78 Prozent der Stimmen, Bolsonaro 48,22 Prozent; nahezu alle Stimmen waren ausgezählt.

Die Wahlzeit wurde um zwei Stunden verlängert, nachdem Engpässe im öffentlichen Nahverkehr in mehreren Gemeinden Lula zu der Warnung veranlasst hatten, Wähler würden "prevented from voting". Nach der Bekanntgabe der offiziellen Ergebnisse reichte Flávio Bolsonaro förmlich einen Antrag auf Annullierung des Wahlergebnisses ein. Der Antrag wird angesichts erhöhter politischer Spannungen weiterhin von den Wahlbehörden gerichtlich geprüft.

Quellen: Le Figaro, Le Monde, Le Soir, Libération, RTBF Info.

Wie Medien es bewerteten

    • Libération Alarmiert Rahmte die Wahl als ideologische Entscheidung von hoher Tragweite ein und hob Warnungen hervor, das Land drohe an den Faschismus zu fallen.
    • Le Figaro Neutral Konzentrierte sich auf die statistische Parität zwischen den Kandidaten und hob zugleich frühere Ungenauigkeiten der Umfragen aus dem ersten Wahlgang hervor.
    • Libération Alarmiert Betonte Warnungen von Wählern vor der Gefahr eines rechtsextremen Faschismus unter einer möglichen Präsidentschaft von Flávio Bolsonaro.
    • Le Figaro Neutral Konzentrierte sich auf Ungenauigkeiten der Umfragen aus der ersten Runde und das statistische Kopf-an-Kopf-Rennen vor der Stichwahl.
    • Libération Alarmiert Betonte die extreme ideologische Spaltung und hob Warnungen hervor, das Land könne in dem knappen Rennen an den Faschismus fallen.
    • RTBF Info Neutral Konzentrierte sich sachlich auf die bestätigten Stimmenzahlen und Bolsonaros unmittelbare rechtliche Anfechtung zur Annullierung der Wahl.
    • Libération Alarmiert Rückte die Wahl in den Kontext einer starken politischen Polarisierung und von Warnungen der Wähler vor der Gefahr des Faschismus.
    • Le Figaro Neutral Konzentrierte sich auf die Logistik des Wahltags und auf Beschwerden über einen Mangel im öffentlichen Nahverkehr, der Wähler aufgehalten habe.
    • Libération Alarmiert Rahmte die knappe Stichwahl mit hoher Dringlichkeit und betonte die Sorgen der Wähler, das Land könne unter rechtsextreme Herrschaft geraten.
    • Libération Alarmiert Rahmte die Stichwahl um die starke politische Polarisierung und die Angst vor einem Sieg der extremen Rechten ein.
    • Libération Alarmiert Hob die Ängste der Wähler vor einer möglichen Hinwendung zum Faschismus unter Flávio Bolsonaro in einem äußerst knappen Rennen hervor.
    • Le Figaro Vorsichtig Konzentrierte sich auf das administrative Chaos und Lulas Behauptungen, Busengpässe hätten Bürger an der Stimmabgabe gehindert.
    • Libération Alarmiert Rahmte die Wahl um extreme Polarisierung und Warnungen ein, das Land riskiere, in den Faschismus abzugleiten.
    • Le Figaro Vorsichtig Konzentrierte sich auf Lulas Anprangerung von Engpässen im kommunalen Nahverkehr, die Bürger daran hinderten, Wahllokale zu erreichen.
    • Libération Alarmiert Rahmte die Abstimmung um eine tiefe ideologische Polarisierung und die Angst vor rechtsextremem Autoritarismus.
    • Le Figaro Vorsichtig Hob Lulas Beschwerden über Verkehrsstörungen hervor, die die Wählerbeteiligung in mehreren Gemeinden beeinträchtigten.

Quellen

Frühere Berichterstattung

Teilen