Ukraine nimmt Angriffe auf russische Ölraffinerien wieder auf – Selenskyj bestätigt Ende der Waffenruhe nach Angriff auf Rjasan

Die Raffinerie Rjasan, die dem staatlichen Ölkonzern Rosneft gehört, zählt zu den fünf größten Ölraffinerien der Russischen Föderation.

Mit einer jährlichen Verarbeitungskapazität von bis zu 18 Millionen Tonnen Rohöl entfallen auf die Anlage rund 5 Prozent des gesamten russischen Raffineriedurchsatzes; sie ist ein wichtiger Kraftstofflieferant für die Region Moskau. Im Vorjahr produzierte die Raffinerie 2,2 Millionen Tonnen Benzin, 3,4 Millionen Tonnen Dieselkraftstoff und 4,3 Millionen Tonnen Heizöl (Mazut).

Vor dem Angriff am Donnerstag hatten die Verteidigungskräfte der Ukraine zuletzt im September 2026 einen bestätigten Angriff auf die Anlage in Rjasan gemeldet.

Gouverneur Malkow erklärte, der Sachschaden werde derzeit bewertet, während die Rettungskräfte vor Ort im Einsatz seien.

Er fügte hinzu, dass bei den massiven Drohnenangriffen auch ein Lagerhaus an anderer Stelle der Region beschädigt worden sei und dass der Unterricht an Schulen und Kindergärten in zwei Bezirken der Region Rjasan ausfiel.

Der Angriff ist der erste ukrainische Angriff auf eine russische Energieanlage, seit US-Präsident Donald Trump am Sonntag verkündet hatte, Russland und die Ukraine hätten eine Energie-Waffenruhe vereinbart – eine Waffenruhe, die von keiner der beiden Seiten offiziell bestätigt oder unterzeichnet wurde.

Der Zwangsmechanismus

Nach Aussagen ukrainischer Beamter und Präsident Selenskyjs folgt die Wiederaufnahme der Raffinerieangriffe auf eine öffentlich ausgetragene Meinungsverschiedenheit zwischen Kiew und Washington über die von Präsident Trump einseitig verkündete Energie-Waffenruhe.

Präsident Trump verkündete die Waffenruhe zusammen mit einer Vereinbarung, die dem US-Finanzministerium ermöglicht, die Märkte für mehr als 300.000 Tonnen russischen Dieselkraftstoffs zu öffnen.

Die Maßnahme sollte die weltweiten Kraftstoffpreissprünge eindämmen, die nach dem Beginn des US-israelischen Kriegs mit dem Iran im Februar einsetzten.

Nach Trumps Ankündigung verzichtete Kiew drei Tage lang auf Angriffe auf russische Raffinerien, um den Bitten aus Washington nachzukommen.

In diesem Dreitageszeitraum jedoch, so berichteten ukrainische Beamte, verhängte Washington technische und nachrichtendienstliche Beschränkungen gegen die ukrainischen Streitkräfte:

Militärische Amtskollegen warnten ukrainische Beamte ausdrücklich, dass die USA die Weitergabe von Erkenntnissen und Frühwarnungen vor anfliegenden russischen ballistischen Raketen blockieren würden, falls die Angriffe auf die russische Energieinfrastruktur nicht eingestellt würden.

Ukrainische Beamte bestätigten anschließend, dass die Frühwarnungen vor anfliegenden ballistischen Raketen in den vergangenen Tagen abgeschaltet wurden.

Zugleich wurde der Zugang zu Starshield – der militärischen Version von Elon Musks Satelliteninternetnetz Starlink, das sich im Besitz und unter Kontrolle der US-Regierung befindet – in der gesamten Ukraine gedrosselt.

In der Nacht zum 14. Oktober hielten die auf ukrainischen Angriffsdrohnen montierten Starshield-Terminals die Verbindung nur noch bis zu Geschwindigkeiten von 160 km/h aufrecht, was den Fronteinsatz und mittelreiche Angriffe auf russische Militärstandorte beeinträchtigte.

US-Beamte teilten ihren ukrainischen Amtskollegen mit, die Störungen der Satellitenkommunikation und der nachrichtendienstlichen Warnungen seien durch technische Störungen verursacht worden.

Präsident Selenskyj wies diese Erklärung in seinem Interview mit der Financial Times ausdrücklich zurück: "It was not a technical problem, it was the will."

Elon Musk erklärte öffentlich auf X, Starshield befinde sich im Besitz und unter Kontrolle der US-Regierung, die über etwaige Betriebsgeschwindigkeitsgrenzen entscheide.

Der ukrainische Präsident wies darauf hin, dass Russland, während die Ukraine ihre Angriffe drei Tage lang aussetzte, um dem Wunsch Washingtons zu entsprechen, weiterhin die ukrainische Energieinfrastruktur angriff; bis Mittwoch seien dadurch 600.000 Menschen ohne Strom gewesen, und in der Woche zuvor seien mehr als 100 Zivilisten getötet worden.

Die fünfte Winteroffensive

Der Angriff auf die Raffinerie in Rjasan erfolgt im Zuge einer intensivierten russischen Kampagne gegen die ukrainische Stromerzeugung und die Übertragungsnetze vor Beginn der Wintersaison – der fünften Winteroffensive Moskaus seit Beginn des umfassenden Einmarschs 2022.

In den frühen Morgenstunden des 14. Oktober wurden in ganz Kiew Explosionsserien registriert, als russische Raketen und Drohnen mehrere Energieanlagen angriffen, die die Hauptstadt versorgen.

Dem Beschuss gingen über den Sommer anhaltende Angriffe niedriger Intensität auf Unternehmen und kritische Versorgungsinfrastruktur voraus.

Nach Angaben von Präsident Selenskyj in sozialen Medien griffen russische Streitkräfte bei der einzelnen Angriffswelle am 14. Oktober 26 verschiedene Energieanlagen in der gesamten Ukraine an.

Der massive Angriff während der vorgeschlagenen Waffenruhe sei ein beispielloser Ausdruck der Missachtung Moskaus gegenüber den Vereinigten Staaten, schrieb Selenskyj.

Daten der Pressestelle des ukrainischen Energieministeriums bestätigen, dass allein in der Woche vom 5. bis 11. Oktober landesweit rund 200 Treffer auf Anlagen des Energiesektors und 17 auf Öl- und Gasanlagen verzeichnet wurden.

Energieexperten erklärten gegenüber Reportern, die Ukraine leide unter einem kritischen Defizit an Abfangraketen für die Luftverteidigung, die zur Abwehr des wachsenden russischen Raketen- und Drohnenarsenals benötigt würden.

Darüber hinaus bestätigte ein Energiebeamter mit direkter Kenntnis der Angelegenheit unter der Bedingung der Anonymität, dass die ukrainischen Behörden zuletzt eine Zunahme russischer Aufklärungsdrohnen und Raketen in der Nähe von Kernkraftwerken registriert hätten.

Der Beamte erklärte, die Drohnen schienen Kernkraftwerke und deren umliegende Infrastruktur zu überwachen, und warnte, russische Streitkräfte könnten Angriffe auf Knotenpunkte der Kernkraftversorgung vorbereiten – ein Bereich, den Moskau in früheren Phasen des Einmarschs weitgehend nicht angegriffen hatte.

Marktstabilität gegen Überleben

Der Streit über die Raffinerieangriffe verdeutlicht unterschiedliche Prioritäten Washingtons, Kiews und Moskaus in Bezug auf die globalen Ölmärkte und militärische Verteidigungsstrategien.

Nach dem Ausbruch des US-israelischen Kriegs mit dem Iran im Februar stiegen die weltweiten Dieselpreise aufgrund von Störungen der Energieexporte aus dem Nahen Osten stark an. Präsident Trump machte öffentlich die ukrainischen Angriffe auf die russische Ölinfrastruktur für die gestiegenen Dieselpreise auf den Weltmärkten verantwortlich und verteidigte die Entscheidung des US-Finanzministeriums, die Märkte für russischen Dieselkraftstoff zu öffnen. Am Samstag forderte Präsident Trump, die Ukraine solle Wolodymyr Selenskyj ersetzen, und kritisierte die fortgesetzten Angriffe Kiews auf russische Ölanlagen.

Daten der Internationalen Energieagentur (IEA) veranschaulichen das Ausmaß der ukrainischen Raffineriekampagne vor der Waffenruhe.

Laut IEA waren bis Ende August nur fünf der 32 großen Ölraffinerien Russlands von ukrainischen Drohnenangriffen verschont geblieben, wobei einzelne Anlagen seit Februar 2022 bis zu 15 Mal getroffen wurden.

Das ukrainische Verteidigungsministerium berichtete, die ukrainischen Streitkräfte hätten ihre Kampagne allein im September deutlich intensiviert und 12 große Raffinerien in ganz Russland angegriffen.

Zum Status der vorgeschlagenen Energie-Waffenruhe äußerte sich Kreml-Sprecher Dmitri Peskow am Mittwoch in einer Pressekonferenz skeptisch und stellte infrage, ob jemals formale Parameter festgelegt worden seien: "What was announced? What are the boundaries of the energy ceasefire? What does it mean? Was any of this specified? That is why work in this direction is continuing."

Auf die Frage, ob die Ukraine bereit wäre, Energieangriffe einzustellen, um die diplomatischen Beziehungen zum Weißen Haus zu verbessern, sagte Präsident Selenskyj der Financial Times, er könne nur zustimmen, wenn Washington im Gegenzug zusätzliche US-amerikanische MIM-104-Patriot-Abfangraketen liefere; diese Systeme bezeichnete er als das "minimum", das für den Schutz der ukrainischen Infrastruktur akzeptabel wäre.

Eine Spaltung über den Atlantik

Der öffentliche Streit zwischen Kiew und Washington hat unterschiedliche Reaktionen von Vertretern der Europäischen Union und internationalen außenpolitischen Akteuren hervorgerufen.

In einem Interview mit Euronews vor dem EU-Gipfel in Brüssel verteidigte die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Kaja Kallas, die ukrainischen Angriffe auf russische Ölraffinerien ausdrücklich als völkerrechtlich legitim.

"If we look at international law, it is clear that [hitting refineries] is in defence of Ukraine because that is where the funding comes from for this war to kill Ukrainian people every day," erklärte Kallas.

Mit Blick auf die US-Vereinbarung, 300.000 Tonnen russischen Diesel auf die Weltmärkte zu lassen, und die anschließende Waffenruhe-Ankündigung merkte Kallas an: "If we look at the big picture, the majority of the financing for this war comes from oil. And that is why Ukraine is also targeting them [the refineries], while Russia is targeting the energy infrastructure inside Ukraine, to cause as much suffering for the Ukrainian people in the upcoming winter."

Kallas betonte, der Krieg habe einen klaren Aggressor und ein klares Opfer; die USA sollten sich den europäischen Staaten anschließen und Druck auf Russland statt auf die Ukraine ausüben. Sie bestätigte, dass die Europäische Union ihre finanzielle und militärische Unterstützung für Kiew fortsetzen werde.

Nach Berichten der Financial Times sind die derzeitigen diplomatischen Spannungen zwischen Kiew und Washington die schwerste Krise in den bilateralen Beziehungen seit Februar 2025, als Präsident Trump und sein Team den ukrainischen Präsidenten im Oval Office öffentlich zurechtwiesen.

Nach dem Drohnenangriff am Donnerstagmorgen sind die Rettungskräfte in der Region Rjasan weiterhin vor Ort und bewerten das Ausmaß der Schäden an den Raffinerieanlagen von Rosneft.

Weder das US-Außenministerium noch das Weiße Haus haben eine offizielle Stellungnahme zu dem Angriff auf Rjasan oder zu den Aussagen von Präsident Selenskyj in der Financial Times abgegeben.