Taiwans Verteidigungsbudget erreicht Rekord von 3 % des BIP – Insel setzt auf ukrainische Drohnenstrategie
Taiwan erhöht das Verteidigungsbudget auf Rekordniveau von 3 % des BIP und setzt auf eine Drohnenstrategie nach ukrainischem Vorbild. Die Insel baut eine industrielle Verteidigungsbasis auf, die auch für Europa relevant ist.
Der Wandel zeigt sich in den derzeit laufenden Übungen. Während der zehntägigen Han-Kuang-Manöver haben die taiwanesischen Streitkräfte Drohnenaufklärung, Operationen zur Drohnenabwehr und die schnelle Verlegung von Truppen unter Gefechtsbedingungen getestet. Hinter diesen Übungen steckt ein folgenschwereres Experiment: die Institutionalisierung des sogenannten „Hellscape“-Konzepts, das darauf aufbaut, eine angreifende Streitmacht mit einer großen Zahl unbemannter Luftfahrzeuge, Überwasserschiffe, mobiler Raketen und Artillerie zu sättigen.
Für Taiwan ist dies weniger ein neues Waffenprogramm als eine Änderung der Verteidigungslogik.
Von teuren Plattformen zur Masse
Taipei kann den Umfang der Volksbefreiungsarmee realistisch nicht nachbilden. China hat sein Verteidigungsbudget in diesem Jahr um 7 % auf 1,91 Billionen Yuan (283,1 Mrd. US-Dollar) erhöht und unterhält gleichzeitig anhaltende Luft- und Marineaktivitäten rund um Taiwan.
Die Antwort ist daher nicht Symmetrie.
Das „Hellscape“-Konzept soll eine Invasion prohibitiv erschweren, indem die Zugänge zu Taiwan in eine dichte und unberechenbare Umgebung aus relativ billigen, verbrauchbaren Systemen verwandelt werden. Tausende Drohnen und unbemannte Boote können Aufklärungs-, Angriffs-, Täuschungs- und Zielzuweisungsfunktionen übernehmen, während mobile Raketen- und Artillerieeinheiten verteilt bleiben.
Dieser Ansatz spiegelt eine der deutlichsten Lehren aus dem Krieg in der Ukraine wider: Die Effektivität auf dem Schlachtfeld hängt zunehmend von der Fähigkeit ab, unbemannte Systeme in großem Maßstab zu produzieren, zu ersetzen und zu integrieren.
Taiwan versucht nun, diese Lehre vor einem Krieg zu industrialisieren.
Ein neues Littoral Combat Command soll Küstenraketen, Artillerie und unbemannte Systeme in ein stärker verteiltes Verteidigungsnetzwerk integrieren. Taipeh hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2030 100.000 Drohnen pro Monat zu produzieren, wobei die Hälfte für den Export vorgesehen ist, und plant, mehr als 210.000 Luft- und Seestreitkräfte-Drohnen für die eigenen Streitkräfte zu beschaffen.
Der Ehrgeiz ist bemerkenswert, weil er die Produktionskapazität selbst als Teil der Abschreckung behandelt.
Ein Kampfflugzeug oder ein großes Kriegsschiff stellt eine erhebliche Investition in eine kleine Anzahl hochleistungsfähiger Systeme dar. Eine große Drohnenflotte funktioniert anders. Sie setzt Verluste voraus und baut die Fähigkeit, diese zu absorbieren, in die Verteidigungsarchitektur ein.
Das macht konventionelle Plattformen nicht obsolet. Es ändert, womit sie zusammenarbeiten müssen.
Das Schlachtfeld der Ukraine wird Taiwans industrielles Labor
Die Verbindung zu Europa ist bereits mehr als theoretisch.
Taiwan exportierte im ersten Quartal 2026 Drohnen im Wert von 115 Millionen US-Dollar – mehr als im gesamten Jahr 2025. Tschechien hat sich als Hauptabnehmer und wichtiger Transitpunkt für Lieferungen an die ukrainische Front erwiesen.
Das verleiht Taiwan eine Rolle, die über die Vorbereitung auf einen möglichen chinesischen Angriff hinausgeht. Es wird Teil einer breiteren Anstrengung demokratischer Staaten, die Abhängigkeit von chinesischen Komponenten und Fertigung in einem Sektor zu verringern, der für militärische Operationen zunehmend grundlegend wird.
Der strategische Wert dieser Kapazität ist von Taiwans breiterer Position in globalen Lieferketten kaum zu trennen. Europa ist stark von ostasiatischer Fertigung abhängig, während seine Exposition gegenüber China weit über Verteidigungsausrüstung hinausgeht.
Eine taiwanesische Drohnenindustrie, die ausländische Kunden beliefern kann, würde eine alternative Quelle für nicht-chinesische Hardware bieten, zu einer Zeit, in der Regierungen die Resilienz der Lieferketten zunehmend als Sicherheitsfrage behandeln.
Doch der Umfang der Pläne Taipehs offenbart auch die Grenzen der Strategie. 100.000 Drohnen pro Monat zu produzieren, ist nicht nur eine Frage der Montage weiterer Flugzeugzellen. Das Militär benötigt Systeme, die zusammenarbeiten können, elektronischer Kriegsführung standhalten, mit Komponenten versorgt und schnell genug ersetzt werden können, um einen langwierigen Konflikt durchzuhalten.
Taiwan versucht daher, ein Ökosystem aufzubauen, nicht nur ein Lager.
Das ist ein Grund, warum der innenpolitische Streit über die Beschaffung von Bedeutung ist. Oppositionsparteien in Taipeh haben das vorgeschlagene Fünfjahres-Drohnenprogramm der Exekutive im Umfang von 6,5 Milliarden US-Dollar blockiert und stattdessen einen Sechsjahres-Vorschlag über 7,4 Milliarden US-Dollar unterstützt, der stärker auf heimische Produktion setzt. Der Streit dreht sich nicht darum, ob Taiwan mehr Drohnen braucht, sondern darum, wie schnell sie gebaut werden und wie viel der industriellen Basis im Inland angesiedelt sein soll.
Washingtons Test der Lastenteilung
Die Ausgabenerhöhung passt auch zu einer viel größeren amerikanischen Forderung: Verbündete müssen mehr von den Kosten ihrer eigenen Verteidigung tragen.
Für Taiwan ist das Überschreiten von 3 % des BIP besonders bedeutsam, da dies eine von Washington stark befürwortete Benchmark ist. Die Botschaft ist europäischen Regierungen vertraut, die unter Druck stehen, ihre Militärausgaben zu erhöhen: Die Vereinigten Staaten können strategisches Gewicht liefern, aber von ihnen kann nicht unbegrenzt erwartet werden, die gesamte Sicherheitsarchitektur ihrer Partner zu finanzieren und zu versorgen.
Taiwan wendet dieses Prinzip unter ungewöhnlich schweren Bedingungen an.
Seine Regierung versucht, genügend eigene Kapazitäten aufzubauen, um eine chinesische Invasion zu erschweren, und gleichzeitig industrielle Fähigkeiten zu schaffen, die Partner anderswo unterstützen könnten. In diesem Sinne wird die Verteidigungspolitik der Insel Teil derselben Debatte über Lastenteilung, die die europäische Verteidigungsplanung verändert hat.
Das Problem ist, dass die Vereinigten Staaten aufgefordert werden, beide Enden eines zunehmend vernetzten Sicherheitssystems zu verstärken.
Eine ernste Krise in der Taiwanstraße würde amerikanische Aufklärung, Luftverteidigung, Logistik und militärische Vermögenswerte im Indopazifik erfordern. Dieselben Fähigkeiten untermauern die Abschreckung in Europa. Das Ergebnis ist nicht unbedingt eine direkte Verlegung von Streitkräften von einem Kriegsschauplatz zum anderen, sondern ein Wettbewerb um knappe Kapazitäten.
Europa kann das nicht als Problem anderer behandeln.
Das Strategische Konzept der NATO von 2022 erkennt bereits an, dass Entwicklungen im Indopazifik die euro-atlantische Sicherheit beeinflussen können. Die praktische Implikation wird immer schwerer zu ignorieren: Ein US-Militär, das mehr Ressourcen auf die Abschreckung Chinas konzentriert, lässt den europäischen Verbündeten eine größere Verantwortung für die konventionelle Verteidigung Europas.
Die Taiwan-Frage reicht daher bis in die europäischen Verteidigungsbudgets, selbst wenn kein europäischer Soldat in der Taiwanstraße eingesetzt ist.
Die wirtschaftliche Exposition ist noch größer
Die strategische Kalkulation wird durch die wirtschaftlichen Folgen eines Konflikts verstärkt.
Eine chinesische Blockade allein würde laut Rhodium Group im ersten Jahr Verluste von 2 bis 5 Billionen US-Dollar für die Weltwirtschaft verursachen, angetrieben durch Störungen des Handels und der Halbleiterversorgung. Bloomberg Economics hat geschätzt, dass ein umfassender Taiwan-Konflikt einen Schock von 2 Billionen US-Dollar im ersten Jahr für die EU-Wirtschaft bedeuten könnte, wobei das deutsche BIP um bis zu 14 %, das italienische um 8,8 %, das spanische um 7 % und das französische um 6,5 % fallen könnte.
Diese Zahlen helfen zu erklären, warum Taiwans Verteidigungstransformation für die europäische Wirtschaftspolitik ebenso relevant ist wie für Militärplaner.
Das Ziel der Drohnenstrategie ist nicht, Taiwan unverwundbar zu machen. Eine solche Verteidigung existiert nicht. Ihr Zweck ist es, die Kosten und die Unsicherheit eines Angriffs zu verändern, bevor ein Gegner seinen zahlenmäßigen Vorteil ausnutzen kann.
Diese Logik verbreitet sich nun über die Insel hinaus.
Taiwan setzt darauf, dass Abschreckung durch industriellen Maßstab, verteilte Systeme und schnellen Ersatz aufgebaut werden kann, anstatt zu versuchen, eine äquivalente Anzahl der teuersten militärischen Plattformen Chinas zu erwerben. Wenn das Modell erfolgreich ist, bietet es anderen kleineren Demokratien eine Möglichkeit, über Verteidigung gegen größere Mächte nachzudenken.
Es wird auch einen neuen Wettbewerb um die industriellen Kapazitäten schaffen, die erforderlich sind, um dieses Modell zum Funktionieren zu bringen.
Für Washington ist die Herausforderung zunehmend zweifach: China abschrecken, ohne die Fähigkeiten auszuhöhlen, die zur Verteidigung Europas erforderlich sind, und gleichzeitig Verbündete zu ermutigen, die Produktionskapazitäten zu entwickeln, um mehr von der Last selbst zu tragen. Für Europa bietet Taiwans Strategie eine unbequeme Vorschau auf eine Welt, in der die militärische Bandbreite der USA keine unbegrenzte strategische Ressource mehr ist.
Je mehr Taiwan seine „Hellscape“ aufbaut, desto mehr wird die Verteidigung der Insel zu einer industriellen Frage für das gesamte demokratische Bündnis – und desto weniger plausibel wird es, den indopazifischen und den europäischen Sicherheitsraum als getrennte Probleme zu behandeln.
Quellen: Reuters, The New York Times.