Russlands neue Strategie in Kiew: Warum Angriffe auf Rechenzentren zielen – und nicht nur auf das Stromnetz

Die aufschlussreichsten Ziele der vergangenen Woche waren nicht alle erkennbar militärische Einrichtungen.

Am 23. September wurden die Rechenzentren von DataGroup, UTELS und Pavutyna getroffen, was örtliche Stromausfälle und Internetstörungen verursachte. Die Anlage DC|Cosmonova im Geschäftszentrum Protasiv wurde am 26. September nach einem früheren Angriff erneut getroffen, was eine vollständige Abschaltung und eine Migration der Netze erzwang. Mehrere Fernsehsendungen und Internetdienstanbieter in Kiew waren betroffen. Eine Einrichtung von Ukrtelecom wurde am 28. September beschädigt.

Das sind nicht einfach Gebäude, in denen Server stehen. Die digitale Wirtschaft Kiews hängt von physischen Knotenpunkten ab, über die Internetanbieter, Rundfunkanstalten, Unternehmen und andere Dienste verbunden sind. Das Netz ist dezentral, was ihm Widerstandsfähigkeit verleiht, doch die physische Zerstörung wichtiger Knoten kann dennoch vorübergehende Engpässe erzeugen.

Diese Unterscheidung wird im Krieg zunehmend wichtiger.

Ein beschädigtes Rechenzentrum bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Hauptstadt ihr Internet verliert. Es kann bedeuten, dass Unternehmen den Datenverkehr umleiten, Systeme wiederherstellen, Ausrüstung verlegen und zusätzliche Kosten tragen müssen. Ein Rundfunksender kann Sendekapazität verlieren. Ein Unternehmen kann feststellen, dass ein cloudbasierter Dienst vorübergehend nicht verfügbar ist. Eine Störung, die auf einer Militärkarte geringfügig aussieht, kann daher für Tausende Nutzer zu einem operativen Problem werden.

Das russische Verteidigungsministerium hat versucht, den Angriffen eine andere Deutung zu geben, und behauptet, die Kiewer Rechenzentren würden von den ukrainischen Streitkräften zur Verarbeitung von Aufklärungsdaten genutzt. Moskau präsentierte die Angriffe sogar unter dem Schlagwort “Digital Detox”. Mit dieser Behauptung wird versucht, zivil erscheinende Infrastruktur in ein militärisches Zielnarrativ einzuordnen.

Die praktische Folge ist jedoch, dass die Grenze zwischen der Sicherheit militärischer Systeme und der Kontinuität des zivilen Lebens immer schwerer zu ziehen ist.

Eine Stadt unter verteiltem Druck

Dasselbe Muster zeigt sich außerhalb der digitalen Sphäre.

Am 23. September wurde das Pharmawerk Darnytsia getroffen. Ebenfalls beschädigt wurden Lagerhäuser, ein Geschäftszentrum, ein Einzelhandelsgeschäft, Tankstellen und der Markt Shaiba nahe dem Kiewer Hauptbahnhof. Am 27. September traf eine Angriffsdrohne den Markt Stolychnyi in Sofiyivska Borshchahivka und verursachte zivile Opfer. Trümmerteile fielen nahe einem Spielplatz, einem Kindergarten und Geschäften.

Die Bahninfrastruktur rund um Kyiv-Pasazhyrskyi wurde am 23. und 28. September beschädigt. Im Zentrum Kiews wurden bei Angriffen am 27. und 28. September ein Verwaltungsgebäude, ein medizinisches Zentrum und das Hauptgebäude der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine beschädigt, wo ein großer Brand ausbrach.

In fünf Bezirken der Oblast Kiew registrierten die lokalen Behörden am 27. und 28. September Treffer auf mindestens 21 zivile Objekte, darunter landwirtschaftliche Einrichtungen, Verwaltungsgebäude, kommerzielle Lagerhäuser und Wohngebäude.

Mit den Schäden an der Infrastruktur ging auch menschliches Leid einher. Die Kiewer Stadtverwaltung verzeichnete allein am 23. September zwei Tote und 43 Verletzte. Der Angriff auf das Gebäude der Nationalen Akademie der Wissenschaften tötete eine Person und verletzte drei weitere; auch vom Markt Stolychnyi wurden Opfer gemeldet.

Die geografische Streuung ist bedeutsam, weil sie eine andere Art von Verteidigungsproblem schafft. Einem einzelnen großen Angriff kann mit einer konzentrierten Reaktion begegnet werden. Eine Abfolge kleinerer oder geografisch verstreuter Bedrohungen zwingt die Behörden, das Risiko fortlaufend zu managen.

Genau hier hat Kiew begonnen, sich anzupassen.

Verteidigung wird zur Frage des Stadtmanagements

Die Reaktion der Hauptstadt gleicht zunehmend einem System zur Bewältigung dauerhafter Unsicherheit.

Bis Ende September hatten die Kiewer Behörden differenzierte Luftalarme für etwa 70 Prozent der Stadt eingeführt, sodass Warnungen auf die Art der Bedrohung zugeschnitten werden können – ob Drohnen oder ballistische Raketen. Ausgangsbeschränkungen gelten weiterhin von 1 bis 5 Uhr, während Brücken und offene Abschnitte der Metro in Zeiten hoher Bedrohung Einschränkungen unterliegen können. Gewerbliche Einrichtungen sind verpflichtet, während Luftalarms die Schutzraumregeln einzuhalten.

Der Zweck besteht nicht einfach darin, Menschen vor einzelnen Angriffen zu schützen. Er besteht darin, zu verhindern, dass jeder Angriff zu einem stadtweiten Stillstand führt.

Das ist eine entscheidende Form von Resilienz. Städtische Systeme, die für Friedenszeiten ausgelegt sind, gehen davon aus, dass Störungen die Ausnahme sind. Kiew muss zunehmend vom Gegenteil ausgehen: Störungen sind wiederkehrend, geografisch ungleich verteilt und können mit geringer Vorwarnung eintreten.

Telekommunikationsbetreiber stehen vor einem ähnlichen Problem. Wiederholte Angriffe auf physische Dateninfrastruktur drängen private wie öffentliche Organisationen zu größerer Redundanz, mehreren Standorten und verteilter Cloud-Architektur. Die Logik ist einfach: Wenn ein physischer Knoten zerstört werden kann, dürfen kritische Dienste nicht allein von diesem Knoten abhängen.

Die Anpassung hat ihren Preis. Unternehmen müssen mehr für Reservekapazitäten und Wiederherstellung ausgeben, während Betreiber Systeme unterhalten müssen, die möglicherweise nie vollständig vor physischen Angriffen sicher sind.

Der Luftkrieg wird komplizierter

Auch die Bedrohung aus der Luft verändert sich.

Die russischen Streitkräfte setzen Angriffsdrohnen der neuen Generation mit Düsenantrieb ein, zusammen mit eingelagerten ballistischen Raketen und konventionelleren Drohnen vom Typ Shahed. Die Systeme mit Düsenantrieb sind zu schnellerer Bewegung und Anpassungen im Flug in Echtzeit fähig, was sie für herkömmliche mobile Feuerabwehrgruppen schwerer zu neutralisieren macht.

Für die Kiewer Luftverteidigung ist das Problem daher nicht einfach die Zahl der anfliegenden Waffen. Es ist die wachsende Vielfalt an Bedrohungen, die mit einem begrenzten Bestand an Verteidigungsressourcen identifiziert, priorisiert und bekämpft werden müssen.

Daraus ergibt sich eine ebenso wirtschaftliche wie militärische Gleichung. Die ukrainischen Streitkräfte setzen auf eine gestaffelte Luftverteidigung, darunter mobile Feuerabwehrgruppen, Systeme mittlerer Reichweite und Patriot-Batterien, wobei Patriot-Systeme weiterhin zentral für die Abwehr von ballistischen Kurzstreckenraketen und manövrierfähigen Raketen sind. Der Einsatz teurer Abfangraketen gegen billigere Drohnen stellt ein offensichtliches Dilemma des Ressourcenmanagements dar.

Das Briefing legt nicht dar, wie groß die verbleibenden Bestände Russlands an Raketen und Drohnen sind, und die Frage, wie lange Moskau das derzeitige Tempo durchhalten kann, bleibt daher offen. Klar ist, dass die Kombination verschiedener Systeme es Russland erlaubt, Druck auszuüben, ohne sich auf einen einzigen Waffentyp zu stützen.

Der Angriff endet nicht im Himmel

Die Luftkampagne ist nur ein Teil des Drucks, den ukrainische Geheimdienste und hochrangige Beamte beschreiben, die von The Economist zitiert werden.

Ihre Einschätzung benennt drei miteinander verbundene Elemente: massenhafte Raketen- und Drohnenangriffe; verdeckte Sabotage, Attentatsversuche und die Anwerbung von Einsatzkräften; sowie Informationsoperationen, die auf Kriegsmüdigkeit, Stromausfälle, Korruptionsskandale und öffentliche Frustration abzielen.

Die Sabotagekomponente eignet sich besonders für eine Stadt, die bereits unter physischem Druck steht. Der ukrainische Abwehrdienst neutralisiert Berichten zufolge jede Woche sieben bis acht solcher Operationen, wobei viele Angeworbene über Telegram aus der Ferne kontaktiert werden. Die Ziele können niedrigschwellig sein: Brandstiftung, Überwachung oder andere Handlungen, die relativ wenig Fähigkeiten erfordern, aber erhebliche Polizei- und Sicherheitsressourcen binden können.

Das ist etwas anderes als der Versuch, Kiew vollständig zu zerstören. Der Zweck wiederholter kleiner Störungen besteht teils darin, den Staat zu zwingen, überall Aufmerksamkeit aufzubringen.

Die Informationskomponente funktioniert nach demselben Prinzip. Stromausfälle, beschädigte Unternehmen oder gestörte Kommunikation können zum Rohmaterial für Narrative über staatliche Inkompetenz oder die Unfähigkeit werden, Zivilisten zu schützen. Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation hat Erwartungen an massenhafte Unruhen zurückgewiesen, während sein Leiter Andriy Kovalenko sagte, russische Vertreter könnten Behauptungen über “paralysing Kyiv” übertreiben, um Argumente für höhere Militärausgaben zu stützen.

Bislang gibt es ein strukturelles Hindernis für die Destabilisierungsstrategie: Kiew passt sich schneller an als ein statisches Ziel.

Die Stadt lernt, mit lokalisierten Warnungen, alternativen Kommunikationswegen, verteilter digitaler Infrastruktur und Sicherheitsdiensten zu arbeiten, die nicht nur auf die unmittelbaren Folgen von Angriffen ausgerichtet sind, sondern auf die Netzwerke dahinter. Das beseitigt die Verwundbarkeit nicht. Es verändert ihre Natur.

Russland kann ein Rechenzentrum, einen Markt oder eine Bahneinrichtung in Minuten beschädigen. Die folgenreichere Frage ist, ob das übergreifende System nach dem Schaden weiter funktionieren kann.

Für Kiew bedeutet Resilienz zunehmend, sicherzustellen, dass die Zerstörung eines Knotens nicht zum Ausfall des ihn umgebenden Netzwerks wird. Für Moskau besteht die Herausforderung darin, diese Anpassungen teurer und unzuverlässiger zu machen, als sie dauerhaft tragen können.