Kaiserin verweigert: Japans Regierung wählt entfernte männliche Erben über seine beliebteste Prinzessin

Obwohl die Entscheidung darauf abzielt, eine 1.500 Jahre alte Tradition zu bewahren, hat sie im Inland heftige Gegenreaktionen ausgelöst. Kritiker warnen, dass sie die schnell alternde und schrumpfende kaiserliche Familie dem Untergang weihen könnte.

Der Kern der Krise

Die japanische Monarchie steht derzeit vor einer demografischen Sackgasse. Nach der Fassung des Kaiserhausgesetzes von 1947, das strenge patriarchalische Regeln aus dem Jahr 1890 übernahm, kann nur ein Mann, der der väterlichen Linie des kaiserlichen Blutes angehört, Kaiser werden.

Prinzessinnen, die Bürgerliche heiraten, werden ihres königlichen Status enthoben und gezwungen, die Familie vollständig zu verlassen.

Von den nur noch 16 erwachsenen Mitgliedern der kaiserlichen Familie sind nur fünf Männer.

Eine fragile Zukunft

Nach dem derzeitigen Kaiser Naruhito ist die Thronfolge prekär dünn und besteht aus nur drei Erben:

• Der 60-jährige Kronprinz Akishino, der jüngere Bruder des Kaisers, der nur sechs Jahre jünger ist als Naruhito und Bedenken geäußert hat, im fortgeschrittenen Alter den Thron zu besteigen.
• Der 19-jährige Prinz Hisahito, Akishinos Sohn und Neffe des Kaisers. Er ist der Mittelpunkt des gesamten Systems, da er in den letzten vier Jahrzehnten das einzige männliche königliche Baby war, das in die Familie hineingeboren wurde. Sollte er in Zukunft keinen Sohn zeugen, endet die ungebrochene männliche Linie.
• Der 90-jährige Prinz Hitachi, der ältere Onkel des Kaisers, der nicht als praktikable Option für eine aktive, langfristige Herrschaft angesehen wird.

Und da ist auch die 24-jährige Prinzessin Aiko, die vom japanischen Volk geliebt wird. Aber wie erwähnt, erben Frauen in Japan nicht den Thron. Und obwohl das Land seit Jahren über die Notwendigkeit diskutiert, dieses Verfahren zu ändern, hat die extrem konservative Regierung nicht einmal die Möglichkeit erörtert.

Der Premierminister ist persönlich dagegen, obwohl sie persönlich traditionelle japanische politische Traditionen durchbrochen hat und die erste Frau in der Geschichte des Landes wurde, die dieses Amt innehat.

Die umstrittene Lösung des Parlaments

Um das Aussterben der Linie zu umgehen, ohne Frauen die Herrschaft zu erlauben, führte die japanische Regierung zwei wichtige rechtliche Mechanismen ein.

Das Gesetz erlaubt es der kaiserlichen Familie nun, unverheiratete männliche Nachkommen (ab 15 Jahren) aus entfernten kaiserlichen Nebenlinien zu adoptieren – jedoch streng aus der väterlichen Linie.

Diese elf Nebenlinien hatten 1947 auf ihren königlichen Status verzichtet, um die finanziellen Lasten nach dem Zweiten Weltkrieg zu mildern. Auffälligerweise liegt ihr gemeinsamer männlicher Vorfahre mit dem derzeitigen Kaiser über 600 Jahre zurück, sodass sie 36 Generationen von Naruhito entfernt sind.

Außerdem führte die Regierung den Statuserhalt für Prinzessinnen ein. Das bedeutet, dass fünf unverheiratete Prinzessinnen – darunter die Tochter des Kaisers, Prinzessin Aiko – nun ihren königlichen Status behalten und ihre offiziellen Pflichten weiter ausüben dürfen, selbst wenn sie Bürgerliche heiraten.

Ein großer patriarchalischer Vorbehalt bleibt jedoch bestehen: Ihre Ehemänner und etwaige zukünftige Kinder erhalten keinen königlichen Status, was bedeutet, dass ihre Söhne weiterhin vom Thron ausgeschlossen sind.

Öffentliche Gegenreaktion und der „Aiko“-Faktor

Die Entscheidung der Regierung steht in starkem Gegensatz zur öffentlichen Meinung. Prinzessin Aiko ist äußerst beliebt, und eine große Mehrheit der japanischen Bevölkerung befürwortet eine Gesetzesänderung, um ihr die Herrschaft als Kaiserin zu ermöglichen. Japan hatte historisch gesehen acht weibliche Monarchen, die letzte regierte im 18. Jahrhundert, was das absolute Verbot weiblicher Herrscher zu einem relativ modernen Rechtskonstrukt und nicht zu einem uralten Absolutum macht.

Prominente Kritiker und Royal-Experten haben die neuen Gesetze scharf verurteilt. Der Monarchie-Experte Hideya Kawanishi von der Universität Nagoya nannte die Gesetzgebung „eine Erklärung, die männliche Linie um jeden Preis zu verteidigen“ und wies die Berufung auf die Tradition als getarnten männlichen Chauvinismus zurück.

Die renommierte feministische Wissenschaftlerin Chizuko Ueno kritisierte das System als unmenschlich und erklärte, es „behandle männliche Royals als Hengste und setze weibliche Royals als ‚Gebärmaschinen‘ unter Druck, männliche Nachkommen zu produzieren.“

Der immense psychologische Druck des Systems ist gut dokumentiert. Die Frau von Kaiser Naruhito, Kaiserin Masako, litt jahrelang an einer stressbedingten psychischen Erkrankung, die auf heftige Kritik des Palastes an ihrer anfänglichen Unfähigkeit, einen männlichen Erben zu gebären, zurückzuführen war.

Darüber hinaus stößt der Plan, entfernte Verwandte zu adoptieren, auf ernsthafte praktische Hürden. Das Leben im japanischen Kaiserpalast ist berüchtigt dafür, eine „Enklave ohne Menschenrechte“ zu sein, in der Royals keine Freiheit haben, ihren Beruf, Wohnort oder ihr Privatleben zu wählen.

Asahiro Kuni, ein 81-Jähriger, dessen Familie 1947 ihren königlichen Status verlor, erklärte öffentlich, er würde seinen Nachkommen raten, jede Einladung des Palastes abzulehnen. „Man wird gebeten, sein Leben für das Glück der Menschen zu opfern“, sagte Kuni. „Es ist grausam, einem 15-Jährigen zu sagen, er solle seinen Lebensweg ändern.“