Jordan Bardellas Antisemitismus-Skandal: Hat sich Frankreichs Rassemblement National wirklich verändert?

Die Vorwürfe sind in ihrer Spezifität bemerkenswert. In von Mediapart zitierten Nachrichten soll Bardella behauptet haben, alle Banken gehörten Juden und Juden strebten danach, andere Völker zu beherrschen. Weitere Passagen sollen französische Politiker, darunter Laurent Fabius, Pierre Moscovici und Manuel Valls, beschuldigt haben, israelische oder finanzielle Interessen über die Frankreichs zu stellen.

Das Medium schreibt Bardella zudem Verschwörungstheorien über die Anschläge vom 11. September zu, einschließlich Spekulationen über den Mossad, und berichtet, er habe befürchtet, Marine Le Pen könnte ermordet oder Ziel eines inszenierten Anschlags werden, wenn sie versuche, die Kontrolle über die Zentralbank zu übernehmen.

Es handelt sich um Vorwürfe zu privaten Kommunikationen, nicht um gerichtlich festgestellte Befunde. Doch ihr Inhalt berührt den Kern der politischen Neuerfindung des RN. Die Vorstellung, dass Juden heimlich Banken und Regierungen kontrollieren, gehört zu einer langen Tradition antisemitischer Verschwörungstheorie. Sie ist nicht gleichbedeutend mit der Ablehnung israelischer Politik oder der Kritik am Einfluss von Finanzinstitutionen.

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil der RN jahrelang versucht hat, französische Wähler davon zu überzeugen, dass er solche Haltungen hinter sich gelassen hat.

Marine Le Pen übernahm 2011 die Kontrolle über den Front National und machte sich daran, ihn über sein traditionelles Wählerklientel hinaus wählbar zu machen. Ihr Vater, Jean-Marie Le Pen, war wiederholt wegen antisemitischer Äußerungen und Holocaustleugnung verurteilt worden. 2015 schloss sie ihn aus der Partei aus. 2018 wurde der Front National zum Rassemblement National.

Die Veränderungen sollten mehr als kosmetisch sein. Die Partei wollte, dass die Wähler sie nach ihrem Programm beurteilen und nicht nach der Vergangenheit ihres Gründers. Bardella, der als Teenager beitrat, wurde zur Verkörperung dieses Anspruchs. Sein Alter und sein sorgfältig kontrolliertes öffentliches Image boten eine Möglichkeit, den RN als eine Partei darzustellen, die sich von ihren Ursprüngen löst.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass eine neue Generation nicht automatisch eine neue politische Kultur bedeutet.

Was Bardella glaubte, was die Partei tue

Eine Passage der Untersuchung könnte sich als schädlicher erweisen als die einzelnen Nachrichten. In einer Kommunikation aus dem Sommer 2013 soll Bardella angemerkt haben, dass neue Mitglieder unter der Führung von Marine Le Pen eine Charta erhielten. Anschließend bemerkte er, in der Politik drehe sich alles um Kommunikation, während er nahelegte, dass sich die grundlegende Ideologie der Partei, die 1972 begründet wurde, nicht verändert habe.

Sollte der Austausch authentisch sein, wirft er die Frage auf, wie er die um ihn herum stattfindende Transformation verstand. Änderte der RN seine Überzeugungen, oder lernte er, sie so darzustellen, dass ein Wahlerfolg wahrscheinlicher wurde?

Diese Frage lässt sich nicht mit einer einzigen Nachricht beantworten. Politische Parteien entwickeln sich ungleichmäßig. Öffentliche Positionen ändern sich, interne Meinungsverschiedenheiten entstehen, und einzelne Politiker lassen manchmal die Ansichten hinter sich, die sie in jüngeren Jahren vertraten. Auch eine private Nachricht eines Politikers vermittelt nicht zwangsläufig ein vollständiges Bild seiner Überzeugungen.

Dennoch steht der berichtete Kommentar in unbequemem Gegensatz zum öffentlichen Anspruch des RN, einen entscheidenden Bruch mit seiner Vergangenheit vollzogen zu haben. Die Partei hat die dédiabolisation als einen Prozess politischer Normalisierung dargestellt. Die Bardella zugeschriebene Nachricht legt nahe, dass zumindest in seinem damaligen Verständnis die Unterscheidung zwischen ideologischem Wandel und Kommunikationsstrategie weit weniger klar war.

Hier wird die Affäre zu einem institutionellen Problem für den RN und nicht bloß zu einer persönlichen Peinlichkeit für seinen Vorsitzenden. Bardellas Aufstieg wurde genutzt, um zu belegen, dass die Partei sich erneuern kann. Wenn sein prägendes politisches Umfeld von den Ideen durchdrungen blieb, die der RN heute zurückweist, wird seine Karriere zum Beleg für eine kompliziertere Geschichte.

Der Streit um die Authentizität

Bardella hat die Dokumente als grobe Fälschungen zurückgewiesen und ihre Veröffentlichung als Operation schmutziger Tricks bezeichnet. Am 2. Oktober veröffentlichte Mediapart Einzelheiten seines Verifizierungsverfahrens.

Dem Medium zufolge lieferten zwei unabhängige Quellen Material. Eine Quelle beantragte ein offizielles Archiv ihrer Meta-Kontodaten, das extrahiert und von einem französischen commissaire de justice authentifiziert wurde. Die Redaktion überprüfte zudem Zeitstempel, biografische Details und Kontextinformationen gegen gesicherte historische Fakten.

Das ist eine substanzielle Darstellung, wie das Material geprüft wurde. Es ist nicht dasselbe wie eine gerichtliche Feststellung, dass Bardella die Nachrichten verfasst hat. Die Unterscheidung bleibt wichtig, zumal er wegen der Vorwürfe rechtliche Schritte angedroht hat.

Auch seine eigene Darstellung seines frühen politischen Werdegangs ist unter die Lupe genommen worden. Bardella argumentierte, er sei im Sommer 2013 kein aktiver Wahlkämpfer des Front National gewesen und noch minderjährig. Doch seine Autobiografie von 2024, Ce que je cherche, und ein Interview mit Le Parisien aus dem Jahr 2025 geben an, dass er Anfang 2012 im Alter von 16 Jahren der Partei beitrat.

Die beiden Aussagen widersprechen sich nicht zwangsläufig in jeder Hinsicht: Einer Partei beizutreten ist nicht dasselbe wie aktiv Wahlkampf zu betreiben. Doch die früheren Darstellungen belegen, dass er im fraglichen Zeitraum bereits Mitglied war. Sie machen es schwerer, die Episode als unabhängig von seinen politischen Anfängen abzutun.

Vorerst hat der Streit zwei getrennte Elemente. Da ist die Tatsachenfrage, ob die Nachrichten authentisch sind, und da ist die politische Frage, was sie bedeuten würden, wenn sie es sind. Die zweite lässt sich nicht einfach durch den Verweis auf die erste klären.

Die Netzwerke hinter dem Aufstieg

Die Untersuchung befasst sich auch mit den Menschen und Ideen, die Bardella in seinen frühen Jahren umgaben. Ehemalige Parteifunktionäre und Berater, die von Mediapart zitiert werden, beschrieben den Einfluss von Alain Soral, einem antisemitischen Publizisten und Gründer von Égalité & Réconciliation, und des Komikers Dieudonné M'bala M'bala. Soral wurde in Frankreich wiederholt in Verfahren wegen rassistischer Verleumdung, Anstiftung zum Hass und Holocaustleugnung verurteilt.

Das Medium berichtete, Bardella habe The Secrets of the Federal Reserve, ein Buch des Holocaustleugners Eustace Mullins, an seinem Bett aufbewahrt. Für sich genommen sagt dieses Detail wenig über die Überzeugungen einer Person. Im Kontext der mutmaßlichen Nachrichten und der Berichte über seine politische Sozialisation jedoch fügt es sich in das Bild ein, das die Untersuchung zu zeichnen versucht.

Es gibt zudem Verbindungen zwischen Figuren aus dem früheren politischen Umfeld des RN und seinem heutigen Betrieb. François Paradol, Bardellas Stabschef, war zuvor Schatzmeister von Banlieues Patriotes, einer Organisation mit historischen Verbindungen zu Soralistischen Netzwerken. Frédéric Chatillon, ein ehemaliger Anführer der rechtsextremen Studentengruppe Groupe Union Défense, hat langjährige Verbindungen zu Marine Le Pen und hat als Auftragnehmer für die Wahlkämpfe der Partei gearbeitet.

Die Kommunikationsagentur e-Politic unter der Leitung von Paul-Alexandre Martin hat Aufträge vom RN und seiner Fraktion im Europäischen Parlament, Patriots for Europe, erhalten. Die Fraktion vergab 2025 Aufträge im Wert von mehr als 340.000 Euro an die Agentur.

Diese Verbindungen belegen nicht, dass die beteiligten Personen dieselbe Ideologie teilen, und kommerzielle Beziehungen sind für sich genommen kein Beweis für Fehlverhalten. Ihre Bedeutung liegt anderswo: Die Transformation des RN hat nicht zwangsläufig jedes Netzwerk verdrängt, das mit seinem früheren radikalen Umfeld verbunden war. Manche Beziehungen haben den Namenswechsel und die öffentliche Neuaufstellung überdauert.

Die interne Kultur einer Partei wird von mehr geprägt als ihrem offiziellen Programm. Die Menschen, die ihre Führung beraten, ihre Kommunikation steuern und ihre politische Infrastruktur aufrechterhalten, tragen ebenfalls dazu bei, wie sie funktioniert. Das macht Kontinuität bei Personal und Netzwerken relevant für jede Einschätzung, wie weit sich der RN wirklich verändert hat.

Ein außenpolitischer Kurswechsel unter Beobachtung

Bardellas mutmaßliche Nachrichten bedrohen auch die Bemühungen der Partei, die Beziehungen zu jüdischen Wählern und zu Israel zu verbessern. Er besuchte im März 2025 Jerusalem und traf den israelischen Minister Amichai Chikli. Der RN nahm zudem im November 2023 am Pariser Marsch gegen Antisemitismus teil.

Diese Schritte sollten die Partei als konventionelleren politischen Akteur etablieren, insbesondere in Sicherheits- und Außenpolitik. Die Vorwürfe werfen nun eine schwierige Frage nach dem Verhältnis zwischen diesen öffentlichen Gesten und den Überzeugungen auf, die ihrem Vorsitzenden in seinen prägenden Jahren zugeschrieben werden.

Der RN kann argumentieren, dass Bardella sich seit 2013 verändert hat. Es ist nichts grundsätzlich Unvernünftiges daran, die aktuellen Positionen eines Politikers getrennt von Ansichten zu beurteilen, die er in jüngeren Jahren geäußert hat. Doch die Partei hat sein persönliches Image ins Zentrum ihres Anspruchs gestellt, über die Geschichte des Front National hinausgewachsen zu sein. Das macht die Vorwürfe schwerer einzudämmen.

Marine Le Pen und die Parteiführung haben Bardella den Rücken gestärkt und die Untersuchung als Versuch dargestellt, ihre Vorbereitungen auf 2027 zu destabilisieren. Diese Haltung vermeidet eine schädliche interne Spaltung, lässt sie aber zugleich die Glaubwürdigkeit des Mannes verteidigen, der die Zukunft des RN repräsentieren soll.