Die Kosten der Instabilität im Iran: Wie die Golfkrise Europa 14 Milliarden Euro pro Monat kostet
Die Instabilität im Iran nach der Tötung Khameneis führt zu sozialem Wandel und kostet Europa monatlich 14 Milliarden Euro durch höhere Energiepreise.
Ein Großteil der internationalen Aufmerksamkeit galt der Nachfolgepolitik und der Möglichkeit von Instabilität an der Spitze des politischen Systems Irans. Doch der folgenreichere Wandel vollzieht sich unterhalb der Ebene der formalen Macht. Institutionen bleiben bestehen, Ministerien funktionieren weiter, und der Staat hat nicht aufgehört zu existieren. Geschwächt wurde etwas weniger Greifbares, aber ebenso Wichtiges: die Fähigkeit der Regierung, das Verhalten im öffentlichen Raum zu diktieren.
Jahrelang beruhte die ideologische Kontrolle auf ständiger Durchsetzung. Kleidervorschriften, Geschlechtertrennung und öffentliches Verhalten wurden so routinemäßig überwacht, dass viele Beschränkungen Teil des Alltags wurden. Dieses System war auf eine ununterbrochene Sicherheitspräsenz angewiesen.
Der regionale Konflikt änderte diese Prioritäten.
Als die Sicherheitskräfte Personal und Ressourcen auf externe Bedrohungen und den unsicheren Führungswechsel umleiteten, wurde die alltägliche Polizeiarbeit weniger konsequent. Die Lücke wurde schnell gefüllt – nicht von organisierten politischen Parteien oder Oppositionsführern, sondern von gewöhnlichen Bürgern, die Grenzen testeten, die plötzlich weniger starr erschienen.
Diese Unterscheidung verdient Beachtung. Politische Proteste können aufgelöst werden. Wahlen können kontrolliert werden. Oppositionsorganisationen können zerschlagen werden. Eine Gesellschaft, die allmählich ihre Gewohnheiten ändert, stellt eine andere Herausforderung dar. Sobald sich Menschen daran gewöhnt haben, sich in der Öffentlichkeit anders zu verhalten, erfordert die Umkehrung dieser Gewohnheiten weit mehr als die Wiedereinführung von Strafen.
Im urbanen Iran sind Handlungen, die früher ein erhebliches persönliches Risiko darstellten, zunehmend alltäglich geworden. Frauen erscheinen ohne Pflichtschleier in der Öffentlichkeit. Gemischte gesellschaftliche Zusammenkünfte finden offener statt. Das kulturelle Leben erobert Straßen und Cafés mit einem Selbstvertrauen, das in den vergangenen Jahren selten zu sehen war. Dies sind keine isolierten Akte des Trotzes. Sie deuten darauf hin, dass sich das soziale Verhalten schneller anpasst, als die Behörden frühere Durchsetzungsmuster wiederherstellen können.
Die Bedeutung dieses Wandels liegt in seiner dezentralen Natur. Es gibt keine einzelne Organisation, die ihn lenkt, keine Führungsstruktur, die zerschlagen werden könnte, und kein offensichtliches Hauptquartier, das geschlossen werden müsste. Die Transformation verbreitet sich durch Nachahmung. Ein Stadtteil normalisiert ein neues Verhalten, ein anderer folgt, und allmählich werden Praktiken, die einst als außergewöhnlich galten, alltäglich.
Dieser Prozess begann lange vor der aktuellen Krise. Die Proteste nach dem Tod von Mahsa Amini im Jahr 2022 hatten die öffentliche Einstellung bereits verändert. Obwohl die Bewegung keinen unmittelbaren politischen Wandel herbeiführte, veränderte sie die Erwartungen einer jüngeren Generation, die zunehmend weniger bereit war, ideologische Beschränkungen als dauerhaft zu akzeptieren.
Die Ermordung Khameneis hat diese Einstellungen nicht geschaffen. Sie schuf die Bedingungen, unter denen sie vom Protest in den Alltag übergehen konnten.
Europäische Medien haben die Situation im Allgemeinen mit zurückhaltender Vorsicht beschrieben und argumentiert, dass das iranische Regime schwächer erscheine, ohne unbedingt am Rande des Zusammenbruchs zu stehen. Das ist eine vernünftige Einschätzung, wenn der Fokus auf den staatlichen Institutionen bleibt. Es sagt weniger darüber aus, was innerhalb der Gesellschaft selbst geschieht.
Regierungen verlieren nicht nur dann an Einfluss, wenn sie gestürzt werden. Sie verlieren auch dann an Einfluss, wenn die Menschen leise aufhören, ihr Leben nach offiziellen Regeln zu organisieren. Solche Veränderungen erzeugen selten dramatische Schlagzeilen, aber sie erweisen sich oft als schwerer umkehrbar als Momente offener Konfrontation.
Während dieser interne Wandel an Dynamik gewinnt, zahlt Europa bereits die externen Kosten.
Die erneute Instabilität im Iran hat die Energiepreise in die Höhe getrieben und die Besorgnis über eine der wichtigsten maritimen Korridore der Welt wiederbelebt. Schon die Aussicht auf Störungen rund um die Straße von Hormus hat ausgereicht, um die Kosten in den Lieferketten zu erhöhen und sich auf Treibstoffpreise, Fracht und Industrieproduktion in ganz Europa auszuwirken.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren unmittelbar. Die europäischen Volkswirtschaften haben schätzungsweise 14 Milliarden Euro an zusätzlichen monatlichen Energieimportkosten absorbiert, während Prognosen auf eine Reduzierung des BIP der Eurozone um 0,6 % hindeuten, falls die erhöhten Preise anhalten. Für Hersteller, die bereits mit schwacher Nachfrage und geringen Margen zu kämpfen haben, kommt ein weiterer Anstieg der Energiekosten zu einem besonders schwierigen Zeitpunkt. Haushalte sehen sich erneut mit Inflationsdruck konfrontiert, gerade als viele mit einer Abschwächung des Preiswachstums gerechnet hatten.
Die Episode unterstreicht auch eine Lektion, die europäische Politiker seit der Invasion Russlands in der Ukraine lernen: Energiesicherheit kann nicht von der Außenpolitik getrennt werden. Diversifizierung wird nicht mehr in erster Linie als Umweltziel diskutiert. Sie ist zu einer Frage der wirtschaftlichen Resilienz geworden.
Das erklärt das wachsende Interesse an Infrastruktur für verflüssigtes Erdgas, Kernenergie und einen schnelleren Ausbau erneuerbarer Energien. Jede Investition soll die Anfälligkeit gegenüber Krisen verringern, die weit außerhalb der Grenzen Europas entstehen, aber schnell die heimischen Volkswirtschaften betreffen.
Nicht jeder verliert unter diesen Bedingungen. Höhere Öl- und Gaspreise stärken die Exporteinnahmen Russlands und mildern die Auswirkungen der westlichen Sanktionen. LNG-Exporteure profitieren von der stärkeren europäischen Nachfrage, während Investoren frisches Kapital in alternative Energieinfrastruktur lenken, die als weniger anfällig für geopolitische Schocks gilt.
Die Führung des Iran steht vor einem ganz anderen Problem.
Die Ersetzung eines obersten Führers, wie politisch schwierig auch immer, ist eine institutionelle Aufgabe. Die Wiederherstellung ideologischer Autorität ist etwas ganz anderes. Selbst wenn der Staat in den kommenden Monaten strengere Sicherheitsmaßnahmen wieder einführt, könnte er feststellen, dass sich die öffentlichen Erwartungen bereits verschoben haben. Regeln, die einst von automatischer Befolgung abhingen, werden weitaus teurer durchzusetzen, sobald eine große Zahl von Menschen aufhört, sie als legitim zu betrachten.
Das könnte sich als die bleibende Folge der aktuellen Krise erweisen. Politische Autorität kann militärische Konfrontation überleben. Verwaltungssysteme können sich an neue Führung anpassen. Aber sobald die Gesellschaft beginnt, das alltägliche öffentliche Leben zu ihren eigenen Bedingungen zurückzuerobern, kehrt das Gleichgewicht zwischen Staatsmacht und gesellschaftlicher Zustimmung selten in seine vorherige Form zurück.