Das Prager Gambit: Warum die tschechische Regierung einen prorussischen Kandidaten gegen Petr Pavel ins Rennen schicken könnte

Die Frage ist nicht mehr, ob die Regierungskoalition Pavel herausfordern wird, sondern wen sie in die Arena schicken wird. Es gibt Hinweise darauf, dass die Regierungskoalition am Ende einen Kandidaten mit engen Verbindungen zu Moskau unterstützen könnte – oder jemanden, der stark von prorussischen Netzwerken beeinflusst ist.

Schwergewichtiger Schlagabtausch

Die Rivalität zwischen Präsident Petr Pavel und Premierminister Andrej Babiš ist nicht neu; sie erreichte im Januar 2023 während der letzten Präsidentschaftswahl ihren Siedepunkt. In dieser Stichwahl sicherte sich Babiš 41,7 % der Stimmen, wurde aber letztlich von Pavel besiegt, der die Präsidentschaft errang.

Schnellvorlauf bis heute – Babiš sitzt nach der Rückkehr seiner populistischen ANO-Partei an die Macht bei den Parlamentswahlen im Sessel des Premierministers. Die Macht in der Regierung hat die Beziehungen zur Prager Burg jedoch nicht geglättet. Tatsächlich ist die Reibung zwischen Regierung und Präsident zu einem offenen politischen Krieg eskaliert.

Die Angelegenheit erreichte einen Krisenpunkt vor dem diesjährigen NATO-Gipfel in Ankara. Das Kabinett Babiš stimmte dafür, Präsident Pavel von der offiziellen tschechischen Delegation auszuschließen. Zum Kontext: Bei 19 von 20 früheren NATO-Gipfeln wurde die Tschechische Republik durch ihr Staatsoberhaupt vertreten (die einzigen Ausnahmen waren, wenn ein Präsident zu krank zum Reisen war). Für Pavel – der von 2015 bis 2018 als Vorsitzender des NATO-Militärausschusses diente, die höchste militärische Position, die je ein tschechischer Staatsbürger innehatte – war dieser Ausschluss nicht nur eine administrative Brüskierung; er betrachtete ihn zu Recht als einen vorsätzlichen persönlichen und institutionellen Angriff.

Die Regierung rechtfertigte ihre Entscheidung mit der Behauptung, Babiš müsse die Gespräche über die Verteidigungsausgaben direkt führen, insbesondere angesichts der Kritik an dem niedrigen Militärbudget, das sein Kabinett verabschiedet hatte. Babiš prahlte auch damit, dass sein persönliches Verhältnis zu US-Präsident Donald Trump das Land vor harter Kritik schützen würde. Beobachter durchschauten dies jedoch: Es war ein Versuch, die wichtigste pro-westliche Stimme des Landes kaltzustellen.

Pavel weigerte sich, diese Beleidigung kampflos hinzunehmen. Er focht die Entscheidung der Regierung vor dem Verfassungsgericht an und argumentierte, das Kabinett versuche systematisch, ihn an der Ausübung seiner verfassungsmäßigen Rolle als Oberbefehlshaber zu hindern. Das Gericht erließ eine einstweilige Anordnung, die die Regierung verpflichtete, sicherzustellen, dass Pavel am Gipfel teilnehmen konnte, was zu einer peinlichen Situation führte, in der die Tschechische Republik zwei getrennte Delegationen nach Ankara entsandte. Außenminister Petr Macinka äußerte sogar öffentlich die Hoffnung, dass Ankara Pavels "letzter" NATO-Gipfel sein würde.

Das Spiel mit den Zahlen

Bei einem so intensiven institutionellen Krieg könnte man annehmen, dass Babiš für ein Rematch im Jahr 2028 bereit ist. Aktuelle soziologische Daten zeichnen jedoch ein viel komplizierteres Bild.

Eine frische Meinungsumfrage des Instituts NMS für die Publikation Novinky – befragt wurden 1.032 Personen zwischen Ende Juli und Anfang August 2026 – bietet eine faszinierende Momentaufnahme der aktuellen öffentlichen Stimmung.

Bei den Präferenzen für die erste Runde führt Petr Pavel das Feld mit der Unterstützung von 39 % der Wähler an. Andrej Babiš liegt mit 15 % Unterstützung weit abgeschlagen auf dem zweiten Platz. Karel Havlíček, der Erste Stellvertretende Premierminister und Minister für Industrie, belegt mit 11 % Unterstützung den dritten Platz, obwohl Havlíček ausdrücklich erklärt hat, dass er nicht beabsichtigt, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Unentschlossene Wähler oder diejenigen, die andere Kandidaten unterstützen, machen die restlichen 35 % der Wählerschaft aus.

In einer hypothetischen Stichwahl würde Petr Pavel 44 % der Stimmen erhalten, während Andrej Babiš 37 % bekäme. Unentschlossene Wähler und diejenigen, die nicht wählen würden, machen zusammen 19 % der Befragten aus.

Diese Zahlen verdeutlichen, warum Babiš so vorsichtig taktiert. Während 37 % in einer Stichwahl eine solide Basis sind, liegt er damit immer noch 7 Prozentpunkte hinter Pavel. Bei der Wahl 2023 gewann Pavel, indem er Unterstützung aus dem gesamten politischen Spektrum zog, einschließlich gemäßigter Wähler, die Babiš' populistischen Stil ablehnten.

Derzeit versucht die Regierungskoalition, Pavel in die Enge zu treiben, indem sie ihn strikt als "Führer der Opposition" darstellt. Das Ziel ist es, es regierungsnahen Wählern unmöglich zu machen, ihn zu unterstützen. Aber für Babiš persönlich wäre eine erneute Kandidatur und eine zweite Niederlage eine Katastrophe. Eine Niederlage würde Schwäche signalisieren, seine Stellung als Regierungschef beschädigen und möglicherweise die Opposition vor den nächsten Parlamentswahlen stärken.

Die Immunitätsfalle

Warum sollte Babiš überhaupt eine Kandidatur in Betracht ziehen, wenn die Wahl riskant erscheint? Als Babiš sein Amt als Premierminister antrat, sah er sich aktiven strafrechtlichen Ermittlungen sowohl in der Tschechischen Republik als auch in Frankreich im Zusammenhang mit seinem riesigen Geschäftsimperium und seinen Finanzgeschäften gegenüber. Diese Ermittlungen wurden aufgrund der offiziellen Immunität, die ihm sein Exekutivamt gewährt, eingefroren.

Die Ministerimmunität ist jedoch vorübergehend. Wenn eine politische Krise seine Regierung stürzt oder seine Partei im nächsten Parlamentszyklus die Macht verliert, würde dieser Schutzschild über Nacht verschwinden.

Eine fünfjährige Amtszeit im Präsidentenpalast auf dem Hradschin hingegen bietet eine der stärksten verfassungsrechtlichen Immunitäten, die das tschechische Recht kennt. Für einen Politiker, der sich in anhaltender rechtlicher Gefahr befindet, ist die Präsidentschaft nicht nur ein Ehrentitel – sie ist die ultimative rechtliche kugelsichere Weste.

Doch wegen des hohen Risikos, gegen Pavel zu verlieren, hat Babiš im Laufe des Jahres 2026 wiederholt erklärt, dass er nicht beabsichtige zu kandidieren. Tschechische Politikveteranen erinnern sich jedoch daran, dass Babiš vor dem Rennen 2023 monatelang ähnliche Dementis abgegeben hatte, nur um im allerletzten Moment in den Wahlkampf einzusteigen.

Die Moskau-Verbindung

Wenn Babiš entscheidet, dass das persönliche Risiko einer Kandidatur zu hoch ist, muss die Regierungskoalition jemand anderen unterstützen. Und hier nimmt die Geschichte für diejenigen, denen das westliche Bündnis am Herzen liegt, eine beunruhigende Wendung.

Betreten Sie Miloš Zeman, den ehemaligen tschechischen Präsidenten, der einen Großteil seines Jahrzehnts im Amt damit verbrachte, einer der lautstärksten Unterstützer von Wladimir Putin innerhalb der Europäischen Union zu sein. Im August 2026 brach Zeman sein Schweigen in einem Interview mit der Zeitung Mladá fronta DNES und ließ eine politische Bombe platzen.

"Es ist völlig offensichtlich, dass Petr Pavel Präsident wird, wenn die Regierungskoalition bei der nächsten Präsidentschaftswahl keinen eigenen Kandidaten nominiert", warnte Zeman. Dann bot er seine Lösung an: "Meiner Meinung nach wäre der optimale Präsidentschaftskandidat Radek Vondráček."

Radek Vondráček ist keine unbedeutende Figur. Er ist stellvertretender Vorsitzender von Babiš' ANO-Partei und ehemaliger Vorsitzender der tschechischen Abgeordnetenkammer. Nach Zemans öffentlichem Segen griff Vondráček die Erzählung sofort auf und erklärte, dass ANO es sich nicht leisten könne, bei der Präsidentschaftswahl passiv zu bleiben, und einen Kandidaten aufstellen müsse, um Pavel zu stoppen.

Was macht Vondráček zu einer so umstrittenen Wahl? Seine bisherige Bilanz in Bezug auf die Beziehungen zu Russland. Im Oktober 2021 unternahm Vondráček als Parlamentssprecher eine ungewöhnliche, nicht angekündigte Reise nach Moskau. Der Besuch wurde als Versuch dargestellt, die "Beziehungen" zwischen Prag und dem Kreml "wiederherzustellen". Entscheidend ist, dass keine unabhängigen tschechischen Medien ihn auf dieser Reise begleiten durften.

Als russische Staatsmedien begannen, Details durchsickern zu lassen, zitierten Berichte Vondráček mit der Behauptung, das "Hauptziel der tschechischen Diplomatie" sei der Widerstand gegen die wegen der Besetzung der Krim gegen Russland verhängten Sanktionen. Vondráček hat diese Aussagen nie überzeugend widerlegt, was die damalige tschechische Opposition dazu veranlasste, ihn als "russischen Lakai" zu brandmarken. In einer dramatischen symbolischen Geste versteigerte seine Nachfolgerin als Sprecherin, Markéta Pekarová Adamová, im April 2022 öffentlich die Souvenirs, die Vondráček aus Moskau mitgebracht hatte, und spendete den Erlös an das ukrainische Militär.

Eine Geheimwaffe?

In dem Bewusstsein, dass die Nominierung eines Politikers mit einem offensichtlichen prorussischen Makel bei gemäßigten Wählern nach hinten losgehen könnte, könnte die Regierungskoalition eine völlig andere Strategie ins Auge fassen – einen Kandidaten, der auf den ersten Blick unpolitisch erscheint.

Früher in diesem Jahr deutete Babiš die Nominierung einer Frau an und ließ durchblicken, dass "eine Präsidentin der Tschechischen Republik zweifellos gut tun würde". Während Kommentatoren zunächst annahmen, er beziehe sich auf seine Finanzministerin Alena Schillerová, deuten politische Insider in Prag nun auf eine weitaus interessantere Figur hin: Ivana Tykač.

Ivana Tykač ist eine prominente Geschäftsfrau, Gründerin der Wohltätigkeitsorganisation Women for Women und wurde kürzlich vom Forbes-Magazin zu einer der zehn einflussreichsten Frauen der Tschechischen Republik ernannt. Sie wurde kürzlich in den Regierungsrat für Sport und Gesundheit berufen, und ihre PR-Strategie wird derzeit von einem Team verwaltet, das eng mit Babiš verbunden ist.

Auf dem Papier klingt ein unabhängiger Kandidat, der sich auf Philanthropie konzentriert, wie ein Meisterstreich – doch es gibt immer einen Haken.

Ivana Tykač ist mit Pavel Tykač verheiratet, einem der reichsten Energiemagnaten der Tschechischen Republik. Pavel Tykač baute sein Vermögen mit Kohle auf und ist ein aggressiver Kritiker des europäischen Green Deals. Noch wichtiger ist, dass Tykač der Hauptgeldgeber des Václav-Klaus-Instituts ist – eines konservativen, zutiefst euroskeptischen Think Tanks, der vom ehemaligen tschechischen Präsidenten Václav Klaus gegründet wurde.

Das Klaus-Institut kritisiert nicht nur EU-Vorschriften; es greift häufig offene Kreml-Erzählungen zur europäischen Sicherheit und zum Krieg in der Ukraine auf. Klaus selbst hat das Vokabular der russischen Staatspropaganda so gründlich übernommen, dass ihn Mainstream-Kommentatoren offen als russischen politischen Agenten bezeichnen.

Wenn Ivana Tykač mit Unterstützung der Regierungskoalition in den Hradschin einzieht, stellen sich kritische Fragen: Wie unabhängig könnte sie wirklich sein? Würden die Politik der tschechischen Präsidentschaft von dem fossilen Brennstoffimperium ihres Mannes und der prorussischen, anti-europäischen Ideologie des Václav-Klaus-Instituts geprägt?

Was auf dem Spiel steht

Auch wenn der Januar 2028 noch in weiter Ferne zu liegen scheint, läuft die Maschinerie für die nächste tschechische Präsidentschaftswahl bereits auf Hochtouren. Der anhaltende Abnutzungskrieg zwischen Präsident Petr Pavel und Premierminister Andrej Babiš dreht sich nicht nur um persönliche Egos oder Innenpolitik – es ist ein Kampf um die strategische Identität des Landes.

Unter Petr Pavel hat sich die Tschechische Republik als zuverlässiger NATO-Verbündeter, als lautstarker Befürworter der europäischen Integration und als wichtiges Logistikdrehkreuz für Militärhilfe an die Ukraine positioniert.