China stellt tragbare Anti-Drohnen-Laser vor: Hin zu Infanterie-gestützten C-UAS-Netzwerken

Das ist von Bedeutung, weil die Ökonomie des Drohnenkriegs bisher in die entgegengesetzte Richtung wirkte.

Die Ökonomie des Abfangjägers

Der Lijian II und der Lijian III sind nicht Chinas stärkste Laser. Beide erzeugen etwa 2 kW und haben eine effektive Reichweite von bis zu 500 Metern. Der Lijian III wiegt rund 25 kg und kann Berichten zufolge in etwa vier Sekunden durch die Zelle einer Drohne brennen, gefolgt von weniger als fünf Sekunden Abkühlung vor dem nächsten Einsatz.

Der Kompromiss ist offensichtlich. China gibt Reichweite und Leistung auf, um Mobilität zu gewinnen.

Andere Programme mit gerichteter Energie haben den entgegengesetzten Weg eingeschlagen. Israels Iron Beam ist ein 100-kW-System, während die USA den 20-kW-LOCUST auf schweren JLTV-Plattformen testen. Chinas eigener Lijian-10G erreicht 10 kW und eine berichtete Einsatzreichweite von 1.200 Metern, benötigt jedoch eine Fahrzeugmontage und Flüssigkeitskühlung.

Der Lijian II und III besetzen eine andere Nische. Ihr Zweck ist nicht, hochwertige Luftverteidigung zu ersetzen. Es geht darum, eine kostengünstige, dauerhafte Abfangfähigkeit dort zu schaffen, wo kleine Drohnen tatsächlich Soldaten und taktische Stellungen bedrohen.

Das ist eine Reaktion auf eines der zentralen Probleme, die der Krieg in der Ukraine offengelegt hat: Ein Verteidiger kann Tausende von Dollar, in manchen Fällen weit mehr, ausgeben, um eine Drohne zu zerstören, die weniger als 1.000 Dollar kostet. Wenn Drohnen in großer Zahl eingesetzt werden, wird die Arithmetik zu einem strategischen Problem und nicht nur zu einem Beschaffungsproblem.

Ein Laser verändert die Rechnung, weil er kein herkömmliches Munitionsmagazin mit sich führt. Seine laufenden Kosten bestehen hauptsächlich aus Strom, wobei das Briefing die operativen Energiekosten eines Einsatzes auf zwischen 0,18 und 5 Dollar schätzt. Die Waffe selbst ist teuer – etwa 2 Millionen Yuan, also ungefähr 295.000 Dollar – aber einmal eingesetzt, ist sie nicht für jeden Schuss von einem Vorrat an Abfangraketen abhängig.

Die wichtige Frage ist daher nicht, ob ein 295.000-Dollar-Laser billig ist. Es ist, ob der Kauf eines Lasers billiger sein kann als der wiederholte Kauf der Munition, die zur Verteidigung gegen die Drohnen benötigt wird, die er besiegen soll.

Von einer Waffe zu einem Netzwerk

Die bedeutendere Entwicklung könnte neben den Lasern liegen, nicht in ihnen.

Das passive akustisch-optische System von Ribri ist darauf ausgelegt, Drohnen zu erkennen, ohne Radarsignale auszusenden. Sein Mikrofonarray liefert eine akustische Peilung, während EO/IR-Sensoren eine visuelle Bestätigung liefern. KI wird dann zur Klassifizierung des Ziels eingesetzt.

Diese Architektur adressiert eine weitere Schwäche der konventionellen Luftverteidigung: die Sichtbarkeit.

Ein Radar kann eine Drohne finden, aber ein sendender Sensor kann auch die Anwesenheit des Verteidigers preisgeben. Ein passives akustisches System ist nicht derselben elektromagnetischen Exposition ausgesetzt. Für Einheiten, die in einer Umgebung operieren, in der elektronische Kampfführung und Unterdrückung ständige Bedrohungen darstellen, kann dieser Unterschied operativ wichtig sein.

Die Implikation ist, dass der Laser die Erkennung nicht selbst lösen muss. Er kann das letzte Element in einer Kette werden: akustische oder optische Erkennung, KI-Klassifizierung, externe Sensorsteuerung, automatische Zielerfassung und dann gerichtete Energie.

Chinas breiteres Portfolio für 2026 weist in dieselbe Richtung. Norinco hat das Hochleistungs-Mikrowellensystem Hurricane 3000 demonstriert, das darauf abzielt, die Elektronik von Drohnenschwärmen in Reichweiten über 3 km anzugreifen. China hat außerdem die Tiefflieger-Lasersysteme Guangjian-11E und Guangjian-21A eingeführt, die gegen Bedrohungen in etwa 50–80 Metern Höhe gerichtet sind, einschließlich solcher, die in Radartotzonen operieren.

Die entstehende Architektur hat daher mehrere Ebenen und keine einzelne Antwort auf das Drohnenproblem: passive Sensorik, elektronische Kampfführung, Hochleistungsmikrowellen, Laser und, wo nötig, kinetische Systeme.

Der strategische Reiz liegt auf der Hand. Verschiedene Technologien können verschiedenen Bedrohungen zugeordnet werden, anstatt jede Drohne mit der teuersten verfügbaren Waffe zu bekämpfen.

Warum der Trupp wichtig ist

Für die Infanterie könnte die Veränderung bedeutender sein, als die Schlagzeilen zu den Leistungsdaten vermuten lassen.

Traditionelle Luftverteidigung ist im Allgemeinen zentralisiert. Raketen und schwerere Systeme sind um wichtige Stellungen konzentriert oder werden von Spezialeinheiten betrieben. Ein tragbarer 2-kW-Laser eröffnet die Möglichkeit, einen Verteidigungsknoten direkt bei taktischen Formationen zu platzieren.

Das dezentralisiert die Luftverteidigung.

Es verändert auch das logistische Problem. Ein Trupp, der einen Laser trägt, benötigt keine Versorgungskette, die für jeden erfolgreichen Einsatz eine Rakete liefert. Er benötigt jedoch Strom, Kühlkapazität und die Fähigkeit, das System unter Gefechtsbedingungen betriebsbereit zu halten.

Hier werden die Grenzen des Lijian-Konzepts deutlich.

Eine Verweildauer von vier Sekunden ist gegen eine einzelne Drohne machbar. Es wird viel schwieriger, wenn mehrere gleichzeitig eintreffen. Das System kann jeweils nur ein Ziel mit einem Strahl bekämpfen, und der Kühlzyklus ist kürzer als fünf Sekunden, aber nicht augenblicklich. Ein Schwarm von zehn oder mehr Drohnen könnte daher ein Sättigungsproblem darstellen, das rohe Kosten-pro-Schuss-Berechnungen nicht lösen können.

Ein billiger Verteidigungsschuss ist nur wertvoll, wenn der Verteidiger ihn tatsächlich abgeben kann.

Das Wetterproblem ist nicht verschwunden

Gerichtete Energie bleibt auch einer sehr alten Gefechtsfeldbeschränkung ausgesetzt: der Atmosphäre.

Regen, Nebel, Staub, Wolken und dichter Rauch können Laserstrahlen dämpfen und die Leistung beeinträchtigen. Ein tragbares System, das auf dem Papier hocheffizient aussieht, kann daher im Feld ganz anderen Bedingungen gegenüberstehen.

Die 2-kW-Leistungsanforderung bringt eine weitere Einschränkung mit sich. Kontinuierliches Feuern erfordert eine stabile Stromversorgung, während das Wärmemanagement bei wiederholten Einsätzen entscheidend wird. Je leichter die Waffe wird, desto schwieriger ist es, Tragbarkeit mit der für den Betrieb erforderlichen Strom- und Kühlungsinfrastruktur in Einklang zu bringen.

Das macht den Lijian II und III weniger zu einer Wunderwaffe, sondern zu einer Komponente in einem größeren System.

Ihre Rolle wird klarer, wenn sie mit passiver Erkennung und anderen Ebenen kombiniert werden. Wenn ein Laser nicht zuverlässig jede ankommende Drohne bekämpfen kann, kann ein anderer Verteidigungsmechanismus übernehmen. Wenn der Radareinsatz eine Position exponiert, können akustische und optische Sensoren die erste Peilung liefern. Wenn ein Schwarm für einzelne Laserangriffe zu groß ist, bieten Hochleistungsmikrowellensysteme eine weitere Antwort.

Die Architektur ist wichtiger als jede einzelne Waffe.

Ukraine als Labor

Harbin Xinguang sagt, dass seine Kerntechnologie 2023 ausgereift ist und dass die Entwicklung durch Beobachtungen der Kämpfe in der Ukraine vorangetrieben wurde. Der Hersteller sagt außerdem, dass Lijian-Systeme bereits an ausgewählten chinesischen Militärflugplätzen und strategischen Einrichtungen installiert wurden.

Diese Behauptungen sollten mit Vorsicht behandelt werden. Die Leistungsdaten sind Herstellerangaben, und es gibt keine unabhängige Gefechts- oder Feldvalidierung der im Briefing beschriebenen Systeme.

Aber die Entwicklungsrichtung ist kaum zu übersehen.

Der Krieg in der Ukraine hat die Verwundbarkeit von Infanterie, Fahrzeugen und festen Stellungen gegenüber kostengünstigen FPV-Drohnen und Loitering Munition offengelegt. Er hat auch die Nachhaltigkeit des Einsatzes hochentwickelter Luftabwehrraketen gegen Massendrohnenangriffe zunehmend problematisch gemacht.

Chinas Antwort ist nicht einfach, einen leistungsstärkeren Laser zu bauen. Es geht darum, die Größenordnung zu ändern, auf der das Verteidigungssystem operiert.

Dieser Unterschied ist wichtig. Ein strategischer 100-kW-Laser kann ein wertvolles Gebiet schützen. Eine 2-kW-Waffe, die von einem kleinen Team getragen wird, schützt möglicherweise die Menschen, die überhaupt erst die Nachfrage nach Luftverteidigung auf dem Gefechtsfeld erzeugen.

Der nächste Wettbewerb ist architektonisch

Die Einführung tragbarer Laser wird FPV-Drohnen nicht überflüssig machen. Ihre Verweildauer, Kühlungsanforderungen, Leistungsbedarf und Wetteranfälligkeit lassen klare Wege für Sättigung und Anpassung. Das Briefing legt nicht fest, welche Gegenmaßnahmen Drohnenhersteller ergreifen werden, aber der Druck auf offensive Systeme ist bereits implizit: Wenn eine billige Drohne sich nicht mehr auf ihren niedrigen Preis verlassen kann, um einen Verteidiger zu überwältigen, müssen sich die Angriffskosten ändern.

Das könnte die wichtigste Konsequenz des chinesischen Ansatzes sein.

Der Wettbewerb verschiebt sich von Drohne gegen Rakete zu System gegen System. Die siegreiche Seite wird nicht unbedingt die mit der mächtigsten Einzelwaffe sein, sondern die, die Erkennung, Klassifizierung, elektronischen Angriff und physische Abfangung kombinieren kann, ohne dass die Verteidigungskosten die Angriffskosten übersteigen.

Chinas 25-kg-Laser ist daher weniger als Laser interessant, sondern als Knotenpunkt. Sobald passive Sensoren, KI, Mikrowellen, elektronische Kampfführung und gerichtete Energie als ein einziges Verteidigungsnetzwerk konzipiert sind, ändert sich das taktische Problem von der Suche nach einem Abfangjäger für jede Drohne hin zum Aufbau eines Netzwerks, in dem immer die kostengünstigste geeignete Antwort verfügbar ist.